鐘某某
曾勇（四川英冠律師事務(wù)所）
張彬盛
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司
余長(zhǎng)江

原告鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)。
委托代理人曾勇，四川英冠律師事務(wù)所律師。
被告張彬盛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地:成都市武侯區(qū)。
負(fù)責(zé)人何躍，經(jīng)理。
委托代理人余長(zhǎng)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住重慶市渝北區(qū)。
原告鐘某某與被告張彬盛、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司（以下簡(jiǎn)稱:保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉云書獨(dú)任審判，于2014年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某及其委托代理人曾勇、被告張彬盛、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人余長(zhǎng)江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張彬盛駕駛川AH9462小型轎車在道路上行駛時(shí)與原告鐘某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告鐘某某受傷，被告張彬盛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的，負(fù)事故主要責(zé)任的機(jī)動(dòng)車一方被告張彬盛承擔(dān)責(zé)任的比例為70%，原告鐘某某自行承擔(dān)30%。
對(duì)原告鐘某某的各項(xiàng)損失，本院依法核實(shí)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，在一審法庭辯論終結(jié)前原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為47870.26元。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用為13500元，與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，合計(jì)61370.26元?？鄢?0%的自費(fèi)藥后為49096.21元；扣除的自費(fèi)藥為12274.05元；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告治療的必要性和合理性部分有異議，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。因被告保險(xiǎn)公司未提供相應(yīng)證據(jù)證明，該異議不能成立；
2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定，為（住院16天＋休息90天）×2200元／月÷30天=7773元；
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，為80元／天×16天=1280元；
4、陪伴費(fèi)，以票據(jù)載明的金額為準(zhǔn)，為200元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為30元／天×16天=480元；
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告受傷后是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見，為30元／天×16天=480元；
7、交通費(fèi)，因原告在成都本地區(qū)醫(yī)院就醫(yī)，確有交通費(fèi)產(chǎn)生的情形，原則上在300元范圍內(nèi)支持交通費(fèi)，本院確定交通費(fèi)為300元；
8、殘疾賠償金，因原告在城鎮(zhèn)居住、生活、工作已在一年以上，以農(nóng)業(yè)勞動(dòng)為生的狀態(tài)已發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變，有關(guān)損害賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請(qǐng)求的金額為44736元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
9、精神損害撫慰金，因原告受傷已構(gòu)成傷殘，傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)，屬于侵權(quán)致人精神損害已造成嚴(yán)重后果的情形。本院綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)、侵權(quán)行為所造成的后果、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩卮_定為5000元；
10、鑒定費(fèi)，以鑒定機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)為準(zhǔn)，為傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)1460元＋二輪摩托車鑒定費(fèi)800元=2260元；
11、財(cái)產(chǎn)損失，原告鐘某某的二輪摩托車在交通事故中受損，本院酌定損失金額為1500元；
12、病歷復(fù)印費(fèi)，以票據(jù)載明的金額為準(zhǔn)，為75元。
以上各項(xiàng)合計(jì)113180.21元。不含自費(fèi)藥12274.05元。
對(duì)原告鐘某某的上述經(jīng)濟(jì)損失，因被告張彬盛駕駛的川AH9462小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因本次事故造成多人經(jīng)濟(jì)損失，本院對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額作適當(dāng)分配。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條的規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元；在死亡傷殘賠償限額賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金40000元；在財(cái)產(chǎn)賠償限額賠償因交通事故造成的直接財(cái)產(chǎn)損失1500元，合計(jì)46500元。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。鑒定費(fèi)、自費(fèi)藥、病歷復(fù)印費(fèi)因不屬于被告保險(xiǎn)公司的賠償范圍，由被告張彬盛賠償70%，為（2260元＋12274.05元＋75元）×70%=10226.34元。被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償（113180.21元－46500元－2260元－75元）×70%=45041.65元。
對(duì)原告鐘某某合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的原告鐘某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司賠償原告鐘某某經(jīng)濟(jì)損失91541.65元。
二、由被告張彬盛賠償原告鐘某某鑒定費(fèi)、自費(fèi)藥、病歷復(fù)印費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失10226.34元。
三、駁回原告鐘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)與被告張彬盛已付金額品疊后，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司向原告鐘某某支付57241.12元，向被告張彬盛支付34300.53元。限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1248元，由原告鐘某某負(fù)擔(dān)374元，被告張彬盛負(fù)擔(dān)874元（此款已由原告墊付，被告在本判決書生效之日起15日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張彬盛駕駛川AH9462小型轎車在道路上行駛時(shí)與原告鐘某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告鐘某某受傷，被告張彬盛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的，負(fù)事故主要責(zé)任的機(jī)動(dòng)車一方被告張彬盛承擔(dān)責(zé)任的比例為70%，原告鐘某某自行承擔(dān)30%。
對(duì)原告鐘某某的各項(xiàng)損失，本院依法核實(shí)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，在一審法庭辯論終結(jié)前原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為47870.26元。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用為13500元，與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，合計(jì)61370.26元?？鄢?0%的自費(fèi)藥后為49096.21元；扣除的自費(fèi)藥為12274.05元；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告治療的必要性和合理性部分有異議，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。因被告保險(xiǎn)公司未提供相應(yīng)證據(jù)證明，該異議不能成立；
2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定，為（住院16天＋休息90天）×2200元／月÷30天=7773元；
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，為80元／天×16天=1280元；
4、陪伴費(fèi)，以票據(jù)載明的金額為準(zhǔn)，為200元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為30元／天×16天=480元；
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告受傷后是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見，為30元／天×16天=480元；
7、交通費(fèi)，因原告在成都本地區(qū)醫(yī)院就醫(yī)，確有交通費(fèi)產(chǎn)生的情形，原則上在300元范圍內(nèi)支持交通費(fèi)，本院確定交通費(fèi)為300元；
8、殘疾賠償金，因原告在城鎮(zhèn)居住、生活、工作已在一年以上，以農(nóng)業(yè)勞動(dòng)為生的狀態(tài)已發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變，有關(guān)損害賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請(qǐng)求的金額為44736元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
9、精神損害撫慰金，因原告受傷已構(gòu)成傷殘，傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)，屬于侵權(quán)致人精神損害已造成嚴(yán)重后果的情形。本院綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)、侵權(quán)行為所造成的后果、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩卮_定為5000元；
10、鑒定費(fèi)，以鑒定機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)為準(zhǔn)，為傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)1460元＋二輪摩托車鑒定費(fèi)800元=2260元；
11、財(cái)產(chǎn)損失，原告鐘某某的二輪摩托車在交通事故中受損，本院酌定損失金額為1500元；
12、病歷復(fù)印費(fèi)，以票據(jù)載明的金額為準(zhǔn)，為75元。
以上各項(xiàng)合計(jì)113180.21元。不含自費(fèi)藥12274.05元。
對(duì)原告鐘某某的上述經(jīng)濟(jì)損失，因被告張彬盛駕駛的川AH9462小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因本次事故造成多人經(jīng)濟(jì)損失，本院對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額作適當(dāng)分配。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條的規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元；在死亡傷殘賠償限額賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金40000元；在財(cái)產(chǎn)賠償限額賠償因交通事故造成的直接財(cái)產(chǎn)損失1500元，合計(jì)46500元。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。鑒定費(fèi)、自費(fèi)藥、病歷復(fù)印費(fèi)因不屬于被告保險(xiǎn)公司的賠償范圍，由被告張彬盛賠償70%，為（2260元＋12274.05元＋75元）×70%=10226.34元。被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償（113180.21元－46500元－2260元－75元）×70%=45041.65元。
對(duì)原告鐘某某合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的原告鐘某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司賠償原告鐘某某經(jīng)濟(jì)損失91541.65元。
二、由被告張彬盛賠償原告鐘某某鑒定費(fèi)、自費(fèi)藥、病歷復(fù)印費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失10226.34元。
三、駁回原告鐘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)與被告張彬盛已付金額品疊后，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司向原告鐘某某支付57241.12元，向被告張彬盛支付34300.53元。限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1248元，由原告鐘某某負(fù)擔(dān)374元，被告張彬盛負(fù)擔(dān)874元（此款已由原告墊付，被告在本判決書生效之日起15日內(nèi)向原告支付）。

審判長(zhǎng)：劉云書

書記員：李竹君