金某某
吳濤（湖北源來(lái)律師事務(wù)所）
湖北源來(lái)律師事務(wù)所（湖北源來(lái)律師事務(wù)所）
王某某
黃瓊?cè)A
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）
胡權(quán)（湖北安格律師事務(wù)所）

原告金某某，曾用名金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，服務(wù)員。
委托代理人吳濤，湖北源來(lái)律師事務(wù)所律師。
委托代理人汪克強(qiáng)，湖北源來(lái)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
委托代理人黃瓊?cè)A，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。
代表人尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙、胡權(quán)，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告金某某訴被告王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院根據(jù)原告金某某的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，于2014年7月25日作出（2014）鄂潛江立保字第00060號(hào)民事裁定，將被告王某某駕駛的號(hào)牌為粵B×××××思域牌小型轎車予以扣押。同年8月26日，解除對(duì)該車的扣押。本院于2014年9月9日立案受理后，根據(jù)原告金某某的申請(qǐng)，委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，該所于2014年10月29日作出鑒定意見。本案依法由審判員鄭元柏適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某及其委托代理人汪克強(qiáng)，被告王某某的委托代理人黃瓊?cè)A，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人胡權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及平安保險(xiǎn)公司對(duì)王某某提交的證據(jù)均無(wú)異議，王某某、平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的居民身份證、常住人口登記卡、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、潛江市中心醫(yī)院出院小結(jié)、潛江市中心醫(yī)院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、潛江市鑫蘭醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)部收據(jù)、武平安法（2014）臨字第1862號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、鉆石國(guó)際大酒店簡(jiǎn)介、企業(yè)登記信息、湖北潛江鉆石國(guó)際大酒店管理有限公司證明、（2014）鄂潛江立保字第00060-1號(hào)民事裁定書及訴訟費(fèi)票據(jù)等證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)本案當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的潛江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)周潭村村民委員會(huì)、白金伯爵公館出具的證明及工資表，雖然沒有勞動(dòng)合同及社保證明印證，但被告沒有足以反駁的相反證據(jù)，予以采信；機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證與道路交通事故認(rèn)定書及保險(xiǎn)單所載明的事故車輛、駕駛證相符，予以采信；交通費(fèi)發(fā)票連號(hào)，不具有真實(shí)性，可根據(jù)原告受傷住院治療和在武漢鑒定的事實(shí)，酌情予以認(rèn)定；打印復(fù)印及咨詢費(fèi)發(fā)票，不能證明與本案有必然關(guān)系，不予采納；隆鑫摩托車三包卡及收據(jù)，只能證明原告購(gòu)買摩托車的事實(shí)及車輛價(jià)值，不能證明其車輛受損的價(jià)值，且受損摩托車未經(jīng)鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)定損，可根據(jù)本起事故摩托車受損的事實(shí)，酌情予以認(rèn)定。
依據(jù)上述質(zhì)證、認(rèn)證意見，綜合雙方當(dāng)事人無(wú)異議的其他事實(shí)，本院依法確認(rèn)本案法律事實(shí)如下:
2014年7月9日15時(shí)許，王某某駕駛粵B×××××號(hào)思域牌小轎車沿潛江市東岳路由北往南行駛至徐角小區(qū)門前路段左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，后方同向原告無(wú)證駕駛隆鑫牌二輪摩托車行駛至此，原告在避讓王某某駕駛的小轎車過(guò)程中，其所駕車行駛至道路左側(cè)，導(dǎo)致摩托車車頭與小轎車左側(cè)保險(xiǎn)杠相撞，造成原告倒地受傷，兩車不同程度受損。原告受傷后，被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:左脛骨上段開放性粉碎性骨折；全身多處皮膚挫裂傷。原告在該院住院治療38天，花去醫(yī)療費(fèi)49435.87元，王某某墊付50000元。本起交通事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。2014年10月29日，原告之損傷經(jīng)本院委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定為X級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)8000元，傷后誤工時(shí)間180日，傷后護(hù)理時(shí)間至外固定架取出日。原告支付鑒定費(fèi)2000元。王某某駕駛的肇事車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2014年7月25日，原告向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院裁定將王某某駕駛的號(hào)牌為粵B×××××思域牌小型轎車予以扣押，原告支付保全費(fèi)1000元；同年8月26日，本院解除對(duì)該車的扣押。
原告系農(nóng)村居民，與李巧云系夫妻關(guān)系，于xxxx年xx月xx日出生育一子，取名金澤宇；原告自2013年3月起至本起交通事故發(fā)生在湖北潛江鉆石國(guó)際大酒店管理有限公司白金伯爵公館工作和居住，屬不固定工資，其待遇為服務(wù)提成。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，王某某駕駛的肇事車輛在平安保險(xiǎn)公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，故對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償；不足部分，根據(jù)本起事故認(rèn)定的事實(shí)和當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)約定賠償限額范圍內(nèi)賠償70%。
原告的合理?yè)p失，本院依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以認(rèn)定如下:⑴原告主張醫(yī)療費(fèi)49435.87元，王某某及平安保險(xiǎn)公司認(rèn)可，予以認(rèn)定；⑵原告主張后期治療費(fèi)8000元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，予以確認(rèn)；⑶原告主張誤工費(fèi)22379.4元，本院根據(jù)原告從事的職業(yè)，按居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資計(jì)算（26008元／年÷365天×180天），經(jīng)審核認(rèn)定為12825.86元；⑷原告主張護(hù)理費(fèi)12825元，根據(jù)原告的傷情及鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，可計(jì)算至鑒定的前一日，按居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資計(jì)算（26008元／年÷365天×103天），經(jīng)審核認(rèn)定為7339.24元；⑸原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（100元／天×38天），經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，予以認(rèn)定；⑹原告主張殘疾賠償金45812元，其雖系農(nóng)村居民，但本起交通事故發(fā)生前一直在潛江城區(qū)工作和居住，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算（22906元／年×20年×10%），經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，予以認(rèn)定；⑺原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14175元，被撫養(yǎng)人金澤宇系農(nóng)村居民，撫養(yǎng)人為2人，按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出（6280元／年×18年×10%÷2人），經(jīng)審核認(rèn)定為5652元；⑻原告主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，認(rèn)定為4000元；⑼原告主張法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，有鑒定費(fèi)收據(jù)證明，予以認(rèn)定；⑽原告主張輔助器具費(fèi)600元，根據(jù)原告受傷的部位，有購(gòu)買輪椅和拐杖的收據(jù)證明，予以認(rèn)定；⑾原告主張車輛損失9800元，受損摩托車未經(jīng)鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)定損，根據(jù)本起事故摩托車受損的事實(shí)，酌情認(rèn)定2000元；⑿原告主張交通費(fèi)3380元，根據(jù)其受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療的事實(shí)，酌情確定1500元；⒀原告主張打印、復(fù)印機(jī)查詢費(fèi)154元，不屬法定賠償項(xiàng)目，不予支持。上述確定的各項(xiàng)損失共計(jì)142964.97元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償89729.10元（傷殘賠償限額項(xiàng)下殘疾賠償金加被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)77729.10元＋醫(yī)療費(fèi)10000元＋財(cái)產(chǎn)損失2000元）；不足部分53235.87元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償70%即37265.11元。原告的合理?yè)p失，能夠獲得平安保險(xiǎn)公司足額賠償，王某某在本案中不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某向原告主張返還其先行墊付的50000元，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司賠償原告金某某126995.08元。
二、原告金某某返還被告王某某墊付款50000元，此款在第一項(xiàng)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司賠償原告金某某的126995.08元中扣除，直接給付被告王某某。
三、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2020元，減半收取1010元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司負(fù)擔(dān)707元，原告金某某負(fù)擔(dān)303元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1000元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，王某某駕駛的肇事車輛在平安保險(xiǎn)公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，故對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償；不足部分，根據(jù)本起事故認(rèn)定的事實(shí)和當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)約定賠償限額范圍內(nèi)賠償70%。
原告的合理?yè)p失，本院依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以認(rèn)定如下:⑴原告主張醫(yī)療費(fèi)49435.87元，王某某及平安保險(xiǎn)公司認(rèn)可，予以認(rèn)定；⑵原告主張后期治療費(fèi)8000元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，予以確認(rèn)；⑶原告主張誤工費(fèi)22379.4元，本院根據(jù)原告從事的職業(yè)，按居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資計(jì)算（26008元／年÷365天×180天），經(jīng)審核認(rèn)定為12825.86元；⑷原告主張護(hù)理費(fèi)12825元，根據(jù)原告的傷情及鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，可計(jì)算至鑒定的前一日，按居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資計(jì)算（26008元／年÷365天×103天），經(jīng)審核認(rèn)定為7339.24元；⑸原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（100元／天×38天），經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，予以認(rèn)定；⑹原告主張殘疾賠償金45812元，其雖系農(nóng)村居民，但本起交通事故發(fā)生前一直在潛江城區(qū)工作和居住，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算（22906元／年×20年×10%），經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，予以認(rèn)定；⑺原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14175元，被撫養(yǎng)人金澤宇系農(nóng)村居民，撫養(yǎng)人為2人，按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出（6280元／年×18年×10%÷2人），經(jīng)審核認(rèn)定為5652元；⑻原告主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，認(rèn)定為4000元；⑼原告主張法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，有鑒定費(fèi)收據(jù)證明，予以認(rèn)定；⑽原告主張輔助器具費(fèi)600元，根據(jù)原告受傷的部位，有購(gòu)買輪椅和拐杖的收據(jù)證明，予以認(rèn)定；⑾原告主張車輛損失9800元，受損摩托車未經(jīng)鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)定損，根據(jù)本起事故摩托車受損的事實(shí)，酌情認(rèn)定2000元；⑿原告主張交通費(fèi)3380元，根據(jù)其受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療的事實(shí)，酌情確定1500元；⒀原告主張打印、復(fù)印機(jī)查詢費(fèi)154元，不屬法定賠償項(xiàng)目，不予支持。上述確定的各項(xiàng)損失共計(jì)142964.97元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償89729.10元（傷殘賠償限額項(xiàng)下殘疾賠償金加被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)77729.10元＋醫(yī)療費(fèi)10000元＋財(cái)產(chǎn)損失2000元）；不足部分53235.87元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償70%即37265.11元。原告的合理?yè)p失，能夠獲得平安保險(xiǎn)公司足額賠償，王某某在本案中不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某向原告主張返還其先行墊付的50000元，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司賠償原告金某某126995.08元。
二、原告金某某返還被告王某某墊付款50000元，此款在第一項(xiàng)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司賠償原告金某某的126995.08元中扣除，直接給付被告王某某。
三、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2020元，減半收取1010元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司負(fù)擔(dān)707元，原告金某某負(fù)擔(dān)303元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1000元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭元柏

書記員：張傳慧