原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：紀(jì)亮，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：遠(yuǎn)要要，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：李作興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省泰安市。
　　委托訴訟代理人：李某(被告女兒)，女，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬人驊，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告金某某與被告李某、李作興、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告金某某及其委托訴訟代理人遠(yuǎn)要要，被告李某暨被告李作興的委托訴訟代理人，被告平安財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人馬人驊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求：被告賠償醫(yī)療費(fèi)69,137.74元、殘疾輔助器具費(fèi)299元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)17,360元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5000元、首次鑒定費(fèi)2850元、衣物損2199元、修理費(fèi)900元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)5000元、補(bǔ)片費(fèi)80元；被告平安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先進(jìn)入交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付，不足部分由李作興、李某按責(zé)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月5日，原告騎電動(dòng)自行車(chē)與李作興駕車(chē)相撞，對(duì)此原告與李作興負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)診斷原告?zhèn)麆?shì)是腰3椎體骨折、右橈骨遠(yuǎn)端、三角骨骨折。后經(jīng)重新鑒定確認(rèn)XXX傷殘，傷后需休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)。認(rèn)可李作興修車(chē)，但損失沒(méi)有7300元，認(rèn)可李作興墊付交通費(fèi)29元、醫(yī)療費(fèi)696元，同意在本案中一并處理。
　　被告平安財(cái)保上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、重新鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議。李作興駕駛的事故車(chē)輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)醫(yī)療費(fèi)總額沒(méi)有異議，但因與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)重復(fù)故應(yīng)扣除155元伙食費(fèi)，氧氣濕化器、霧化器、舒群腰圍沒(méi)有醫(yī)囑故不認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按7.5天計(jì)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按40元/天計(jì)120天，要求按2018年城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)3000元，重新鑒定推翻首次鑒定結(jié)論，故相關(guān)費(fèi)用不予承擔(dān)，重新鑒定費(fèi)同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，沒(méi)有證據(jù)證明事故導(dǎo)致手機(jī)受損故不認(rèn)可相關(guān)損失主張，物損費(fèi)酌情認(rèn)可200元，律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)范圍。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、原告車(chē)輛修理費(fèi)、交通費(fèi)、補(bǔ)片費(fèi)無(wú)異議。對(duì)于墊付醫(yī)療費(fèi)696元、交通費(fèi)29元，及被告修車(chē)費(fèi)7300元無(wú)異議，同意在本案中一并處理。
　　被告李作興、李某辯稱(chēng)，李某作為車(chē)主對(duì)本次事故發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。李作興愿按責(zé)承擔(dān)保險(xiǎn)范圍之外的賠償責(zé)任。愿按責(zé)承擔(dān)律師費(fèi)3000元，其他意見(jiàn)同平安財(cái)保上海分公司意見(jiàn)一致。事故導(dǎo)致滬BVXXXX小客車(chē)修理發(fā)生損失7300元，及被告墊付醫(yī)療費(fèi)696元、交通費(fèi)29元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2018年3月5日8時(shí)30分，李作興駕駛李某名下牌號(hào)為滬BVXXXX的小型普通客車(chē)行駛至本市平?jīng)雎烦龇谥萋窎|約10米時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告與李作興承擔(dān)事故同等責(zé)任。平安財(cái)保上海分公司是事故車(chē)輛(滬BVXXXX小型普通客車(chē))交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)的投保單位，事故發(fā)生是在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2、事發(fā)當(dāng)日原告被送至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院入院治療，后于2018年3月13日出院。醫(yī)院開(kāi)具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票上具明原告住院天數(shù)為7.5天。原告醫(yī)療費(fèi)69,678.74元(含李作興墊付的696元、已扣除伙食費(fèi)155元)。原告于治療期間購(gòu)買(mǎi)一次性使用氧氣濕化器60元、一次性使用霧化器械53元、舒群腰圍186元，就此提供上海新華醫(yī)療開(kāi)發(fā)公司開(kāi)具的相應(yīng)發(fā)票。原告提供上海吉愛(ài)家庭服務(wù)有限公司于2018年3月13日開(kāi)具的發(fā)票，內(nèi)容是生活服務(wù)陪護(hù)費(fèi)共計(jì)640元。原告提供上海吾界商貿(mào)有限公司開(kāi)具的發(fā)票，內(nèi)容是購(gòu)買(mǎi)華為手機(jī)支付1699元。事故導(dǎo)致原告電動(dòng)自行車(chē)、滬BVXXXX小客車(chē)損壞，原告為此花費(fèi)修車(chē)費(fèi)900元，李作興花費(fèi)修理費(fèi)7300元。李作興于事故當(dāng)日支付醫(yī)院與原告家中的交通費(fèi)29元。原告為訴訟聘請(qǐng)律師花費(fèi)5000元。3、2018年10月29日，上海浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告因交通事故致傷后傷殘等級(jí)及其傷后休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期出具鑒定結(jié)論，認(rèn)定原告因傷致第3腰椎粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，構(gòu)成XXX傷殘，損傷后合計(jì)給予休息期240天、護(hù)理期120天、營(yíng)養(yǎng)期120天。為此原告支付鑒定費(fèi)2850元。審理中平安財(cái)保上海分公司申請(qǐng)重新鑒定，2020年1月16日司法鑒定科學(xué)研究院就原告?zhèn)麣?、三期出具鑒定結(jié)論，認(rèn)定原告脊柱等處交通傷，致腰3椎體骨折經(jīng)手術(shù)治療后等，已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾，傷后一期治療休息180日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日，今后若行二期治療，酌情休息30日，護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)15日。為此平安財(cái)保上海分公司支付鑒定費(fèi)4500元。期間，因平安財(cái)保上海分公司申請(qǐng)重新鑒定，故原告向平安財(cái)保上海分公司代理人遞交攝片，后因故，司法鑒定科學(xué)研究院要求原告提供攝片，原告為此補(bǔ)打攝片，共計(jì)花費(fèi)80元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的各項(xiàng)費(fèi)用損失。本案是機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)因碰撞發(fā)生的交通事故，交警作出同等責(zé)任認(rèn)定，對(duì)此雙方均無(wú)異議，故李作興作為駕車(chē)人當(dāng)承擔(dān)60%損失賠償之責(zé)。原告主張車(chē)主李某承擔(dān)共同賠償責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)故不成立。事故車(chē)輛在平安財(cái)保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故平安財(cái)保上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠、在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)理賠，超出保險(xiǎn)限額的賠償責(zé)任由李作興承擔(dān)。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及金額，依次認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，依醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷記錄和診斷證明等，確定醫(yī)療費(fèi)共計(jì)69,678.74元(已扣除伙食費(fèi)155元、墊付費(fèi)696元)；殘疾輔助器具費(fèi)，原告因事故致腰部受傷，雖無(wú)醫(yī)囑，但氧氣濕化器、霧化器、舒群腰圍等均系因治療產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，亦應(yīng)支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，發(fā)票具明7.5天，被告要求以此為準(zhǔn)計(jì)付并無(wú)不可；護(hù)理費(fèi)，遵鑒定結(jié)論及護(hù)理人員勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)等，原告主張并無(wú)不當(dāng)；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，確認(rèn)平安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先按責(zé)理賠3000元；鑒定費(fèi)是就爭(zhēng)議舉證的合理費(fèi)用，故首次鑒定費(fèi)、重新鑒定費(fèi)應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)理賠；衣物損，沒(méi)有證據(jù)證明事故導(dǎo)致手機(jī)受損，原告以原購(gòu)入價(jià)作為損失亦無(wú)依據(jù)，慮及事故實(shí)情酌定300元；律師費(fèi)，根據(jù)案情繁簡(jiǎn)程度酌定李作興按責(zé)承擔(dān)3000元；殘疾賠償金，原告適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，本院按上一年度城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金計(jì)136,068元，被告主張按2018年度城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)，與規(guī)定不符；補(bǔ)片費(fèi)，系因平安財(cái)保上海分公司之因致重新補(bǔ)片，該80元應(yīng)由平安財(cái)保上海分公司承擔(dān)。另，各方對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、原告電動(dòng)自行車(chē)修理費(fèi)、交通費(fèi)、李作興修車(chē)費(fèi)、誤工費(fèi)均無(wú)異議，本院故予確認(rèn)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金107,000元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失1200元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金某某醫(yī)療費(fèi)35,807.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1890元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)10,416元、殘疾賠償金17,440.8元、鑒定費(fèi)4410元、交通費(fèi)317.4元、殘疾輔助器具費(fèi)179.4元(履行時(shí)可抵扣已支付的4500元)；
　　三、被告李作興應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某律師費(fèi)3000元(履行時(shí)可抵扣已支付的725元)；
　　四、原告金某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告李作興修車(chē)費(fèi)2920元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2515元，由原告金某某負(fù)擔(dān)1006元，由被告李作興負(fù)擔(dān)1509元。補(bǔ)片費(fèi)80元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王芩菲

書(shū)記員：沈奕奕