原告：金某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省。委托訴訟代理人：江香英，江西景之元律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：汪彥燕，江西景之元律師事務(wù)所律師。被告：王飛龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省上饒市玉山縣。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司，住所地：江西省上饒市信州區(qū)中山西路1號(hào)金洋帆大廈二樓。負(fù)責(zé)人：黃飛，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈建，系該公司員工。

原告金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求兩被告賠償原告金某損失共計(jì)133004.51元。事實(shí)和理由：2017年12月22日15時(shí)50分，被告王飛龍駕駛贛Ｅ×××××號(hào)小型客車與原告在景德鎮(zhèn)市豪門大酒店地段發(fā)生交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王飛龍負(fù)此次事故全部責(zé)任。事故車輛在被告太平洋財(cái)保上饒公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告就賠償事宜與被告多次協(xié)商未果，遂訴至法院。被告王飛龍辯稱，在此次事故中，我墊付了部分款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)予以扣除。被告太平洋財(cái)保上饒公司辯稱，1、原告金某的訴請(qǐng)金額過(guò)高。2、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)。3、原告金某在此次事故中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于雙方存在爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)定如下：原告金某提供的交通費(fèi)票據(jù)與診療時(shí)間一致的，本院予以確認(rèn)（2018年1月17日、2月2日、3月14日、3月16日、3月28日），與診療時(shí)間不一致的交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)定。被告太平洋財(cái)保上饒公司提供的照片真實(shí)性本院予以認(rèn)定，但其證明目的與景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)不符，故對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)，查明以下事實(shí)：2017年12月22日15時(shí)50分，被告王飛龍駕駛贛Ｅ×××××號(hào)小型客車，沿昌江大道由北往南行駛至豪門大酒店地段時(shí)，未確保安全，撞上金某、劉欣由南往北騎行的兩部電動(dòng)自行車，造成金某、劉欣受傷的交通事故。事故發(fā)生后，金某被送往景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院治療，之后分別在景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院、景德鎮(zhèn)市中醫(yī)醫(yī)院治療，共住院34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25013.6元（其中王飛龍支付868.34元，金某自行支付24145.26元）。原告金某為治療花費(fèi)景德鎮(zhèn)至南昌往返的交通費(fèi)用為1013.5元。修理電動(dòng)自行車花費(fèi)950元，施救費(fèi)用為150元。原告金某的傷情經(jīng)景德鎮(zhèn)市科信司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘，被告太平洋財(cái)保上饒公司申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)江西建誠(chéng)司法鑒定中心重新評(píng)定，原告金某的傷情為十級(jí)傷殘。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王飛龍負(fù)此次事故全部責(zé)任，金某、劉欣無(wú)責(zé)任。2018年1月15日，被告王飛龍支付5000元醫(yī)療費(fèi)給原告金某。另查明，被告王飛龍為贛Ｅ×××××號(hào)小型客車在被告太平洋財(cái)保上饒公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期限內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)限額為10000元；傷殘或死亡賠償金限額為110000元；財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為200000元。金某的上一年度月平均工資為3315.45元。尚有兒子金亦梵（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)。
原告金某與被告王飛龍、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保上饒公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某及其委托訴訟代理人江香英、汪彥燕，被告王飛龍、太平洋財(cái)保上饒公司的委托訴訟代理人沈建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。被告王飛龍?jiān)诖舜问鹿手胸?fù)全部責(zé)任，故被告王飛龍應(yīng)承擔(dān)原告金某在此次事故中所遭受的損失。被告王飛龍為贛Ｅ×××××號(hào)小型客車在被告太平洋財(cái)保上饒公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)保上饒公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的賠償，由被告太平洋財(cái)保上饒公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告王飛龍負(fù)擔(dān)。原告金某在此次事故中受到的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)用24145.26元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元（80元/天×34天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元（50元/天×34天）。4、護(hù)理費(fèi)5100元（150元/天×34天）。5、誤工費(fèi)12488.2元（3315.45元/月÷30天×113天）。誤工天數(shù)自受傷之日起計(jì)算至最后出院日期（2018年4月16日）。6、交通費(fèi)1353.5元（10元/天×34天＋1013.5元）。景德鎮(zhèn)往返南昌交通費(fèi)1013.5元，住院期間按10元每天計(jì)算。7、殘疾賠償金74783.2元。其中十級(jí)傷殘賠償金62396元（31198元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12387.2元（17696元/年×14年×10%÷2）。8、精神損害撫慰金5000元。9、修理費(fèi)950元。10、施救費(fèi)150元。以上合計(jì)128390.16元，被告王飛龍已支付5000元，尚需支付123390.16元給原告金某。被告太平洋財(cái)保上饒公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告王飛龍應(yīng)支付給原告金某各項(xiàng)損失123390.16元。因贛Ｅ×××××號(hào)小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)均在被告太平洋財(cái)保上饒公司購(gòu)買，故本院對(duì)賠償款一并計(jì)算，不予分開(kāi)計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付給原告金某賠償款123390.16元。二、駁回原告金某的其他訴訟請(qǐng)求。如未在上述指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2960元，減半收取1480元，鑒定費(fèi)700元，合計(jì)2180元，由被告王飛龍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉茲博

書(shū)記員：汪婷