原告金飛躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托代理人唐建立，上海市海達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人劉醒，上海市海達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告季亞平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市普陀區(qū)。
　　被告樂(lè)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市普陀區(qū)。
　　上述兩被告的委托代理人鄒華恩，上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所律師。
　　第三人季亞明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市黃浦區(qū)。
　　委托代理人王坤，上海市申元律師事務(wù)所律師。
　　原告金飛躍與被告季亞平、樂(lè)某某、第三人季亞明民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金飛躍及其委托代理人唐建立，被告季亞平、樂(lè)某某的共同委托代理人鄒華恩、第三人季亞明的委托代理人王坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金飛躍訴稱，原告與被告季亞平系好友，兩被告系夫妻關(guān)系，被告季亞平與第三人季亞明系兄弟關(guān)系。1995年9月23日，因兩被告共同投資經(jīng)營(yíng)公司資金短缺向原告借款人民幣10萬(wàn)元，被告季亞平出具借據(jù)一份，約定借期為一年，年利息20%,被告樂(lè)某某以上海洲際實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱洲際公司)的名義作為共同借款人并加蓋公司公章。1997年8月26日，被告季亞平因投資江蘇宜興市陽(yáng)羨健康俱樂(lè)部資金仍短缺，被告季亞平出具《還款計(jì)劃書(shū)》一份。1999年8月2日，被告季亞平因種種原因未能按期兌現(xiàn)《還款計(jì)劃書(shū)》，并向原告出具《保證書(shū)》，要求原告寬容，日后償還借款本息。2001年1月，被告季亞平要求延期歸還借款。2002年11月、2004年5月9日，被告季亞平再次確認(rèn)欠原告人民幣10萬(wàn)元。2006年4月24日起，原告找不到被告季亞平，電話也聯(lián)系不上，原告擔(dān)心超過(guò)二年的訴訟時(shí)效，被告季亞平委托第三人季亞明代表其簽名確認(rèn)債務(wù)，并由第三人季亞明出具證明。2007年12月28日，第三人季亞明又向原告出具書(shū)面憑證，確認(rèn)被告季亞平借原告人民幣10萬(wàn)元，并承諾于2008年春節(jié)由被告季亞平先歸還原告部分借款。2010年1月5日、2011年12月29日、2013年10月28日，第三人季亞明均向原告出具書(shū)面憑證，確認(rèn)被告季亞平欠原告人民幣10萬(wàn)元。2015年10月21日、2017年10月18日，第三人季亞明以被告季亞平的名義向原告出具書(shū)面憑證，確認(rèn)被告季亞平欠原告人民幣10萬(wàn)元。之后，被告季亞平聲稱在外地經(jīng)營(yíng)遭遇挫折不能回滬，待其經(jīng)濟(jì)狀況好轉(zhuǎn)后，連本帶息償還欠款。兩被告系夫妻關(guān)系，被告樂(lè)某某又是洲際公司的監(jiān)事，也知情該筆借款用于投資經(jīng)營(yíng)，雖兩被告已離婚，但系爭(zhēng)款項(xiàng)為兩被告夫妻共同債務(wù)，被告樂(lè)某某應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)，故原告訴至法院，請(qǐng)求：一、判令兩被告共同歸還原告借款本金人民幣10萬(wàn)元；二、判令兩被告共同歸還原告借款利息及逾期利息(自1995年9月23日起至判決生效之日止，按年利率20%計(jì)算)；三、本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
　　被告季亞平辯稱，其收到原告借款人民幣10萬(wàn)元屬實(shí)。本案系爭(zhēng)借款發(fā)生于1995年9月23日，該借款期限為一年，本案被告季亞平于1996年9月22日負(fù)有借款的清償義務(wù)，因被告季亞平未能履行清償義務(wù)，該筆借款訴訟時(shí)效期間應(yīng)自1996年9月23日開(kāi)始起算，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，請(qǐng)求權(quán)的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效為20年，則系爭(zhēng)借款的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效已于2016年9月22日結(jié)束。系爭(zhēng)借款無(wú)任何特殊情況可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效的情形,而原告于2018年才提起訴訟已超過(guò)20年最長(zhǎng)的訴訟時(shí)效,故要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告樂(lè)某某辯稱，其對(duì)該筆借款并不知情，系爭(zhēng)借款也未用于夫妻共同生活，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　第三人季亞明述稱，原告與被告季亞平及第三人季亞明均系朋友關(guān)系，被告季亞平系其哥哥。其作為國(guó)家公職人員，為了避免原告給其造成不利的影響，在原告的要求下，其出具相關(guān)書(shū)面?zhèn)鶛?quán)憑證，僅系對(duì)原告與被告季亞平之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行說(shuō)明,而且被告季亞平也未委托其處理原告與被告季亞平之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,本案系爭(zhēng)借款與其無(wú)關(guān)。
　　經(jīng)審理查明，兩被告原系夫妻關(guān)系,于1998年1月14日經(jīng)民政局協(xié)議離婚，被告季亞平與第三人季亞明系兄弟關(guān)系。1995年9月23日，被告季亞平向原告出具借據(jù)一份，載明：“今收到金飛躍先生人民幣壹拾萬(wàn)元整。借期壹年，年利息20%(貳分息),特立此據(jù)。立據(jù)人：季亞平，一九九五年九月二十三日”。該借據(jù)上加蓋被告季亞平的私人印章及上海洲際實(shí)業(yè)有限公司的公章。1997年8月26日，被告季亞平出具《還款計(jì)劃書(shū)》一份，并承諾按年利率20%歸還原告上述借款本息。1999年8月2日至2017年10月18日期間，原告為了延長(zhǎng)訴訟時(shí)效，曾向被告季亞平及第三人季亞明催討借款時(shí)，被告季亞平及第三人季亞明以其或被告季亞平的名義分別向原告出具多份債權(quán)確認(rèn)的書(shū)面憑證。審理中,原告向本院申請(qǐng)進(jìn)筆跡鑒定，要求對(duì)落款日期為2002年11月署名為“季亞平”及蓋有“季亞平”私章的書(shū)面憑證以及落款日期為2015年10月21日、2017年10月18日，署名均為“季亞平”的書(shū)面憑證中，所載“季亞平”的簽名是否為被告季亞平或第三人季亞明書(shū)寫(xiě)進(jìn)行筆跡鑒定，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)上述三份書(shū)證中“季亞平”的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，鑒定結(jié)論為上述三份書(shū)證上中載明的“季亞平”的簽名，不是被告季亞平書(shū)寫(xiě)，而是第三人季亞明書(shū)寫(xiě)。因原、被告就系爭(zhēng)借款的返還產(chǎn)生爭(zhēng)議，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院支持其訴請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，除了原、被告及第三人季亞明的陳述外，另有原告提供的借據(jù)、被告季亞平出具《還款計(jì)劃書(shū)》、第三人季亞明出具債權(quán)確認(rèn)書(shū)面憑證等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效、系爭(zhēng)借款是否為夫妻共同債務(wù)、被告是否要支付借款利息。根據(jù)法律規(guī)定，訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效屆滿為由抗辯。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)，1995年9月23日，被告季亞平出具人民幣10萬(wàn)元借據(jù)之日，原告與被告季亞平之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，借據(jù)約定借款期限為一年，被告季亞平對(duì)原告?zhèn)鶛?quán)履行期限屆滿之日為1996年9月22日，故訴訟時(shí)效期間應(yīng)從該日起算，根據(jù)原告提供的多份債權(quán)憑所載內(nèi)容，結(jié)合司法鑒定結(jié)論、原、被告及第三人季亞明的陳述，自被告季亞平于1997年8月26日出具《還款計(jì)劃書(shū)》起，原告為了延長(zhǎng)訴訟時(shí)效，每間隔幾年連續(xù)不斷向被告季亞平及第三人季亞明催討借款時(shí)，被告季亞平及第三人季亞明向原告出具多份債權(quán)憑證，確認(rèn)原告與被告季亞平之間的原債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，其中第三人季亞明于2002年11月以被告季亞平名義出具的確認(rèn)債權(quán)憑證，并加蓋被告季亞平的私章，對(duì)此，原告認(rèn)為被告季亞平委托第三人季亞明處理涉案借款，被告季亞平雖予以否認(rèn)，但對(duì)債權(quán)憑證上加蓋其私章未作出合理的解釋，直至2017年10月18日，第三人季亞明在原告催討借款時(shí)仍以被告季亞平的名義向原告出具債權(quán)確認(rèn)書(shū)，鑒于被告季亞平與第三人季亞明之間具有特殊的身份關(guān)系，而且第三人季亞明在原告催討借款過(guò)程中，連續(xù)多次向原告出具債權(quán)確認(rèn)的書(shū)面憑證，本案不排除被告季亞平委托第三人季亞明處理系爭(zhēng)借款事宜，第三人季亞明的上述行為，應(yīng)視為被告季亞平對(duì)訴訟時(shí)效期間屆滿的債務(wù)同意履行義務(wù)的意思表示，現(xiàn)被告季亞平以訴訟時(shí)效期限屆滿為由提出時(shí)效抗辯，本院不予采信。系爭(zhēng)借款設(shè)定的借款期限及借款利息，被告季亞平逾期還款應(yīng)按約定支付原告借款利息及逾期利息，故對(duì)原告要求被告季亞平歸還借款及支付利息的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告以系爭(zhēng)借款為兩被告夫妻共同債務(wù)為由，要求被告樂(lè)某某承擔(dān)共同還款義務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定，原告就被告樂(lè)某某共同舉債負(fù)有舉證責(zé)任，但原告未提供證據(jù)證明系爭(zhēng)借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，故原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告季亞平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告金飛躍借款人民幣10萬(wàn)元；
　　二、被告季亞平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金飛躍上述借款的借款利息及逾期利息(自1995年9月23日起至判決生效之日止，按年利率20%計(jì)算)；
　　三、駁回原告金飛躍的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案鑒定費(fèi)人民幣4500元，由被告季亞平負(fù)擔(dān)。
　　本案受理費(fèi)人民幣9282元，由被告季亞平負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊秀蘭

書(shū)記員：陳菊蘭