原告:金某某（死者金某未之子），男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼xxxx漢族，住枝江市。
委托代理人：吳順?lè)?，枝江市為民法律服?wù)所法律工作者，枝江市法律援助中心指派的訴訟代理人。
被告：易某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌市疾病預(yù)防控制中心工作人員，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司），住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)，社會(huì)信用代碼91420500879173358Y。
負(fù)責(zé)人：韓愛(ài)周，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王作新，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告金某某與被告易某、人保財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某及其委托代理人吳順?lè)?、被告易某、人保?cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司的委托代理人王作新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失共計(jì)233130.5元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年1月2日16時(shí)27分許，易某駕鄂Ｅ×××××東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車沿枝江市董市鎮(zhèn)X232（安董線）由南向北行駛至（安××）××村路段時(shí)，將行人金某未撞倒，致金某未受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)后，金某未被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療68天，經(jīng)醫(yī)治無(wú)效于2017年5月17日死亡，花去治療費(fèi)29934.5元。枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，易某負(fù)全部責(zé)任，金某未無(wú)責(zé)任。涉案車輛在人保財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)，與原告金某某陳述基本一致，同時(shí)查明，被告易某已向原告支付50174.5元，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司已向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告金某某是死者金某未唯一法定繼承人。上述事實(shí)，有原告提供的死者金某未身份證復(fù)印件、金某某身份證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書(shū)、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、火化證、出院小結(jié)和診斷證明、枝江市方嫂家政出具的勞務(wù)費(fèi)收據(jù)、康泰輪椅銷售憑證、枝江市董市鎮(zhèn)石崗橋村委會(huì)證明二份、枝江市董市派出所死亡注銷證明、鄧紅艷的房產(chǎn)證、土地使用證、枝江市馬家店街辦雄家窯社區(qū)居委會(huì)證明、鄧紅艷與金長(zhǎng)春結(jié)婚證以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，涉案肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，易某駕駛該車肇事致原告金某某損失，人保財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的部分，由易某賠償。被告保險(xiǎn)公司主張對(duì)金某未超出醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)的部分按保險(xiǎn)合同約定不承擔(dān)責(zé)任，但未舉證證明金某未的哪些用藥超出了醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)，及與該部分用藥相對(duì)應(yīng)的在醫(yī)保藥品目錄中療效相類似的藥品，和兩者之間的價(jià)格差額等，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。死者金某未雖然是農(nóng)村戶口，但隨子女長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，由子女贍養(yǎng)，死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。
關(guān)于原告金某某損失的認(rèn)定，原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)29934.5元、護(hù)理費(fèi)6086元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2004元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、喪葬費(fèi)25707元，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，死亡賠償金確定為146930元（29386元/年×5年）。交通費(fèi)酌定800元，精神損害撫慰金酌定8000元。原告請(qǐng)求的輔助器具費(fèi)（輪椅費(fèi)）700元、勞務(wù)費(fèi)1680元，未提供合法有效事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告的損失合計(jì)222861.5元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

本判決生效后15日內(nèi)被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告金某某損失110000元（已扣除前期支付的醫(yī)療費(fèi)10000元）、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償102861.5元（支付方式：上述款項(xiàng)人保財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司直接向金某某支付163345元、向易某支付49516.5元）；
二、被告易某已向原告金某某支付50174.5元，扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)658元后的余額49516.5元，金某某返還易某（該款支付方式在判決第一項(xiàng)已明確）。
三、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1316元，減半收取658元，由被告易某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張久紅

書(shū)記員：嚴(yán)幸