原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。法定代理人：劉某（原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。訴訟委托代理人：李海紅，香河縣縣城騰飛法律服務(wù)所法律工作者。被告：河北香河環(huán)保產(chǎn)業(yè)園區(qū)劉莊某村村民委員會(huì)，住所地香河環(huán)保產(chǎn)業(yè)園區(qū)劉莊某村。法定代表人：劉銀，村民委員會(huì)主任。委托代理人：魏賀英，河北王文成律師事務(wù)所律師。

原告金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告給付原告土地補(bǔ)償款2613元及享受今后土地補(bǔ)償款；2.案件受理費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告xxxx年xx月xx日出生，系被告村村民。原告自2013年開(kāi)始至2016年一直享受被告村各項(xiàng)福利待遇，后因其他村民反對(duì)，被告停止發(fā)放原告應(yīng)享有的2017年土地補(bǔ)償款2613元。原告就此事與被告協(xié)商未果，故原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院。被告劉莊某村委會(huì)辯稱，本案不屬于人民法院民事案件受理范圍，土地補(bǔ)償款應(yīng)歸村委會(huì)所有，確定分配方案屬于村民自治范疇。且未發(fā)放原告土地補(bǔ)償款已經(jīng)村民代表討論通過(guò)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告金某某xxxx年xx月xx日出生，系被告劉莊某村村民，現(xiàn)與其母親劉某一起生活，其戶口登記在其外祖父劉品生名下。被告通過(guò)劉品生的賬戶發(fā)放了原告2013年、2014年、2015年、2016年的土地補(bǔ)償款，原告主張的2017年10月1日至2018年9月30日土地補(bǔ)償款2613元至原告起訴之日被告未給付原告。以上事實(shí)有原被告陳述，原告提交的戶口頁(yè)、身份證復(fù)印件、離婚證復(fù)印件，被告2013年、2014年、2015年、2016年發(fā)放原告土地補(bǔ)償款的對(duì)賬單，被告2017年發(fā)放土地補(bǔ)償款的發(fā)放表及原告之母與被告村黨支部書(shū)記的通話錄音等證據(jù)予以證實(shí)。
原告金某某與被告河北香河環(huán)保產(chǎn)業(yè)園區(qū)劉莊某村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱劉莊某村委會(huì)）農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某的法定代理人劉某、委托代理人李海紅，被告劉莊某村委會(huì)的委托代理人魏賀英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。本案中，原告金某某系被告劉莊某村村民，被告已經(jīng)發(fā)放了原告2013年、2014年、2015年、2016年應(yīng)得的土地補(bǔ)償款，但2017年以原告所在的村民小組討論決定為由不再發(fā)放原告土地補(bǔ)償款。因原告自2012年出生后一直具有被告村村民資格，被告村自2013年開(kāi)始發(fā)放原告應(yīng)得的土地補(bǔ)償款，由此可知被告村征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)原告已經(jīng)是被告集體經(jīng)濟(jì)組織成員，被告2017年停止發(fā)放原告的土地補(bǔ)償款侵犯了原告的合法權(quán)益，故被告理應(yīng)繼續(xù)發(fā)放原告應(yīng)得的補(bǔ)償款。經(jīng)審查原告提交的被告2017年土地補(bǔ)償款發(fā)放表，原告主張的2613元未超出被告發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告主張本院予以支持。被告抗辯稱本案不屬于法院受理范圍，制定村規(guī)民約屬于村民自治范疇，因村民自治不能違反法律規(guī)定，且被告停止發(fā)放原告土地補(bǔ)償款的行為已經(jīng)侵犯了原告的合法權(quán)益，故對(duì)被告抗辯理由本院不予采信，對(duì)被告提交的民事裁定書(shū)與本案的關(guān)聯(lián)性本院不予確認(rèn)。原告主張被告給付2017年以后的土地補(bǔ)償款，因被告未實(shí)際發(fā)放，原告可待實(shí)際權(quán)益受侵犯時(shí)另案主張權(quán)利。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告河北香河環(huán)保產(chǎn)業(yè)園區(qū)劉莊某村村民委員會(huì)給付原告金某某2017年10月1日至2018年9月30日土地補(bǔ)償款2613元。于判決生效后立即履行。如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　許廣恒

書(shū)記員：孫帥