国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

金某勞動(dòng)合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:金某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市寶山區(qū)。
  被告:中節(jié)能物業(yè)管理有限公司【曾用名:中節(jié)能(杭州)物業(yè)管理有限公司】,住所地浙江省杭州市西湖區(qū)文二路XXX號。
  法定代表人:黃蔭斌,執(zhí)行董事。
  被告:中節(jié)能物業(yè)管理有限公司上海分公司【曾用名:中節(jié)能(杭州)物業(yè)管理有限公司上海分公司】,住所地上海市寶山區(qū)逸仙路XXX號XXX幢XXX層XXX室。
  法定代表人:楊錫城,經(jīng)理。
  上列二被告共同委托代理人:沈波,上海市滬北律師事務(wù)所律師。
  第三人:上海申佳鐵合金有限公司,住所地上海市寶山區(qū)潘涇路延伸段19號96幢。
  法定代表人:楊榮寶,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:陸秀蕓,上海瑾之潤申達(dá)律師事務(wù)所律師。
  原告金某與被告中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案,本院于2019年9月17日立案受理后,依法追加上海申佳鐵合金有限公司(以下簡稱申佳公司)為第三人。本案適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭審理后,被告中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司工商注銷,被告變更為中節(jié)能物業(yè)管理有限公司與中節(jié)能物業(yè)管理有限公司上海分公司。原告金某,被告中節(jié)能物業(yè)管理有限公司與中節(jié)能物業(yè)管理有限公司上海分公司的共同委托代理人沈波、第三人上海申佳鐵合金有限公司的委托代理人陸秀蕓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告金某提出訴訟請求:要求被告向原告支付補(bǔ)償金及就業(yè)補(bǔ)貼共計(jì)人民幣(以下幣種均為人民幣)101,188元并支付逾期利息。事實(shí)和理由:原告于1993年9月15日進(jìn)入申佳公司工作,2010年12月9日原告與中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司、第三人簽訂三方協(xié)議書,約定原告與中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司雙方勞動(dòng)合同非本人因素發(fā)生變更,由中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司代第三人支付協(xié)議書約定款項(xiàng)。同日原告與中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司簽訂無固定期限勞動(dòng)合同,并在原工作場所工作。2019年3月1日原告的工資和社保轉(zhuǎn)由中節(jié)能(杭州)物業(yè)管理有限公司上海分公司發(fā)放并繳納,由于用工主體發(fā)生了變化,故三方協(xié)議約定的支付條件已經(jīng)成就。原告要求被告履行三方協(xié)議,支付協(xié)議約定的補(bǔ)償金及就業(yè)補(bǔ)貼101,188元,并支付相應(yīng)利息。原告不服仲裁裁決,訴至法院。
  被告中節(jié)能物業(yè)管理有限公司與中節(jié)能物業(yè)管理有限公司上海分公司共同辯稱,中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司作為央企下屬企業(yè),2019年根據(jù)國資委關(guān)于層級壓減的工作部署,與中節(jié)能(杭州)物業(yè)管理有限公司上海分公司進(jìn)行合并,合并后中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司的權(quán)利義務(wù)均由中節(jié)能(杭州)物業(yè)有限公司承繼,中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司已經(jīng)工商注銷。中節(jié)能(杭州)物業(yè)有限公司目前更名為中節(jié)能物業(yè)管理有限公司,為方便處理上海員工的勞動(dòng)關(guān)系等事宜,中節(jié)能物業(yè)管理有限公司設(shè)立了上海分公司。原告的勞動(dòng)關(guān)系目前歸屬于該上海分公司,其工作崗位、工作地點(diǎn)以及待遇均保持不變。根據(jù)規(guī)定,用人單位發(fā)生合并或分立等情況,原勞動(dòng)合同繼續(xù)有效,由承繼其權(quán)利和義務(wù)的用人單位繼續(xù)履行。三方協(xié)議約定的支付條件是非原告自身原因離開儀電和環(huán)保園區(qū)系統(tǒng)內(nèi)安排的工作時(shí)才需要支付,現(xiàn)原告仍在環(huán)保園區(qū)工作,故三方協(xié)議約定的條件未成就,被告無需支付。且該協(xié)議中約定的支付主體是第三人,而原告與第三人之間的糾紛不應(yīng)在本案中處理。故要求駁回原告訴請,維持仲裁裁決。
  第三人上海申佳鐵合金有限公司述稱,不同意原告的訴請,三方協(xié)議條件并未成就,要求駁回原告訴請。
  本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:1993年9月15日至2010年12月期間原告在第三人處工作。2010年12月9日原告、中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司、第三人簽訂書面協(xié)議,約定原告的用人單位變更為中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司,原告在第三人處的工作年限對應(yīng)的補(bǔ)償金(含工傷、征地吸勞、勞動(dòng)合同終止時(shí)的補(bǔ)償?shù)?64,188元,以及就業(yè)補(bǔ)貼36,000元,給予鎖定,最終由第三人支付。原告與中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司雙方勞動(dòng)合同因非本人因素發(fā)生變更(儀電和環(huán)保園區(qū)系統(tǒng)內(nèi)安排的工作除外)依法需支付上述費(fèi)用時(shí),原告在中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司處實(shí)際工作年限的補(bǔ)償金由中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司支付,原告被鎖定的補(bǔ)償金和就業(yè)補(bǔ)貼由中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司代第三人一并支付。原告簽訂三方協(xié)議后,自2011年1月起進(jìn)入中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司處從事秩序維護(hù)員工作,工作地點(diǎn)仍為長江西路XXX號,原告在該崗位、該地點(diǎn)工作至今。
  又經(jīng)查,2019年2月3日,中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司的股東由上海國際節(jié)能環(huán)保發(fā)展有限公司變更為中節(jié)能(杭州)物業(yè)管理有限公司。2019年2月27日,中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司在《青年報(bào)》公告,內(nèi)容為中節(jié)能(杭州)物業(yè)管理有限公司吸收合并中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司,中節(jié)能(杭州)物業(yè)管理有限公司存續(xù),中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司注銷,合并后中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司的債權(quán)債務(wù)由中節(jié)能(杭州)物業(yè)管理有限公司承繼,后中節(jié)能(杭州)物業(yè)管理有限公司更名為中節(jié)能物業(yè)管理有限公司。2019年5月30日,上海市寶山區(qū)稅務(wù)局為中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司出具清稅證明,內(nèi)容為中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司所有稅務(wù)事項(xiàng)均已結(jié)清,中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司現(xiàn)已工商注銷。
  又經(jīng)查,原告于2019年6月18日申請仲裁,要求中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司支付協(xié)議書約定的補(bǔ)償金及就業(yè)補(bǔ)貼101,188元并自2019年6月4日起按照年利率6%支付利息。仲裁裁決:對原告的申訴請求不予支持。原告不服仲裁裁決,訴至法院。
  本院認(rèn)為,用人單位發(fā)生合并或者分立等情況,原勞動(dòng)合同繼續(xù)有效,勞動(dòng)合同由承繼其權(quán)利和義務(wù)的用人單位繼續(xù)履行。中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司與中節(jié)能(杭州)物業(yè)管理有限公司合并,系國家政策所致,原告的勞動(dòng)合同由承接其權(quán)利和義務(wù)的用人單位繼續(xù)履行。原告與中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司及第三人的三方協(xié)議約定勞動(dòng)合同因非原告本人因素發(fā)生變更(儀電和環(huán)保園區(qū)系統(tǒng)內(nèi)安排的工作除外)時(shí),補(bǔ)償金和就業(yè)補(bǔ)貼由中節(jié)能(上海)物業(yè)管理有限公司支付,但本案中原告的勞動(dòng)合同沒有發(fā)生根本變更,原告的工作崗位、工作地點(diǎn)、工資發(fā)放均未受任何影響,用人單位只是因政策進(jìn)行合并,未影響原告任何權(quán)益,故由被告支付補(bǔ)償金和就業(yè)補(bǔ)貼的條件未成就,原告要求被告支付補(bǔ)償金及就業(yè)補(bǔ)貼101,188元并支付逾期利息,于法無據(jù),本院不予支持。
  綜上,根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十四條之規(guī)定,判決如下:
  駁回原告金某的全部訴訟請求。
  案件受理費(fèi)減半收取5元,由原告金某承擔(dān)。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本,上訴于上海市第二中級人民法院?! ?br/>  

審判員:沈明霞

書記員:龍夢靈

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top