原告:金長龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。委托訴訟代理人：黃宏友,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住所地黑龍江省牡丹江市。被告:隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。被告:田海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。二被告的委托訴訟代理人：于培水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住所地黑龍江省林口縣。

原告金長龍向本院提出訴訟請求：1、要求二被告償還借原告貳拾萬元整;2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二被告用款于2013年12月5日從原告借款貳拾萬元，并口頭約定利息貳分，二被告向原告出了借據(jù)，并簽字按的手印，還款時(shí)間于2014年2月30日，到期后原告多次找二被告催款，總是推脫，至今不還款，故訴至法院。被告隋某某、田海波辯稱：一、答辯人從未向被答辯人借款，答辯人不是借款人。實(shí)際借款人是陳玲，陳玲與趙浩南是母子關(guān)系，答辯人與陳玲是同村村民，借據(jù)中答辯人的簽字是陳玲將借據(jù)拿到答辯人面前的，而不是被答辯人。并且二答辯人不是同時(shí)簽字，答辯人簽字時(shí)沒有下面那段話。未經(jīng)答辯人同意，對答辯人不發(fā)生法律上約束力。根據(jù)《合同法》第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為沒有利息。陳玲向被答辯人借了多少錢？陳玲什么時(shí)間收到還是沒有收到借款？答辯人一概不知。二、答辯人是借款合同的擔(dān)保人。2013年12月5日陳玲拿著借據(jù)讓答辯人簽字時(shí)說的很明白，答辯人給陳玲擔(dān)保，答辯人在借據(jù)上簽字時(shí)，主要目的就是給陳玲的借款提供擔(dān)?！，F(xiàn)答辯人的保證期限間已經(jīng)屆滿，答辯人已免除保證責(zé)任。被答辯人從未找答辯人催款，是否找陳玲催款，找了多少趟答辯人就不清楚了。綜上所述，答辯人不是借款人，只是借款合同的擔(dān)保人，保證期間已過，答辯人不再承擔(dān)保證責(zé)任，被答辯人要求答辯人償還借款是沒有法律與事實(shí)依據(jù)，所以，請求人民法院依法駁回被答辯人訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對原告提交的證據(jù)借據(jù)一份，欲證明借貸關(guān)系成立及田海波、隋某某也是借款人，要求二被告償還借款。被告對該證據(jù)中其簽字、按印沒有異議，雖提出該借據(jù)中一、沒有借款時(shí)間，只有還款時(shí)間；二、寫的是借人民沒寫的是借人民幣；三、借款人陳玲、趙浩南后面都有冒號(hào)，隋某某、田海波后面沒有冒號(hào)，從語法上講隋某某、田海波不應(yīng)該是借款人，這份借據(jù)有瑕疵；四、原告起訴二被告，而實(shí)際上陳玲、趙浩南才是借款人，而且本案二被告完全沒有借過這個(gè)錢，所以這份證據(jù)不能證明二被告是本案的借債人。本院認(rèn)為，借據(jù)上體現(xiàn)了二被告確系是以連帶借款人的名義簽字按印的事實(shí)，且借據(jù)的書寫不規(guī)范并不影響借據(jù)本身的效力。故本院對該份證據(jù)予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年12月5日被告隋某某、田海波與案外人陳玲、趙浩南共同向原告金長龍借款人民幣200000元，約定連帶償還借款，還款日期為2014年3月30日。此款陳玲、趙浩南、隋某某、田海波至今未償還金長龍。
原告金長龍與被告隋某某、田海波民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后。依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告金長龍的委托訴訟代理人黃宏友、被告田海波、隋某某及田海波共同的委托訴訟代理人于培水到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告金長龍以被告隋某某、田海波欠款為由訴至法院，并提供二被告及陳玲、趙浩南簽字的借據(jù)，形式要件完備，原被告之間的借貸關(guān)系明確。二被告應(yīng)履行還款義務(wù)。因?yàn)樗迥衬?、田海波、陳玲、趙浩南是連帶借款人，負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都有付清全部債務(wù)的義務(wù)，所以原告金長龍以隋某某、田海波為被告提起訴訟主張全部債權(quán)并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。另，被告隋某某、田海波辯稱，此筆借款系陳玲、趙浩南所借，其為擔(dān)保人，但是借據(jù)中顯示其為借款人，其亦無證據(jù)佐證其為擔(dān)保人，該抗辯主張本院不予支持。綜上，依照《中華人名共和國民法通則》第八十七條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定判決如下：

被告隋某某、田海波于本判決生效后十日內(nèi)償還原告金長龍借款人民幣200000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告隋某某、田海波負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　高大鵬

書記員：荊海文