原告:金長龍，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人：黃宏友，男，xxxx年xx月xx日出生，個體，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。

原告金長龍與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告金長龍的委托訴訟代理人黃宏友、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金長龍向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還借原告款柒萬元整;2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告于2015年3月2日從原告借款柒萬元整，并向原告出具了借據(jù)，被告簽字又按的手印，約定2015年4月3日還款，還款日期約定到期后，原告多次找被告催款，至今不還款，原告故訴訟法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告提交的證據(jù)借據(jù)一份，欲證明借貸關(guān)系成立及三位借款人是連帶關(guān)系。被告對該證據(jù)中其簽字、按印沒有異議，雖提出該借據(jù)中的主文部分不是其書寫及其實際是擔(dān)保人，但從借據(jù)上體現(xiàn)被告確系是以連帶借款人的名義簽字按印的，故本院對該份證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告陳某某與案外人陳玲系兄妹關(guān)系、與張茂發(fā)系朋友關(guān)系。2015年3月2日被告陳某某與案外人陳玲、張茂發(fā)共同向原告金長龍借款人民幣70000元，約定連帶償還借款，借期為2015年3月2日至2015年4月2日。此款陳玲、張茂發(fā)、陳某某至今未償還金長龍。

本院認為，原告向法庭出示的借據(jù)表明，其與陳玲、張茂發(fā)、陳某某之間已經(jīng)形成了借款合同關(guān)系，該合同系原告與陳玲、張茂發(fā)、陳某某自愿協(xié)商達成，不違反法律規(guī)定，屬有效合同。通過庭審確認原告已向陳玲、張茂發(fā)、陳某某交付借款人民幣70000元，原告已履行了向被告陳某某及案外人陳玲、張茂發(fā)提供借款的義務(wù)，被告陳某某及案外人陳玲、張茂發(fā)未按雙方約定的還款期限償還借款，已構(gòu)成違約，陳某某、陳玲、張茂發(fā)應(yīng)償還原告借款本金70000元。因為陳某某、陳玲、張茂發(fā)是連帶借款人，負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都有付清全部債務(wù)的義務(wù)，所以原告金長龍只對陳某某一人提起訴訟,主張全部債權(quán)并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。另，被告陳某某辯稱，此筆借款系陳玲所借，其為擔(dān)保人，但是借據(jù)中顯示其為借款人，其亦無證據(jù)佐證其為擔(dān)保人，該抗辯主張本院不予支持。綜上，依照《中華人名共和國民法通則》第八十七條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定判決如下：

被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告金長龍借款人民幣70000元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，由被告陳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　高大鵬

書記員：荊海文