原告金長龍，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王毅，男，漢族。
被告楊立國，男，漢族，農(nóng)民。
被告邢某某，女，漢族，農(nóng)民。
二被告委托代理人司榮濤，男，漢族，黑龍江國盛律師事務所。
被告高某成，男，漢族，農(nóng)民。

原告金長龍訴被告楊立國、邢某某、高某成民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由審判員陳貴發(fā)適用簡易程序于2016年3月30日公開開庭進行了審理。原告金長龍，被告楊立國、被告邢某某的委托代理人司榮濤、被告高某成均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雖然三被告有異議，但未提供相關證據(jù)予以佐證，經(jīng)本院釋明，三被告在本院指定的期限內(nèi)未申請司法鑒定。并且三被告自認，借款人的姓名均系三被告本人所簽。故本院對該證據(jù)予以采信。
審理中，被告楊立國為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，匯款憑條一份（復印件），擬證明2014年5月24日向原告轉(zhuǎn)賬25萬元，其中20萬是本案涉及的欠款，其余5萬元是償還之前的欠款。
經(jīng)質(zhì)證，原告對形式要件沒有異議，對被告證明問題有異議，認為：本案原、被告之間發(fā)生多筆借款，現(xiàn)在被告楊立國仍欠原告300余萬元，欠具仍有數(shù)十張，此存款憑條不能證明與本案債權債務關聯(lián)，此存款憑條從數(shù)額上與本案主張的數(shù)額不符。
被告高某成、被告邢某某無異議。
本院認為，由于原告對該證據(jù)的形式要件無異議，被告高某成、被告邢某某無異議。故本院對2014年5月24日，被告楊立國給原告金長龍匯款250000元的事實予以確認。因原告與被告楊立國之間發(fā)生多筆往來借貸關系，至今未結(jié)清。并且該筆還款數(shù)額與本案的借貸數(shù)額不符，不能證明該筆匯款系償還本案爭議的借款。故本院對被告予證明的問題不予采信。
被告高某成、被告邢某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2013年8月8日，被告楊立國、被告邢某某、被告高某成向原告金長龍借款200000元，并出具了借據(jù)，內(nèi)容如下：今借人民幣貳拾萬元整（￥200000元整），借款時間4個月，2013年8月8日至2013年12月8日。如有糾紛，借款人承擔一切損失和費用，借款人承擔連帶責任。如有違約，違約金每天付本金百分之三。連帶借款人：楊立國、高某成、邢某某2013年8月8日。庭審中，三被告認為借據(jù)上的“如有違約，違約金每天付本金百分之三?！笔窃娼痖L龍在三被告簽完字后添寫上的。經(jīng)本院釋明，三被告在本院指定的期限內(nèi)未申請司法鑒定。以上為本案基本事實。
本院認為，原告金長龍依據(jù)三被告出具的借據(jù)，要求三被告承擔借款的償還責任，三被告對于該筆借款并無異議，雖然認為已經(jīng)償還完畢，但未提供充分證據(jù)予以佐證，故本院對三被告的抗辯主張因無事實和法律依據(jù)不予支持。原、被告之間的借貸關系明確，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關系合法有效，三被告應按約定償還借款。
關于原告要求的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法”“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”，本案中，原、被告雙方在借據(jù)中約定：如有違約，違約金每天付本金百分之三。因該違約金的約定過高，現(xiàn)原告金長龍按月利率2%主張利息，該主張并未違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，依據(jù)2%的月利率計算的利息是96000元（200000元×月利2%×24個月，從2013年12月8日起至2015年12月8日止），在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持。
關于本案是否超過訴訟時效的問題。本案中，借據(jù)中約定借款時間4個月，2013年8月8日至2013年12月8日。庭審中，被告高某成自認，原告金長龍于2014年2月份曾向高某成主張過權利。因此本案的二年訴訟時效應為，從2014年2月份至2016年2月份。原告金長龍于2016年2月向本院提起民事訴訟。故本案未超過訴訟，因此被告的該項抗辯主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零七條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告楊立國、被告邢某某、被告高某成于本判決生效后十日內(nèi)給付原告金長龍借款本金200000元，利息96000元，本息合計人民幣296000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5740元減半收取2870元由被告楊立國、被告邢某某、被告高某成負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　陳貴發(fā)

書記員：荊海文 -1-