原告：金長財，男，1959年2月出生，漢族，住所地黑龍江省富錦市。
委托訴訟代理人：方謳，黑龍江蘭新律師事務所律師。
被告：崔某某，男，1970年10月出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省北安市。
被告：黃金龍，男，1971年2月出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
被告：楊某某，男，1973年10月出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省巴彥縣。
委托訴訟代理人：李剛，黑龍江信義律師事務所律師。

原告金長財與被告崔某某、黃金龍、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人方謳、被告崔某某、黃金龍及被告楊某某委托訴訟代理人李剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
金長財向本院提出訴訟請求：１．請求判令三被告償還原告借款30萬元，利息9.6萬元；２．訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原被告系朋友關系，2015年5月3日三被告因做生意缺少資金向原告借款30萬元，約定月利率5分，并出具借條一份，現(xiàn)原告多次向被告索要此款，被告以各種理由拒絕償還，故起訴到法院請求被告給付借款30萬元及從2015年5月3日至2016年9月5日共16個月的利息，按月利率2%計算共9.6萬元。
崔某某辯稱，其承認借款的事實，但錢沒有到其手里，也不認識原告，是通過楊某某認識的原告，三被告是合伙關系，其對利息也不認可。
黃金龍辯稱，三被告是合伙做買賣，黃金龍只認識崔某某，通過楊某某向原告借的款，錢是拿了，錢怎么用都是楊某某和原告溝通的，原告和楊某某也屬于合伙關系，故不存在利息，當時借款時其并不知道，是借款后給其打的電話。
楊某某辯稱，三被告是合伙關系，2015年三被告在外承包部分道路修建工程，因欠缺資金在原告處借款30萬元，雙方約定月利率5%，但至今因虧損無法償還，同意償還該筆借款，黃金龍稱楊某某與原告的合伙關系不存在，在三被告共同合伙過程中，為使賬目清晰，三被告雇傭原告作為會計清理和計算賬目。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：１．被告黃金龍主張原告金長財與被告楊某某是合伙關系，因其沒有提供相應證據(jù)，本院不予認定；２．被告崔某某、黃金龍否認借款存在利息，因原告舉示的借條中明確約定了月利息5分且崔某某、黃金龍對借條所載明的事實亦沒有異議，故其主張不能成立。

本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。根據(jù)本院查明的事實，被告崔某某、黃金龍、楊某某向原告金長財借款，雙方形成了民間借貸關系，該民間借貸關系屬雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。雙方約定借款利率月息5分，屬于違反法律強制規(guī)定，超過部分無效，現(xiàn)原告請求按月利率2分的主張不超過年利率24%的規(guī)定，符合法律規(guī)定，本院予以支持，雙方口頭約定借款期限為一個月，到期后，三被告未按照約定給付借款，原告主張逾期利息按照月利率2%計算，亦符合法律規(guī)定。
綜上所述，原告金長財主張崔某某、黃金龍、楊某某三被告共同償還借款本金30萬元，利息9.6萬元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項規(guī)定，判決如下：

被告崔某某、黃金龍、楊某某于本判決生效之日起十日內給付原告金長財借款本金30萬元，利息9.6萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7240元，由被告崔某某、黃金龍、楊某某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。

審　判　長　　喬　華 審　判　員　　張海林 人民陪審員　　張寶生

書記員：李丹丹