原告金某，男，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人張齊林，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。
被告鄭某，女，朝鮮族，無職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。

原告金某與被告鄭某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理，于2016年4月20日裁定由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2016年8月26日公開開庭審理了本案。原告金某及其委托代理人張齊林到庭參加訴訟，被告鄭某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的借據(jù)系原件，并有被告的簽字，且與證人證言能夠相互印證，對(duì)借據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)予采信。原告提供的證人系在借據(jù)上簽字的見證人，且該證人是原、被告借款的中間人，參與了整個(gè)借款過程，對(duì)證人證言中證實(shí)的與本案借貸關(guān)系有關(guān)的部分，予以采信。
被告鄭某未提交證據(jù)。
據(jù)此，結(jié)合原告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實(shí)：
經(jīng)中間人劉方輝介紹，被告鄭某于2015年1月5日向原告金某借款80000元，雙方口頭約定月利息2.5分，使用期限2個(gè)月。借款到期后，被告鄭某僅給付了2個(gè)月的利息4000元。至起訴時(shí)止，被告鄭某未能償還借款本金及剩余利息。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。被告鄭某向原告金某借款，并出具了借據(jù),與原告形成了民間借貸的法律關(guān)系，應(yīng)依法承擔(dān)償還借款本金及利息的義務(wù)。對(duì)原告要求被告償還借款本金80000元的主張，本院予以支持。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，對(duì)原告主張利息過多部分，本院不予支持。被告鄭某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視其放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告鄭某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告金某借款本金80000元及利息28533元（從2015年3月6日起按2%月利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2016年8月31日止），2016年8月31日以后的利息按2%月利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元、公告費(fèi)560元，合計(jì)3060元，由原告金某負(fù)擔(dān)39.78元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)3020.22元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊啟興 代理審判員　　蔣國(guó)彬 代理審判員　　付　潔

書記員：王明爽