原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙永明，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：周衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王曉育，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：董洋。
　　原告金某某與被告周衛(wèi)某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱陽(yáng)某保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告周衛(wèi)某、陽(yáng)某保險(xiǎn)上海分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣(下同)102,080.60元；陽(yáng)某保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告周衛(wèi)某賠償。事實(shí)和理由：2018年7月2日18時(shí)40分許，被告周衛(wèi)某駕駛牌號(hào)為滬C2XXXX轎車在本區(qū)亭林鎮(zhèn)松前公路松駁路路口處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。當(dāng)日上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))認(rèn)定，被告周衛(wèi)某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
　　被告周衛(wèi)某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告提交的誤工證明有異議。
　　陽(yáng)某保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,500,000元)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間。原告?zhèn)椴粯?gòu)成XXX傷殘，申請(qǐng)重新鑒定；誤工費(fèi)不認(rèn)可；維修費(fèi)無(wú)定損不認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，交通費(fèi)認(rèn)可300元，衣物損認(rèn)可200元。陽(yáng)某保險(xiǎn)上海分公司事發(fā)后已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10,000元。
　　經(jīng)審理查明：2018年7月2日18時(shí)40分許，被告周衛(wèi)某駕駛牌號(hào)為滬C2XXXX轎車在本區(qū)亭林鎮(zhèn)松前公路松駁路路口處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。當(dāng)日上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))認(rèn)定，被告周衛(wèi)某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2019年1月17日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見為：原告因交通事故致腦震蕩后綜合征，智能輕度減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天。陽(yáng)某保險(xiǎn)上海分公司事發(fā)后已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10,000元。
　　又查明：被告周衛(wèi)某駕駛的涉案車輛向陽(yáng)某保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,500,000元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息，交通事故認(rèn)定書，病史材料、醫(yī)療費(fèi)，鑒定費(fèi)單據(jù)、鑒定書，保險(xiǎn)單，當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)被告周衛(wèi)某負(fù)事故的全部責(zé)任。雙方無(wú)異議，且該認(rèn)定意見并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由陽(yáng)某保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由陽(yáng)某保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。不足部分由被告周衛(wèi)某承擔(dān)。
　　關(guān)于原告提供的鑒定意見，陽(yáng)某保險(xiǎn)上海分公司有異議，申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，原告因交通事故致腦震蕩后綜合征，智能輕度減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，鑒定機(jī)構(gòu)據(jù)此評(píng)定構(gòu)成XXX傷殘并無(wú)不當(dāng)，且接受鑒定的機(jī)構(gòu)系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見參照了病史資料，結(jié)合傷者的受傷及治療過程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過程、接受委托的方法及鑒定的過程來(lái)看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見具有證明效力，可以作為計(jì)算原告方損失的依據(jù)。對(duì)陽(yáng)某保險(xiǎn)上海分公司的意見不予采納。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)18,327.20元，扣除其中的伙食費(fèi)312.70元后為18,014.50元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天20元，本院根據(jù)住院天數(shù)17.5天支持350元。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情支持每天30元，根據(jù)鑒定意見支持15天為450元。
　　4、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)1,553.50元，未超過本市居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,292元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　5、誤工費(fèi)，原告提供勞務(wù)合同、誤工證明等證據(jù)，主張每月誤工損失為3,150元，陽(yáng)某保險(xiǎn)上海分公司對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為原告提供的證據(jù)不能證明其實(shí)際誤工損失。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證實(shí)原告實(shí)際務(wù)工的情況，但不能充分反映其實(shí)際誤工損失，本院酌情參照本市職工最低工資每月2,420元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見計(jì)算2個(gè)月為4,840元。
　　6、殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)人口，故殘疾賠償金本院參照本市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自定殘之日起計(jì)算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時(shí)未滿60周歲，故計(jì)算20年，原告構(gòu)成XXX傷殘，故計(jì)算為30,375元/年×20年×10%＝60,750元。
　　7、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持300元。
　　8、精神損害撫慰金5,000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度予以支持。
　　9、修理費(fèi)，陽(yáng)某保險(xiǎn)上海分公司未定損，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，原告車輛確有損壞，故本院酌情支持800元。
　　10、衣物損，本院酌情支持200元。
　　11、鑒定費(fèi)4,200元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　以上1-11項(xiàng)合計(jì)96,458元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)目范圍，故由陽(yáng)某保險(xiǎn)上海分公司直接賠付。
　　12、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持3,000元，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款屬免賠損失，故由被告周衛(wèi)某承擔(dān)。
　　綜上，陽(yáng)某保險(xiǎn)上海分公司合計(jì)賠償原告損失96,458元，扣除已支付的10,000元，還應(yīng)賠償86,458元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周衛(wèi)某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某損失3,000元；
　　二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某86,458元；
　　三、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1,159元，由原告金某某負(fù)擔(dān)135元，被告周衛(wèi)某負(fù)擔(dān)1,024元。被告周衛(wèi)某所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳寶勇

書記員：周??惠