原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙永明，上海市浦南律師事務所律師。
　　被告：周衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：陽某財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：王曉育，總經理。
　　委托訴訟代理人：董洋。
　　原告金某某與被告周衛(wèi)某、陽某財產保險股份有限公司上海市分公司(下稱陽某保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告周衛(wèi)某、陽某保險上海分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償其醫(yī)療費等人民幣(下同)102,080.60元；陽某保險上海分公司在保險范圍內承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠償，不足部分由被告周衛(wèi)某賠償。事實和理由：2018年7月2日18時40分許，被告周衛(wèi)某駕駛牌號為滬C2XXXX轎車在本區(qū)亭林鎮(zhèn)松前公路松駁路路口處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。當日上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)認定，被告周衛(wèi)某負事故全部責任，原告無責任。原告為維護自身合法權益，請求法院依法判決。
　　被告周衛(wèi)某辯稱，對事發(fā)經過及責任認定無異議，對原告提交的誤工證明有異議。
　　陽某保險上海分公司辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定無異議，涉案車輛在陽某保險上海分公司投保交強險和不計免賠的商業(yè)三者險(賠償限額為1,500,000元)，事發(fā)在保險期間。原告?zhèn)椴粯嫵蒟XX傷殘，申請重新鑒定；誤工費不認可；維修費無定損不認可；律師費不屬于保險范圍；營養(yǎng)費認可每天30元，護理費認可每天40元，交通費認可300元，衣物損認可200元。陽某保險上海分公司事發(fā)后已墊付原告醫(yī)療費10,000元。
　　經審理查明：2018年7月2日18時40分許，被告周衛(wèi)某駕駛牌號為滬C2XXXX轎車在本區(qū)亭林鎮(zhèn)松前公路松駁路路口處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。當日上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)認定，被告周衛(wèi)某負事故全部責任，原告無責任。2019年1月17日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理的期限進行鑒定后出具鑒定意見為：原告因交通事故致腦震蕩后綜合征，智能輕度減退，日常生活有關的活動能力輕度受限，構成XXX傷殘；酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期15天、護理期15天。陽某保險上海分公司事發(fā)后已墊付原告醫(yī)療費10,000元。
　　又查明：被告周衛(wèi)某駕駛的涉案車輛向陽某保險上海分公司投保了交強險(責任限額為122,000元)及不計免賠的商業(yè)三者險(賠償限額為1,500,000元)，事故發(fā)生在保險期間內。
　　以上事實，由原、被告基本信息，交通事故認定書，病史材料、醫(yī)療費，鑒定費單據(jù)、鑒定書，保險單，當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，自然人的生命健康權應受法律保護。侵害他人身體造成傷害的，應當根據(jù)過錯大小承擔相應的賠償責任。本案中，金山交警支隊經調查后確認被告周衛(wèi)某負事故的全部責任。雙方無異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。而根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由陽某保險上海分公司在交強險責任限額內賠償，超過交強險賠償范圍的部分，由陽某保險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內賠付。不足部分由被告周衛(wèi)某承擔。
　　關于原告提供的鑒定意見，陽某保險上海分公司有異議，申請重新鑒定。本院認為，原告因交通事故致腦震蕩后綜合征，智能輕度減退，日常生活有關的活動能力輕度受限，鑒定機構據(jù)此評定構成XXX傷殘并無不當，且接受鑒定的機構系具有鑒定資質的單位，其出具的鑒定意見參照了病史資料，結合傷者的受傷及治療過程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機構接受鑒定的方式與過程、接受委托的方法及鑒定的過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關規(guī)定，故本院認為鑒定機構出具的鑒定意見具有證明效力，可以作為計算原告方損失的依據(jù)。對陽某保險上海分公司的意見不予采納。
　　根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院結合原告的病史記錄，憑據(jù)確認18,327.20元，扣除其中的伙食費312.70元后為18,014.50元。
　　2、住院伙食補助費，每天20元，本院根據(jù)住院天數(shù)17.5天支持350元。
　　3、營養(yǎng)費，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情支持每天30元，根據(jù)鑒定意見支持15天為450元。
　　4、護理費，原告訴請1,553.50元，未超過本市居民服務業(yè)職工年平均工資37,292元的標準，本院予以支持。
　　5、誤工費，原告提供勞務合同、誤工證明等證據(jù)，主張每月誤工損失為3,150元，陽某保險上海分公司對此不予認可，認為原告提供的證據(jù)不能證明其實際誤工損失。本院認為，原告提供的證據(jù)可以證實原告實際務工的情況，但不能充分反映其實際誤工損失，本院酌情參照本市職工最低工資每月2,420元的標準，根據(jù)鑒定意見計算2個月為4,840元。
　　6、殘疾賠償金，原告系農業(yè)人口，故殘疾賠償金本院參照本市農村居民標準計算，自定殘之日起計算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時未滿60周歲，故計算20年，原告構成XXX傷殘，故計算為30,375元/年×20年×10%＝60,750元。
　　7、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持300元。
　　8、精神損害撫慰金5,000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度予以支持。
　　9、修理費，陽某保險上海分公司未定損，根據(jù)交通事故認定書，原告車輛確有損壞，故本院酌情支持800元。
　　10、衣物損，本院酌情支持200元。
　　11、鑒定費4,200元，本院憑據(jù)予以確認。
　　以上1-11項合計96,458元，屬交強險及商業(yè)三者險賠償限額項目范圍，故由陽某保險上海分公司直接賠付。
　　12、律師代理費，系原告因訴訟所支出的費用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持3,000元，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款屬免賠損失，故由被告周衛(wèi)某承擔。
　　綜上，陽某保險上海分公司合計賠償原告損失96,458元，扣除已支付的10,000元，還應賠償86,458元。為維護當事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周衛(wèi)某應于本判決生效之日起十日內賠償原告金某某損失3,000元；
　　二、被告陽某財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告金某某86,458元；
　　三、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取1,159元，由原告金某某負擔135元，被告周衛(wèi)某負擔1,024元。被告周衛(wèi)某所負之款，于本判決生效之日起七日內交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳寶勇

書記員：周??惠