原告：金銀國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王磊，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢(qián)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈國(guó)海(系被告錢(qián)某某之丈夫)，住同上。
　　被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張曉宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張丹楓，男。
　　委托訴訟代理人：陳誠(chéng)，男。
　　原告金銀國(guó)訴被告錢(qián)某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金銀國(guó)的委托訴訟代理人王磊、被告錢(qián)某某的委托訴訟代理人沈國(guó)海、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳誠(chéng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金銀國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)44,015.69元(已扣除伙食費(fèi)90元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(20元/天×7天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元(50元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)6,000元(50元/天×120天)、誤工費(fèi)17,746元(2,420元/月×7.3個(gè)月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)75元、交通費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,600元、車(chē)輛損失費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告錢(qián)某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月7日16時(shí)21分許，被告錢(qián)某某駕駛牌號(hào)為浙AKXXXX小型轎車(chē)沿上海市浦東新區(qū)華東路由北向南行駛至華東路秦家港路路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿華東路由南向北行駛至上述地點(diǎn)，兩車(chē)相撞，致原告受傷，車(chē)輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告錢(qián)某某對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事發(fā)后，原告被送至醫(yī)院診治，住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)44,015.69元(已扣除伙食費(fèi)90元)。原告因傷支付殘疾輔助器具費(fèi)(前臂吊帶)75元。經(jīng)原告金銀國(guó)委托(上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)推介)，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2018年5月18日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、金銀國(guó)因交通事故致左側(cè)鎖骨肩峰端粉碎性骨折，累及肩鎖關(guān)節(jié)面，目前遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上(未達(dá)50%)，構(gòu)成XXX傷殘。2、金銀國(guó)傷后可予以休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取出內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,600元。經(jīng)查，牌號(hào)為浙AKXXXX小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴諸于法院。
　　被告錢(qián)某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。對(duì)超出及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由法院酌定。對(duì)原告主張的律師費(fèi)過(guò)高，由法院酌情調(diào)低；其他同被告保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。
　　被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。牌號(hào)為浙AKXXXX小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)金額無(wú)異議，要求扣除自費(fèi)藥1,260元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限無(wú)異議；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限無(wú)異議；誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元/月，期限認(rèn)可6個(gè)月；殘疾賠償金無(wú)異議；精神損害撫慰金無(wú)異議；殘疾輔助器具費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍；車(chē)輛損失費(fèi)不予認(rèn)可；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年12月7日16時(shí)21分許，被告錢(qián)某某駕駛牌號(hào)為浙AKXXXX小型轎車(chē)沿上海市浦東新區(qū)華東路由北向南行駛至華東路秦家港路路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿華東路由南向北行駛至上述地點(diǎn)，兩車(chē)相撞，致原告受傷，車(chē)輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告錢(qián)某某對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事發(fā)后，原告被送至醫(yī)院診治，住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)44,015.69元(已扣除伙食費(fèi)90元)。原告因傷支付殘疾輔助器具費(fèi)(前臂吊帶)75元。經(jīng)原告金銀國(guó)委托(上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)推介)，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2018年5月18日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、金銀國(guó)因交通事故致左側(cè)鎖骨肩峰端粉碎性骨折，累及肩鎖關(guān)節(jié)面，目前遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上(未達(dá)50%)，構(gòu)成XXX傷殘。2、金銀國(guó)傷后可予以休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取出內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,600元。為訴訟，原告支付律師費(fèi)5,000元。
　　另查明，牌號(hào)為浙AKXXXX小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告錢(qián)某某駕駛小型轎車(chē)與原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)相撞，致原告受傷，車(chē)輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，被告錢(qián)某某對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，本院予以確認(rèn)。牌號(hào)為浙AKXXXX小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足或不屬于保險(xiǎn)范圍的損失，由被告錢(qián)某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。對(duì)于賠償項(xiàng)目及金額，本院認(rèn)為，1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院核實(shí)，醫(yī)療費(fèi)為44,015.69元(已扣除伙食費(fèi)90元)，本院予以確認(rèn)。至于被告保險(xiǎn)公司抗辯要求扣除自費(fèi)藥1,260元，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，故對(duì)于該抗辯本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)140元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含后續(xù)治療)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)賠，視原告?zhèn)?，本院酌定按每?0元計(jì)賠；根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的營(yíng)養(yǎng)期為90天，故本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元。4、護(hù)理費(fèi)(含后續(xù)治療)。原告主張護(hù)理費(fèi)按每天50元計(jì)賠，尚屬合理；根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的護(hù)理期為120天，故本院確定護(hù)理費(fèi)為6,000元。5、誤工費(fèi)(含后續(xù)治療)。原告主張誤工費(fèi)按每月2,420元計(jì)賠，尚屬合理；根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的休息期為7.3個(gè)月，故本院確定誤工費(fèi)為17,666元。6、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金125,192元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金。本起交通事故對(duì)原告的身體及精神都造成了一定的損害，其主張精神損害撫慰金合情合理，故本院確定精神損害撫慰金為5,000元。原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以準(zhǔn)許。8、殘疾輔助器具費(fèi)。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)75元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。9、鑒定費(fèi)。原告因鑒定支付鑒定費(fèi)2,600元，系其實(shí)際損失，故本院予以支持。10、衣物損失費(fèi)。根據(jù)原告受傷情況，其衣服上確有可能沾染血污等，故本院酌定衣物損失費(fèi)為200元。11、車(chē)輛損失費(fèi)。但根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)記載，案外人王某某的車(chē)輛確因本起事故受損，原告主張車(chē)輛損失費(fèi)200元，尚屬合理，本院予以支持。12、交通費(fèi)。原告因處理交通事故、傷情、鑒定等確有發(fā)生交通費(fèi)，故本院確定交通費(fèi)為400元。13、律師費(fèi)。原告在本起人身?yè)p害案件中聘請(qǐng)律師彌補(bǔ)自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，結(jié)合案件的難易程度以及案件標(biāo)的等因素以及原告提供的律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)材料，故本院酌定律師費(fèi)為5,000元，由被告錢(qián)某某承擔(dān)。
　　綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120,400元(在死亡傷殘金項(xiàng)下賠償原告110,000元，在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10,000元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告400元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告84,688.69元。被告錢(qián)某某賠償原告律師費(fèi)5,000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金銀國(guó)205,088.69元；
　　二、被告錢(qián)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金銀國(guó)5,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,451元，減半收取計(jì)2,207.50元，由被告錢(qián)某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐華萍

書(shū)記員：楊??云