原告：金金某，女，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：孫麗娜，上海思信律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海曹某建筑粘合劑廠，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：戴許敏，廠長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：于浩冉，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡廷，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　原告金金某與被告上海曹某建筑粘合劑廠(以下簡(jiǎn)稱曹某粘合劑廠)其他勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告金金某及其委托訴訟代理人孫麗娜，被告曹某粘合劑廠的委托訴訟代理人于浩冉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告自2016年7月至2019年11月期間的養(yǎng)老金損失40975元。事實(shí)與理由：原告于1999年9月入職被告處，2016年6月退休。工作期間被告為原告繳納了個(gè)人所得稅，并按照上海市當(dāng)年度最低工資標(biāo)準(zhǔn)繳納社保和公積金，但原告的平均工資是高于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的，原告退休后領(lǐng)取養(yǎng)老金的時(shí)候發(fā)現(xiàn)因?yàn)樯绫＠U納基數(shù)低，導(dǎo)致領(lǐng)取的養(yǎng)老金數(shù)額是低于按照實(shí)際平均工資計(jì)算后應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取的數(shù)額，原告隨后與被告交涉，但被告至今沒(méi)有給原告任何的答復(fù)或賠償，原告起訴至勞動(dòng)仲裁委，但勞動(dòng)仲裁沒(méi)有受理，故原告訴訟至法院。
　　被告曹某粘合劑廠辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告的請(qǐng)求不屬于法院的受案范圍，應(yīng)通過(guò)相關(guān)的社保部門(mén)申請(qǐng)補(bǔ)繳，被告愿意配合。
　　經(jīng)審理查明：原告于1999年9月入職被告處，2016年6月退休。在職期間，被告為原告繳納了個(gè)人所得稅、社保和公積金。原告于2018年11月3日向上海市普陀區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告支付其養(yǎng)老金和公積金的損失。2018年11月7日，上海市普陀區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出不予受理通知。原告不服，訴至法院。
　　審理中，被告于2019年9月27日至人社部門(mén)為原告補(bǔ)繳社保，金額為554039.60元，其中原告?zhèn)€人承擔(dān)126308元。補(bǔ)繳完畢的時(shí)間為2019年11月25日。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有不予受理通知書(shū)、上海市社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收明細(xì)等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　因雙方當(dāng)事人堅(jiān)持各自訴辯意見(jiàn)，調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第一條規(guī)定：“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理?！?，對(duì)于用人單位沒(méi)有為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能辦理補(bǔ)交手續(xù)導(dǎo)致勞動(dòng)者無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，由此產(chǎn)生的賠償損失糾紛，屬于人民法院的受案范圍。本案中，原告主張的養(yǎng)老金損失系其在職期間被告漏繳、少繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而引起，對(duì)此被告已于2019年9月27日向社保部門(mén)為原告進(jìn)行補(bǔ)繳，社保部門(mén)也予以了處理，故原、被告之間的爭(zhēng)議并非前述司法解釋規(guī)定的情形，不符合人民法院的受理?xiàng)l件。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告金金某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：盛??炯

書(shū)記員：侯??鈞