原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：衛(wèi)蔣仁，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃佳翟，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司，營(yíng)業(yè)地信陽(yáng)市。
　　負(fù)責(zé)人：彭永恒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉奇，河南良承律師事務(wù)所律師。
　　原告金某某與被告劉某波、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保信陽(yáng)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某委托訴訟代理人黃佳翟、被告劉某波、被告人保信陽(yáng)公司委托訴訟代理人劉奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人保信陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額及范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失并優(yōu)先支付精神損害撫慰金，原告損失超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)的限額或范圍的，由被告劉某波向原告賠償。原告的各項(xiàng)損失包括：醫(yī)療費(fèi)55,405.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,200元、殘疾賠償金250,384元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,850元、用品費(fèi)348元、律師代理費(fèi)4,000元，合計(jì)335,667.18元。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求，將主張的殘疾賠償金變更為272,136元，將住院伙食補(bǔ)助費(fèi)調(diào)整為160元，訴請(qǐng)總金額變更為357,399.18元。事實(shí)與理由：2018年5月27日13時(shí)30分許，在嘉定區(qū)嘉峪關(guān)路樂秀路西10米人行道處，被告劉某波駕駛牌號(hào)為豫S5XXXX輕型普通貨車由西向東通行時(shí)發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某波承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事機(jī)動(dòng)車在被告人保信陽(yáng)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟。
　　被告劉某波辯稱，對(duì)原告的訴請(qǐng)以及事實(shí)與理由無異議，對(duì)原告主張的律師費(fèi)無異議。
　　被告人保信陽(yáng)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)費(fèi)用承擔(dān)有異議。殘疾賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，居住證明不足以證明原告常住地在上海，應(yīng)該提供居住證，原告的戶別為居民家庭戶，該戶口類型與集體戶口相對(duì)應(yīng)，具體屬于城鎮(zhèn)戶籍還是農(nóng)村戶籍，需要原告前往所屬戶籍部門進(jìn)行查詢核實(shí)。醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除外購(gòu)藥及總額10%的非醫(yī)保用藥。護(hù)理費(fèi)按照每天40元計(jì)算；精神損害撫慰金過高，請(qǐng)求法庭酌定。衣物損失費(fèi)請(qǐng)法庭酌定。日用品費(fèi)及律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不同意承擔(dān)。原告被評(píng)定為XXX傷殘過高，請(qǐng)求重新鑒定，是否準(zhǔn)許由法院裁定。對(duì)住院伙食費(fèi)160元、交通費(fèi)200元無異議。鑒定費(fèi)不屬于直接損失，不同意承擔(dān)。
　　針對(duì)兩被告辯稱意見，原告表示司法鑒定意見書系由公安部門推介的有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，被告人保信陽(yáng)公司無合理的理由，故不同意重新鑒定。原告戶口簿上登記的戶別為居民家庭戶，且居住證明顯示原告事發(fā)前實(shí)際居住在城鎮(zhèn)地區(qū)，應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月27日13時(shí)30分許，被告劉某波駕駛牌號(hào)為豫S5XXXX輕型普通貨車由西向東通行，適逢原告步行經(jīng)過上述地點(diǎn)，發(fā)生雙方相撞的交通事故，造成原告受傷。事發(fā)后，原告前往上海市嘉定區(qū)南翔醫(yī)院等治療，住院8天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55,405.18元。本案事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某波負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告方聘請(qǐng)律師處理本案事故糾紛支付律師費(fèi)4,000元。雙方因賠償事宜無法協(xié)商解決，故涉訴訟。上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，認(rèn)定原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息240日、營(yíng)養(yǎng)120日、護(hù)理120日(含后續(xù)治療)，為此鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　另查明，原告金某某戶籍系河南省居民家庭戶，具體地址為河南省息縣關(guān)店鄉(xiāng)新顏村樓西組，其自2016年9月至2018年9月居住于本市嘉峪關(guān)路XXX弄XXX號(hào)XXX室。被告人保信陽(yáng)公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告劉某波負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，雙方對(duì)此未持異議，本院予以確認(rèn)。上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所司法鑒定中心對(duì)原告是否構(gòu)成傷殘等級(jí)及傷后休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限所出具的鑒定意見，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，被告人保信陽(yáng)公司對(duì)原告是否構(gòu)成傷殘等級(jí)提出重新鑒定的醫(yī)學(xué)理由不足，本院不予準(zhǔn)許。肇事車輛在被告人保信陽(yáng)公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保信陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額及范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額及范圍的費(fèi)用由被告劉某波承擔(dān)。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告主張醫(yī)療費(fèi)55,405.18元，有發(fā)票為憑，本院予以支持，被告人保信陽(yáng)公司辯稱其中外購(gòu)藥及非醫(yī)保部分應(yīng)予扣除，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、交通費(fèi)200元意見一致，本院予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤枚I(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算120天即3,600元、護(hù)理費(fèi)按每天40元計(jì)算120天即4,800元。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雖然原告戶口簿登記為居民家庭戶，但原告未提供證據(jù)證明其戶籍地址新顏村樓西組系城鎮(zhèn)地區(qū)，無法確認(rèn)其戶籍地屬城鎮(zhèn)地區(qū)，而事發(fā)前原告雖在本市城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年，但原告已達(dá)法定退休年齡，尚無證據(jù)證明其收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按照2018年本市農(nóng)村居民人均可支配收入30,375元計(jì)算為宜。原告因事故致殘，其主張精神損害撫慰金10,000元，尚屬合理，本院予以支持。原告主張衣物損失費(fèi)300元，但未提供證據(jù)予以證明，本院無從支持。原告主張鑒定費(fèi)2,850元，有發(fā)票為憑，該費(fèi)用系原告為確定具體損失而支出的合理費(fèi)用，與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持。原告主張日用品費(fèi)348元，購(gòu)買成人紙尿褲、護(hù)理墊等住院用品，有相關(guān)票據(jù)為憑，應(yīng)予支持。律師費(fèi)系原告聘請(qǐng)律師提供相應(yīng)法律服務(wù)的合理費(fèi)用支出，被告劉某波對(duì)金額未持異議，本院予以支持。日用品費(fèi)及律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍，依法應(yīng)由被告劉某波承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金某某醫(yī)療費(fèi)55,405.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,800元、殘疾賠償金121,500元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)198,515.18元；
　　二、被告劉某波應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某日用品費(fèi)348元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)4,348元；
　　三、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,660元，減半收取3,330元，由原告金某某負(fù)擔(dān)1,439.86元，被告劉某波負(fù)擔(dān)1,890.14元，被告劉某波負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐丹紅

書記員：沈佳偉