原告：金貴彬，男，漢族，無業(yè)，住枝江市。委托訴訟代理人：金曉莉，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：鄧某某，男，漢族，在外打工，住枝江市。第三人：譚雅俊，男,漢族，住枝江市。

原告金貴彬向本院提出訴訟請求，要求被告鄧某某支付原告合伙利潤分配款110053.87元。事實與理由：原被告及第三人于2011年開始合伙進(jìn)行設(shè)備安裝業(yè)務(wù)，原告負(fù)責(zé)具體安裝工作，被告負(fù)責(zé)資金財務(wù)管理。2014年6月6日被告向原告借款26660元，被告給原告出具了欠據(jù)，并承諾2014年9月1日前還款16660元，2014年12月31日前還款10000元。后經(jīng)原告多次催收，被告沒有返還此筆借款。2015年1月10日,原被告及第三人就合伙事宜達(dá)成《關(guān)于開元公司設(shè)備安裝工程利潤分配的決議》，被告應(yīng)分配給原告的凈利潤為83393.87元。被告從設(shè)備安裝單位結(jié)賬之后，拒絕將利潤分配款及欠款支付給原告，經(jīng)多次催收未果，原告為此訴至法院。被告鄧某某辯稱，原被告及第三人合伙承接湖北開元化工科技股份有限公司（以下簡稱開元公司）的設(shè)備安裝工程屬實，2014年6月6日給原告出具欠據(jù)也屬實，但該筆欠據(jù)是其他小業(yè)務(wù)的分配款，已用被告代繳的應(yīng)由原告承擔(dān)的開元公司安裝稅費(fèi)抵銷。2015年1月10日，原告在未取得開元公司工程款的情況下要求分配利潤，并且在被告不認(rèn)可成本的情況下，要求被告簽訂了利潤分配協(xié)議。2015年2月2日，被告在開元公司結(jié)清賬款，該合伙業(yè)務(wù)實際只有利潤112545元，原告應(yīng)分得的利潤37515元加上原欠的26666元，共計64181元被告已按原告的要求轉(zhuǎn)給原告的弟弟金春炎，且2013年8月1日被告就預(yù)付原告工程分配款3萬元，原被告之間的合伙利潤分配款已全部結(jié)清。請求駁回原告的訴訟請求。第三人譚雅俊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。其在接受法院詢問時稱，原被告及第三人合伙承接開元公司設(shè)備安裝工程屬實。2015年1月10日，三合伙人辦理結(jié)算屬實，之后三合伙人沒有重新辦理新的結(jié)算。2015年2月2日，被告鄧某某向第三人轉(zhuǎn)款59515元屬實，但該款中有部分系鄧某某讓第三人代為支付給其他人的錢。原被告之間的經(jīng)濟(jì)糾紛第三人不清楚，也不知道被告給原告的弟弟金春炎轉(zhuǎn)款。被告鄧某某到目前為止，也欠第三人的錢沒有付，第三人在本案中不向被告主張權(quán)利。經(jīng)審理查明，2011年6月7日，原被告及第三人譚雅俊簽訂合伙協(xié)議，約定三人各出資8000元，合伙承包開元公司設(shè)備安裝工程。鄧某某負(fù)責(zé)合伙財務(wù)管理（包含與開元公司之間的結(jié)算、結(jié)賬），第三人譚雅俊負(fù)責(zé)工程安裝，原告金貴彬負(fù)責(zé)協(xié)助譚雅俊工作。2014年6月6日，被告鄧某某給原告出具欠據(jù)一份，約定因在開元公司與金貴彬合作設(shè)備安裝欠金貴彬26660元，定于2014年9月1日前還款16660元，2014年12月31日前還款10000元，并特別注明“此筆款項付清后，兩人之前所有往來結(jié)清，開元未付款依據(jù)以前所訂合同執(zhí)行”。后原被告合伙經(jīng)營的開元公司設(shè)備安裝工程完工，鄧某某于2014年8月20日到枝江市地方稅務(wù)局繳納開元公司設(shè)備安裝工程稅款79255元。2015年1月10日，原被告及第三人譚雅俊三人辦理開元公司合伙結(jié)算，結(jié)算中明確工程總價為1310000元，經(jīng)營成本為980563.39元，開具建安發(fā)票稅金為79255元，最后利潤為1310000-980563.39-79255=250181.61元，按照三人平均分配的原則每人可分的最后凈利潤為83393.87元，三合伙人在分配決議上簽字。2015年2月2日，被告鄧某某通過中國工商銀行給第三人譚雅俊轉(zhuǎn)款59515元，給原告金貴彬的弟弟金春炎轉(zhuǎn)款64181元。被告陳述合伙利潤重新結(jié)算之后只有112545元，每人應(yīng)分配37515元，加上被告欠原告的26666元，合計64181元，按原告的要求轉(zhuǎn)入其弟弟金春炎的賬戶。原告不認(rèn)可合伙利潤重新結(jié)算的事實，也不認(rèn)可指令被告將利潤分配款支付給其弟弟金春炎。原告金貴彬及第三人譚雅俊均不認(rèn)可辦理了開元公司設(shè)備安裝工程的重新結(jié)算，被告鄧某某也沒有提供重新結(jié)算的相應(yīng)依據(jù)。第三人明確表示，在本案中其不向被告主張相應(yīng)權(quán)利。2016年11月21日，原告以被告2014年6月6日出具的欠據(jù)為依據(jù)，以民間借貸糾紛為由訴至本院，要求被告返還借款26660元。鄧某某在該案中答辯稱26660元的欠款，是合伙利潤分配款不是借款，且該筆欠款在利潤分配中已用鄧某某代繳金貴彬應(yīng)承擔(dān)的稅金抵賬。本院審理后作出（2016）鄂0583民初1569號民事判決書，認(rèn)為原被告之間的爭議是合伙利潤分配引起的，現(xiàn)原被告雙方均認(rèn)可用欠款26660元抵扣原告應(yīng)承擔(dān)的稅金，至于原告應(yīng)承擔(dān)的稅金是否抵扣或者重復(fù)抵扣，只有對原被告之間的合伙賬目進(jìn)行全面審理之后才能確定，原告單獨要求被告支付合伙事務(wù)中的一筆欠款，本院不予支持，判決駁回了原告的訴訟請求。上述事實，有原告提供的合伙協(xié)議、關(guān)于開元公司設(shè)備安裝工程利潤分配的決議、鄧某某出具的欠據(jù)、（2016）鄂0583民初1569號民事判決書，被告提供的工商銀行轉(zhuǎn)款憑證、通話錄音記錄及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。
原告金貴彬與被告鄧某某、第三人譚雅俊合伙糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡易程序于2017年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金貴彬及其委托代理人金曉莉，被告鄧某某到庭參加訴訟，第三人譚雅俊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告及第三人簽訂《合伙協(xié)議》，協(xié)議中明確約定了合伙項目、出資額、方式、利潤分配及債務(wù)承擔(dān)比例等。合伙協(xié)議簽訂后，原被告及第三人按約定出資并完成了合伙項目，該合伙協(xié)議是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。2015年1月10日，合伙三方辦理合伙結(jié)算，明確了合伙項目的工程總價款、經(jīng)營成本及應(yīng)承擔(dān)的稅金數(shù)額，按合伙協(xié)議約定三人平均分配的原則，每人可分得最后凈利潤為83393.87元。三合伙人在合伙項目利潤分配決議上簽字，該利潤分配決議系合伙人的真實意思表示，且沒有違反法律的禁止性、效力性規(guī)定，合法有效，三合伙人理應(yīng)按利潤分配決議履行。被告鄧某某稱三人辦理結(jié)算確定的利潤不是最后的利潤，合伙項目實際利潤遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于決算確定的數(shù)額，合伙項目最終利潤分配額為每人37515元，但被告既沒有提供合伙結(jié)算之后三人重新辦理合伙決算的依據(jù)，也沒有提供合伙結(jié)算之后工程總價或者經(jīng)營成本發(fā)生變化的合法依據(jù)，故被告稱合伙利潤人均只有37515元的辯解，本院不予采信。2015年2月2日，被告通過銀行賬戶給原告金貴彬的弟弟金春炎轉(zhuǎn)款64181元，被告稱系按原告的要求將合伙利潤分配款及原欠款共計64181元一并轉(zhuǎn)給金春炎，但原告對被告的此項說法不予認(rèn)可，且被告鄧某某不能提供證據(jù)證實該筆64181元的轉(zhuǎn)款系支付原告金貴彬的利潤分配款，對被告的此項辯解，本院不予采信。至于被告鄧某某與案外人金春炎之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不屬于本案審理范疇，被告鄧某某可另案解決。2014年6月6日，被告鄧某某給原告金貴彬出具的欠條，確認(rèn)欠原告金貴彬設(shè)備安裝業(yè)務(wù)費(fèi)26660元。在（2016）鄂0583民初1569號案件中，原告金貴彬要求被告鄧某某支付欠款26660元，該案審理后認(rèn)為現(xiàn)原被告雙方均認(rèn)可用欠款26660元抵扣金貴彬應(yīng)承擔(dān)的稅金（開元公司項目），至于金貴彬應(yīng)承擔(dān)的稅金是否抵扣或者重復(fù)抵扣，只有對原被告之間的合伙賬目進(jìn)行全面審理之后才能確定。本案中查明，原被告及第三人合伙結(jié)算時，開元公司合伙項目的稅金79255元已作為經(jīng)營成本列支，合伙結(jié)算的利潤分配額83393.87元和鄧某某原欠金貴彬的安裝業(yè)務(wù)費(fèi)26660元，就不能再抵扣金貴彬應(yīng)承擔(dān)的稅金。故原告要求被告支付合伙利潤分配款110053.87元（83393.87+26660），本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十二條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金貴彬合伙利潤分配款110053.87元。案件受理費(fèi)減半收取1251元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：董靈芝