原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住浙江省平陽(yáng)縣。委托代理人：武全、李慧霞，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：河北華輪國(guó)際貿(mào)易有限公司，住所地石家莊橋西區(qū)中山路690號(hào)金業(yè)大廈7樓。法定代表人：王建新，經(jīng)理。

金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告返還19萬(wàn)元建工棚款；2.請(qǐng)求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年5月24日，苗彥紅代表華輪公司與原告簽訂《土石方工程承包協(xié)議》。2015年10月27日，苗彥紅說(shuō)要建工棚，因?yàn)楣づ锸菫樵娴墓と伺R時(shí)居住搭建，所以要求原告打款20萬(wàn)元人民幣。原告當(dāng)天通過(guò)中國(guó)工商銀行打到苗彥紅的賬戶(hù)上。但因?yàn)楣て谘悠陂_(kāi)工，根據(jù)合同原告要求退出，苗彥紅代表公司同意辦理相關(guān)事宜。2016年3月31日被告華輪公司負(fù)責(zé)人苗彥紅代表公司作出承諾書(shū)，承諾如下：河北華輪國(guó)際貿(mào)易有限公司承諾此工程在2016年4月1日至4月15日前沒(méi)有持有陽(yáng)原縣的開(kāi)工令文件等原因，而導(dǎo)致工程開(kāi)不了，則公司無(wú)條件退還金某某已付的工程安全保證金壹佰伍拾萬(wàn)元和已付工程活動(dòng)房款項(xiàng)貳拾萬(wàn)元共計(jì)壹佰柒抬萬(wàn)元等一切損失，并愿負(fù)有相關(guān)的法律責(zé)任。2016年7月29日，苗彥紅同意辦理情況說(shuō)明中的問(wèn)題。情況說(shuō)明中載明：因工期延誤，根據(jù)合同乙方要求退出。1.工地上所有東西已經(jīng)移交清楚。2.同意工程隊(duì)退出。3.請(qǐng)公司盡快把金某某工程隊(duì)的事情辦好。金某某退出后，苗彥紅返還原告工程安全保證金121萬(wàn)元后，剩余的29萬(wàn)元工程安全保證金至今不予退還。此款原告已經(jīng)通過(guò)訴訟程序解決。現(xiàn)在原告支付給苗彥紅的20萬(wàn)元建工棚款，應(yīng)該由河北華輪國(guó)家貿(mào)易有限公司歸還。因?yàn)樾蟼ヒ呀?jīng)代表被告歸還過(guò)原告1萬(wàn)元人民幣，所以原告這次起訴19萬(wàn)元人民幣。原告就上述糾紛與被告多次協(xié)商，被告每次都答應(yīng)歸還，但推脫至今未予歸還。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院。被告華輪公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提出書(shū)面答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告金某某與被告華輪公司（委托代理人苗彥紅）于2015年5月24日簽訂了《土石方工程承包協(xié)議》，2015年5月24日、25日雙方簽訂了兩份《補(bǔ)充協(xié)議》。2015年10月27日原告向苗彥紅打款20萬(wàn)元。2016年3月31日苗彥紅作為公司負(fù)責(zé)人向原告作出《承諾書(shū)》，主要內(nèi)容是：華輪公司承諾此工程在2016年4月1日至4月15日前沒(méi)有持有陽(yáng)原縣的開(kāi)工令文件等原因，而導(dǎo)致工程開(kāi)不了，則公司無(wú)條件退還金某某已付的工程安全保證金壹佰伍拾萬(wàn)元和已付工程活動(dòng)房款項(xiàng)貳拾萬(wàn)元共計(jì)壹佰柒抬萬(wàn)元等一切損失，并愿負(fù)有相關(guān)的法律責(zé)任。2016年7月29日苗彥紅作出《情況說(shuō)明》，主要內(nèi)容是：因工期延期開(kāi)工，根據(jù)合同乙方要求退出。1.工地上所有東西已經(jīng)移交清楚。2.同意工程隊(duì)退出。3.請(qǐng)公司盡快把金某某工程隊(duì)的事情辦好。2016年8月11日，華輪公司股東會(huì)決議內(nèi)容：關(guān)于金某某撤出堡子溝礦土石方工程施工事宜，工地工棚建設(shè)款下一工程隊(duì)進(jìn)入后退還，由苗彥紅處理，股東會(huì)不做決議。2016年年底邢偉代被告向原告支付了1萬(wàn)元建工棚款。針對(duì)以上事實(shí)，原告提交了《土石方工程承包協(xié)議》原件一份、《補(bǔ)充協(xié)議》兩份、《承諾書(shū)》一份、《情況說(shuō)明》一份、股東會(huì)決議一份、中國(guó)工商銀行匯款憑證一份予以證實(shí)。另有原告提交的陽(yáng)原縣人民法院（2017）冀0727民初747號(hào)民事判決書(shū)，證實(shí)被告對(duì)《土石方工程承包協(xié)議》一份、《補(bǔ)充協(xié)議》兩份、《承諾書(shū)》一份、《情況說(shuō)明》一份、股東會(huì)決議一份的真實(shí)性予以認(rèn)可。
原告金某某與被告河北華輪國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華輪公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某及委托訴訟代理人李慧霞到庭參加訴訟，被告華輪公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，苗彥紅作為華輪公司負(fù)責(zé)人出具的《承諾書(shū)》中承諾工程在2016年4月15日前開(kāi)不了工，則華輪公司無(wú)條件退還原告金某某已付的工程活動(dòng)房款20萬(wàn)元。苗彥紅2016年7月29日出具的《情況說(shuō)明》中同意原告工程隊(duì)退出。雖然《承諾書(shū)》和《情況說(shuō)明》中均無(wú)被告華輪公司簽章，但2016年8月11日華輪公司的《股東會(huì)決議》同意原告的建工棚款由苗彥紅處理。故苗彥紅的行為應(yīng)視為被告華輪公司的行為，原告要求被告退還已付的建工棚款符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告認(rèn)可2016年年底邢偉代被告向原告支付了1萬(wàn)元建工棚款。故原告金某某請(qǐng)求被告華輪公司返還19萬(wàn)元建工棚款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告華輪公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告河北華輪國(guó)際貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告金某某建工棚款19萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,050.0元，由被告河北華輪國(guó)際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆潤(rùn)芳

書(shū)記員：賈嬌