上訴人（原審原告）金某某,男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無職業(yè)，住所地：黑龍江省海林市。
委托代理人任恩嵊，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，海林市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者，住所地：黑龍江省海林市。
被上訴人（原審被告）中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司海林市支行，住所地：黑龍江省海林市。
負責(zé)人臧樹青，該支行行長。
委托代理人王英全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司海林中心區(qū)分理處主任，住所地：黑龍江省海林市。
委托代理人王進軍，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
原審第三人彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海林市公安局退休職工，住所地：黑龍江省海林市。

上訴人金某某與被上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司海林市支行（以下簡稱：農(nóng)行海林市支行）、第三人彭某某儲蓄存款合同糾紛一案，不服黑龍江省海林市人民法院（2015）海商初字第699號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月5日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月19日公開開庭審理了本案。上訴人金某某及其委托代理人任恩嵊、被上訴人農(nóng)行海林市支行的委托代理人王英全、原審第三人彭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定事實：2004年12月29日，金某某到中國農(nóng)業(yè)銀行海林市支行海林鎮(zhèn)分理處辦理五年期整存整取業(yè)務(wù)，將37363.34元存入該行，約定年利率3.6%，到期日為2009年12月29日。2004年12月30日，金某某從哈爾濱市出境，去往韓國。金某某出國前，將37363.34元存單存放于哥哥金榮某處，并將存單密碼一并告知。2006年3月21日，彭某某就金某某的該筆存款，到中國農(nóng)業(yè)銀行海林市支行新合營業(yè)所（該營業(yè)所現(xiàn)已與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司海林中心區(qū)分理處合并）履行提前支取手續(xù)，并在相關(guān)單據(jù)上簽名，致使金某某本息合計37630.56元的存款被取出。2007年12月21日，金某某從哈爾濱市入境，并于2008年3月21日再次從哈爾濱市出境，去往韓國。金某某在庭審調(diào)查中自述稱，在此段歸國期間得知訴爭存款被他人取出。2011年4月22日，金某某到中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司海林中心區(qū)分理處查詢訴爭存款支取情況，并調(diào)取了相關(guān)單據(jù)。
2014年7月28日，金某某到海林市公安局刑事偵查大隊報案，稱其訴爭的存款被彭某某取走。2015年9月9日，海林市公安局作出海公（刑）不立字[2015]017號不予立案通知書。通知金某某于2014年7月28日提出控告彭某某涉嫌詐騙犯罪一案，海林市公安局經(jīng)審查認為沒有犯罪事實，決定不予立案。2015年9月9日，金某某對該不予立案通知不服，提出復(fù)議申請。2015年9月14日，海林市公安局針對金某某的復(fù)議申請，作出復(fù)議決定書，決定維持原決定。
原審法院認為：原告將其所有的37363.34元存入被告下設(shè)分理處，該分理處為其開具存單作為憑證，雙方約定了存款期限、利率等項內(nèi)容，原、被告間的儲蓄存款合同關(guān)系依法成立并生效。訴訟時效是權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請求人民法院保護其民事權(quán)利的制度。向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。本案中，原告在庭審調(diào)查中自述稱，原告是在其2008年歸國期間知道了原告存入到被告下設(shè)分理處的存款被他人提走的事實，在此之后的訴訟時效期間內(nèi)未發(fā)生引起時效中斷、中止的正當事由，故原告起訴已超過訴訟時效期間。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五、第一百三十七條的規(guī)定，原審判決：駁回原告金某某的訴訟請求。案件受理費1304.99元，由原告金某某負擔(dān)。
根據(jù)當事人在原審法院的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查，二審查明的事實與一審所確認的事實一致，本院對原審法院認定的證據(jù)予以確認，并據(jù)以作為二審定案依據(jù)。

本院認為：儲蓄存款是指個人所有的存入在中國境內(nèi)儲蓄機構(gòu)的人民幣或外幣存款。上訴人將其存款存入被上訴人下設(shè)分理處，該分理處出具存單，雙方之間的儲蓄存款合同關(guān)系成立并生效?，F(xiàn)上訴人要求被上訴人返還存款，庭審中，上訴人認可其存款憑證存放于其兄金榮某處，并將存單密碼告知其兄，其兄將該存單抵押給案外人。2008年，上訴人在歸國期間得知存款被他人提前支取，2011年又到被上訴人處調(diào)取存款查詢單，其明知自己的權(quán)利受到侵犯，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，普通訴訟時效向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。第一百三十七條規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。故本案上訴人應(yīng)從得知存款被他人支取后兩年內(nèi)向人民法院主張民事權(quán)利。上訴人主張發(fā)現(xiàn)存款被他人支取后在特殊情況下提起訴訟，沒有超過訴訟時效。因現(xiàn)上訴人無充分證據(jù)證實其主張過權(quán)利或提供訴訟時效中止、中斷的證據(jù)證實其主張成立，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果。”故原審法院認定上訴人的訴求超過訴訟時效并無不當，上訴人金某某的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1305元，由上訴人金某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　蔣志紅 審　判　員　　王　凡 代理審判員　　王　歡

書記員：蔡麗