原告：金某某，男，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：秦志晶，上海市天寅律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁某，男，漢族，戶(hù)籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住地不詳。
　　原告金某某訴被告丁某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月26日立案后，先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因公告送達(dá)，本院依法適用普通程序由審判員魏偉、人民陪審員張桂蘭、冷安宏組成合議庭進(jìn)行審理，書(shū)記員王曉華擔(dān)任法庭記錄，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某及其委托訴訟代理人秦志晶到庭參加訴訟。被告丁某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告立即歸還原告借款人民幣264,000元。事實(shí)與理由：原被告是朋友關(guān)系，被告主要是兩次向原告借款，原告通過(guò)支付寶和微信向被告轉(zhuǎn)賬27筆，通過(guò)現(xiàn)金交付了一次。通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的有：2018年10月19日一筆2,000一筆1,000元，2018年10月20日一筆950元，10月22日一筆6,000元一筆4,000元,10月29日一筆3,000元，10月31日一筆5,000元，11月13日一筆1,000元，11月16日一筆5,000元，11月20日六筆分別為7,000元、300元、9,000元、7,200元、500元、15,000元，11月21日四筆分別為17,000元、5,000元、10,000元、10,000元,11月22日一筆28,500元，11月23日三筆分別是4,000元、8,200元、10,500元，11月24日一筆1,000。通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬的有：11月21日一筆35,000元，11月23日兩筆分別為17,000元、7，800元。11月27日給付現(xiàn)金13,050元。借款總金額264,000元，后被告于11月25日及11月26日分別歸還500元與4,000元。
　　被告丁某未到庭，書(shū)面答辯，原被告確有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，借款都是通過(guò)微信和支付寶轉(zhuǎn)賬，沒(méi)有現(xiàn)金和委托他人轉(zhuǎn)賬的情況。被告已還款21,300元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告是朋友關(guān)系，被告向原告借款，原告通過(guò)支付寶和微信向被告轉(zhuǎn)賬26筆，共計(jì)金額235,950元，被告已歸還21,300元。
　　以上事實(shí)，由借條、微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等為證。
　　本院認(rèn)為，被告丁某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款后，理應(yīng)及時(shí)歸還，然被告至今未向原告歸還全部借款，違反雙方之間的約定及法律規(guī)定。原告金某某訴請(qǐng)中2018年11月21日微信轉(zhuǎn)賬給景皓萬(wàn)人迷的5,000元和2018年11月27日給付被告現(xiàn)金13,050元，因被告否認(rèn)且原告也無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告其余之訴，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告金某某214,650元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,260元，由被告丁某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張桂蘭

書(shū)記員：魏??偉