原告金某某。
委托代理人李木相，湖北名卓律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告武漢田某華某物資配送有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)同安家園一期25棟3單元9層2室。
法定代表人李夢蘭，該公司總經(jīng)理。
二被告的委托代理人石建清，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
負責(zé)人張玉成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人童維為，湖北晨風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭娟，湖北晨風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告金某某與被告劉某、武漢田某華某物資配送有限公司（以下簡稱田某華某公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽財保武漢支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年5月30日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告金某某及其委托代理人李木相、被告劉某及其與被告田某華某公司共同委托代理人石建清、被告人壽財保武漢支公司的委托代理人童維為到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告提交的上列證據(jù)，對質(zhì)證方無異議的證據(jù)，本院予以確認，對原告提交的有異議的證據(jù)中，證據(jù)一認為唐先滿不屬被扶養(yǎng)人的質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，予以采納。證據(jù)六的輪椅費用，是在住院期間為治療康復(fù)購買的醫(yī)療器具，結(jié)合原告病情，應(yīng)屬合理費用，予以認定。證據(jù)八鑒定意見書具有合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認定，證據(jù)七不能證實與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認定。
依據(jù)本院確定的有效證據(jù)及各方當(dāng)事人的陳述，可以認定本案如下事實：
2015年9月5日下午17時許，被告劉某駕駛鄂A×××××號普通貨車由通山縣南林橋鎮(zhèn)往通山縣城方向行駛，途經(jīng)通山縣大路鄉(xiāng)青山城路段時操作不當(dāng)車輛行至左側(cè)路面與對向原告金某某駕駛的鄂L×××××號貨車相撞，造成金某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)通山縣公安局交通警察大隊認定被告劉某負本次事故全部責(zé)任。原告金某某傷后被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療48天，花醫(yī)療費227317.02元。2016年3月15日，原告?zhèn)榻?jīng)通山縣九宮法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、金某某脛骨粉碎性骨折及左側(cè)髖臼前緣骨折評定為十級傷殘，左側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折，左側(cè)腓骨上段粉碎性骨折，左側(cè)股骨中上段粉碎性骨折評定為九級傷殘，賠償指數(shù)為22%。2、誤工時間從受傷之日起至評殘前一天止，護理時間為90天，營養(yǎng)期90天。3、后期取雙下肢內(nèi)外固定物、醫(yī)療費以實際發(fā)生數(shù)為準。
另查明，原告金某某自2011年10月份至今在通山縣南林橋鎮(zhèn)街道租房經(jīng)商。撫養(yǎng)人員有長子金明杰，xxxx年xx月xx日出生，次子金銘凱，xxxx年xx月xx日出生，均一直隨原告在租住門店共同生活就學(xué)。
鄂A×××××號貨車由被告劉某出資購買，掛靠被告田某華某公司營運，該車于2014年12月30日在被告人壽財保武漢支公司分別投保了交強險和商業(yè)險。其中商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為200000元。事故發(fā)生后，被告劉某已墊付醫(yī)療費90000元。被告人壽財保武漢支公司已在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元。
依據(jù)上述認定的事實，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，原告金某某因傷損失為醫(yī)療費227317.02元（其中含797.50元醫(yī)療輔助日用品和費用）傷殘賠償金119024.40元（27051元×20年×22%）；誤工費18525元（35589元÷365天×190天）；被扶養(yǎng)人生活費44955.30元（金明杰11.5年＋金銘凱13年，共24.5年×16681元÷2×22%）；住院伙食補助費2400元（48天×50元）；護理費7677.86元（31138元÷365天×90天）；營養(yǎng)費1350元（90天×15元）；車輛維修費13695元（含拖救費600元）。醫(yī)療輔助器具1080元；鑒定費1800元；交通住宿費酌定3000元；精神撫慰金酌定8000元，共計467349.58元。
本院認為，機動車之間發(fā)生道路交通事故造成人身損害，財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由對方機動車在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由商業(yè)三者險根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依法由侵權(quán)人賠償。本案中，原告因傷損失共計467349.58元，其中醫(yī)療費中10000元，精神撫慰金8000元，傷殘賠償金中102000元，財產(chǎn)損失中2000元，共計122000元，由被告人壽財保武漢支公司在鄂A×××××號車交強險中賠償，已賠付10000元，尚應(yīng)賠付112000元，余下?lián)p失345349.58元，因被告劉某在本次事故中負全部責(zé)任，故應(yīng)由被告人壽財保武漢支公司在該車的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付200000元。尚余145349.58元，由被告劉某賠付，因被告田某華某公司系該車掛靠單位和登記車主，應(yīng)對被告劉某賠款額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告劉某已墊付90000元予以沖減。原告其他訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。對原告后期取內(nèi)外固定物的醫(yī)療費用，可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。被告人壽財保武漢支公司辯解商業(yè)三者險應(yīng)扣除20%免賠率，因本次事故應(yīng)由商業(yè)三者險賠償?shù)目傤~已超過商業(yè)三者險的保險限額200000元，該意見不予采納。二被告的其他辯解意見與本院查明的事實不相吻合部分，亦不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告金某某312000元（其中交強險112000元，商業(yè)三者險200000元）。
二、由被告劉某賠償原告金某某55349.58元，被告武漢田某華某物資配送有限公司負連帶賠償責(zé)任。
三、上列一、二項限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告其他訴訟請求。
負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費7340元，由原告負800元，被告劉某、田某華某公司共同負擔(dān)4000元，被告人壽財保武漢支公司負擔(dān)2540元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱向陽 人民陪審員　　胡　剛 人民陪審員　　朱華忠

書記員：吳丹