原告：金某某，男，滿族，住址：鞍山市鐵西區(qū)。
委托代理人：溫泉，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，女，漢族，住址：鞍山市鐵東區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：焦強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙帥，系該公司員工。
原告金某某訴被告楊某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合保險(xiǎn)鞍山中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由審判員李瑋恒獨(dú)任審理，并于2016年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告金某某、原告委托代理人溫泉、被告楊某某、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)鞍山中心支公司委托代理人趙帥到庭參加了訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2015年3月19日16時(shí)40分，李兆輝駕車(chē)車(chē)號(hào)牌未遼C92424小型轎車(chē)，沿鐵西區(qū)八家子街由北向南行駛至千山西路南側(cè)路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，由于在無(wú)信號(hào)燈控制的交叉路口轉(zhuǎn)彎車(chē)未讓直行車(chē)先行，遇原告金某某駕車(chē)兩輪車(chē)同向行駛至此，原告金某某受威脅時(shí)倒地，造成金某某受傷，兩輪車(chē)受損的交通事故。該起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，李兆輝負(fù)全部責(zé)任，原告金某某無(wú)責(zé)任。
另查，原告金某某受傷后于2015年3月20日至2015年4月25日在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療，期間為二級(jí)護(hù)理。原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)于2016年4月19日出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，金某某右膝關(guān)節(jié)損傷程度，評(píng)定為X級(jí)（十級(jí)）傷殘。被告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
另查，被告楊某某系李兆輝駕駛的肇事車(chē)輛實(shí)際車(chē)主，李兆輝系其雇傭的司機(jī)，該車(chē)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元。
上述事實(shí)，原告金某某提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、事故認(rèn)定書(shū)；3、住院病志及收據(jù)；4、門(mén)診收據(jù)；5、社區(qū)證明；6、疾病診斷書(shū)；7、勞動(dòng)合同；8、工資單；9、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)；10、衣物及車(chē)輛損壞照片及收據(jù)復(fù)印件。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)鞍山中心支公司提供的證據(jù)有：機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)人傷案件信息確認(rèn)書(shū)。被告楊某某未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人因其侵權(quán)行為導(dǎo)致其他人遭受損害的，應(yīng)對(duì)導(dǎo)致的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。李兆輝駕車(chē)將原告撞傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，李兆輝應(yīng)賠償原告的損失，故對(duì)原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。因李兆輝系被告楊某某雇傭的司機(jī)，且事發(fā)時(shí)正在履行職務(wù)，故對(duì)李兆輝應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告楊某某負(fù)擔(dān)。另因所駕駛車(chē)輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)鞍山中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)19294.21元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝讼嚓P(guān)病志、收據(jù)及證明，證明了其支出19294.21元，故原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)3464.64元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹嫖刺峁┳o(hù)理人員的收入證明，故對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告此項(xiàng)請(qǐng)求符合上述標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院36天，原告此項(xiàng)請(qǐng)求符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)21072元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。關(guān)于誤工時(shí)間原告提供了診斷書(shū)，計(jì)算至原告定殘之日前一日原告共計(jì)誤工396天，關(guān)于誤工收入標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了工資單，其誤工前三月月平均收入為1347.67元，其誤工期間共計(jì)領(lǐng)取工資3816元，原告誤工費(fèi)用1347.67元/天÷30天×396天-3816元=13973.24元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院對(duì)13973.24元部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500元一節(jié)，原告雖未提供相符的交通票據(jù)，但考慮到原告入院、出院及復(fù)查發(fā)生的交通費(fèi)用，原告此項(xiàng)請(qǐng)求本院對(duì)400元部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”本案原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定為十級(jí)傷殘，原告的傷殘賠償金為29082元/年×20年×10%=58164元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金30000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償衣物及車(chē)輛損失786元一節(jié)，因事故中原告產(chǎn)生損失，且原告的請(qǐng)求較為合理，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院對(duì)500元部分予以支持。
綜上，原告的損失有醫(yī)療費(fèi)19294.21元、護(hù)理費(fèi)3464.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、誤工費(fèi)13973.24元、交通費(fèi)400元、傷殘賠償金58164元、精神撫慰金5000元、衣物及車(chē)輛損失500元，合計(jì)104396.09元，應(yīng)扣除被告楊某某墊付的1000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告金某某103396.09元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)給付被告楊某某1000元；
三、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元（原告已預(yù)交），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)，隨上述款項(xiàng)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李瑋恒

書(shū)記員：穆廣林