原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙雪宏，上海岷律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　委托訴訟代理人：陳順，上海日盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：夏思潔，上海日盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
　　負責人：李良炳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許正龍，安徽知勤律師事務(wù)所律師。
　　原告金某某訴被告林某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司六安市分公司(以下簡稱人民財保公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙雪宏、被告林某委托訴訟代理人夏思潔到庭參加訴訟。被告人民財保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費49,340.38元、住院伙食補助費330元、殘疾賠償金95,247.60元、營養(yǎng)費(一、二期)3000元、護理費(一、二期)5500元、交通費500元、衣物損失費500元、醫(yī)療輔助器具費566元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2850元、律師費4000元，要求被告人民財保公司在保險范圍賠付，超出部分由被告林某承擔40%的賠付責任，但是律師費4000元要求被告林某全額承擔。事實與理由：2019年3月12日，被告林某駕駛牌號皖ACXXXX車輛沿長陽路蘭州路西行駛時與騎電動自行車的案外人蔣家駒相撞，致使蔣家駒車上人員原告金某某受傷。原告金某某受傷后被送醫(yī)治療。事后，交警隊認定被告林某負事故次要責任，蔣家駒負事故主要責任，原告金某某無責。2019年6月25日，原告金某某的傷勢經(jīng)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：金某某傷勢構(gòu)成XXX傷殘，給予治療休息150日、營養(yǎng)期75日、護理105日(含后續(xù))。
　　被告林某辯稱，對事故經(jīng)過、事故責任認定、鑒定意見均無異議。對原告主張的各項損失，意見如下：鑒定費金額無異議，但是應(yīng)該由保險公司賠付；律師費由法院酌定；其他費用的意見同意保險公司的意見。
　　被告人民財保公司庭前發(fā)表答辯意見，稱對事故事實、責任認定、鑒定意見均無議。肇事車輛皖ACXXXX在本公司投保了交強險和商業(yè)險(100萬，含不計免賠)。事故發(fā)生在保險起見，按照保險合同的約定，本案在商業(yè)險范圍內(nèi)按照責任賠付30%。對原告金某某主張的各項損失，意見為：醫(yī)療費總金額無異議，但是應(yīng)當扣除10%的非醫(yī)保用藥的費用；住院伙食補助費、殘疾賠償金無異議；營養(yǎng)費(一期、二期)認可75天，具體金額由法院依法判決；護理費(一期、二期)認可105天，具體金額由法院依法認定。請護工的700元不予認可，該費用應(yīng)該已經(jīng)包含在醫(yī)療費中；交通費過高，由法院酌定；對衣物損不予認可，原告沒有提供證據(jù)；醫(yī)療輔助器具費不予認可，缺少醫(yī)囑；精神損害撫慰金由法院依法認定；對鑒定費金額真實性無異議，但是不在保險賠付范圍；律師費不在保險賠付范圍。
　　經(jīng)審理查明，2019年3月12日5時50分，蔣家駒騎電動自行車載乘客金某某，沿長陽路行駛至長陽路蘭州路西約50米，與林某駕駛車牌號為皖ACXXXX的小型客車碰撞，致蔣家駒、金某某受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交警支隊認定，蔣家駒負事故主要責任，林某負次要責任，金某某無責任。2019年6月25日，上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的鑒定意見為：被鑒定人金某某因車禍外傷-------上述損傷評定為XXX傷殘。上述損傷合計給予治療休息期150天，營養(yǎng)期75天，護理期105天。
　　另查明，皖ACXXXX肇事車輛在被告人民財保公司投保了交強險和商業(yè)險(100萬，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。
　　還查明，本起事故中受傷的蔣家駒訴被告林某機動車交通事故責任糾紛一案已經(jīng)判決，并已經(jīng)生效。判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司六安市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告蔣家駒醫(yī)療費1351.42元、營養(yǎng)費900元、護理費3000元、交通費300元、衣物損200元、車輛修理費1800元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司六安市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告蔣家駒鑒定費360元。
　　本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償由此所造成的各項費用。由于本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的一起道路交通事故所引起的人身損害賠償糾紛案件，經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定，被告林某負事故次要責任，應(yīng)當對原告金某某的損失承擔相應(yīng)賠償責任。關(guān)于責任比例，本院酌定40%。肇事車輛在被告人民財保公司投保了交強險和商業(yè)險，先由人民財保公司在交強險和商業(yè)險范圍承擔賠償責任，如有不足由被告林某承擔。本起事故造成原告金某某的各項損失據(jù)實確定如下：(一)醫(yī)療費憑據(jù)確認49,340.38元；(二)住院伙食補助費330元，各方當事人無異議，本院予以確認；(三)殘疾賠償金95,247.6元，原告金某某主張的標準、年限、系數(shù)符合法律規(guī)定，各方當事人亦無異議，本院予以確認；(四)營養(yǎng)費(一期、二期)，營養(yǎng)75天，每天40元計算，本院確認為3000元；(五)護理費(一期、二期)，住院期間護理9天，700元，原告金某某已經(jīng)提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認。出院后原告金某某護理96天，每天50元計算，護理費為4800元。故確認原告金某某護理費總計5500元；(六)交通費，酌情認定300元；(七)衣物損，酌情認定200元；(八)醫(yī)療輔助器具費憑據(jù)確認566元；(九)精神損害撫慰金，原告金某某主張2000元符合法律規(guī)定，本院予以確認；(十)鑒定費，各方無異議，本院確認2850元；(十一)律師費，根據(jù)本院實際情況，本院酌定3000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司六安市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告金某某醫(yī)療費8648.58元、護理費(一期、二期)5500元、殘疾賠償金95,247.6元、交通費300元、醫(yī)療輔助器具費566元、精神損害撫慰金2000元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司六安市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告金某某醫(yī)療費16,276.7元、住院伙食補助費132元、營養(yǎng)費(一期、二期)1200元、鑒定費1140元、衣物損失費80元；
　　三、被告林某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某律師費1200元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費1473元，由被告林某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：錢??娟

書記員：孫嬋琦，施韞赟