国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

金某某與張某某不當(dāng)?shù)美m紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:金某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市嘉定區(qū)。
  委托訴訟代理人:王宗琦,上海市浩信律師事務(wù)所律師。
  被告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  委托訴訟代理人:李小龍,上海邦拓律師事務(wù)所律師。
  第三人:趙曉蕾,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市普陀區(qū)江寧路XXX弄XXX號(hào)XXX樓XXX室。
  第三人:袁中遲,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地安徽省肥西縣高店鄉(xiāng)平河村團(tuán)結(jié)村民組,現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)豐莊北路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
  原告金某某與張某某不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2018年4月3日立案后,適用普通程序,于2018年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。為查明案件事實(shí),本案追加趙曉蕾、袁中遲作為第三人參加訴訟,適用普通程序,于2018年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某及其委托訴訟代理人王宗琦,被告張某某的委托訴訟代理人李小龍,第三人趙曉蕾到庭參加訴訟。第三人袁中遲經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,故本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告歸還原告20萬(wàn)元并按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率支付自2008年9月28日至實(shí)際還款日止的利息;2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原、被告互不相識(shí),素昧平生。2017年元月,原告和第三人袁中遲的房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛案件中,原告方才知道2008年9月28日被告從原告中國(guó)銀行卡內(nèi)取走了20萬(wàn)元,原告原以為被告是袁中遲的朋友,是袁中遲讓被告取款的,但袁中遲在前案中陳述不認(rèn)識(shí)被告,被告取款與其無(wú)關(guān),也從未收到過(guò)該筆錢(qián)款。原告確認(rèn)更未收到過(guò)該筆款項(xiàng),有鑒于此,原告向法院起訴。
  被告張某某辯稱(chēng),不認(rèn)可原告的訴請(qǐng)。首先,原告知道2008年9月29日袁中遲取款6.5萬(wàn)元,但卻不知道2008年9月28日被告取款20萬(wàn)元不合常理,原告權(quán)利被侵害的時(shí)間應(yīng)是2008年,本案已超過(guò)訴訟時(shí)效;其次,原、被告有借貸關(guān)系,20萬(wàn)元是原告歸還的借款,本案不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件,原告應(yīng)舉證被告獲利沒(méi)有合法依據(jù)。原告認(rèn)識(shí)袁中遲,但被告不認(rèn)識(shí)袁中遲,被告只認(rèn)識(shí)趙曉蕾,原、被告系經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)。2008年8月4日,被告朋友趙曉蕾說(shuō)原告缺錢(qián)需找人墊資,當(dāng)天將現(xiàn)金20萬(wàn)元給了原告,原告出具借條并支付利息,約定借款期限至銀行貸款批下來(lái)。當(dāng)年9月銀行貸款批下來(lái)后,被告通過(guò)趙曉蕾拿到了原告的銀行卡和身份證,被告取款20萬(wàn)元后又將原告的銀行卡和身份證給了趙曉蕾,借條也當(dāng)場(chǎng)給了原告。原、被告是借貸關(guān)系,原告也知道銀行卡內(nèi)錢(qián)款要被取走,被告認(rèn)為原告沒(méi)有損失,不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>  第三人趙曉蕾述稱(chēng),第三人和被告是朋友關(guān)系,之前也向被告介紹過(guò)類(lèi)似的借款。第三人不認(rèn)識(shí)原告,案外人黃維慶介紹原告借20萬(wàn),地點(diǎn)在黃維慶租的棋牌室旁邊的辦公室,當(dāng)時(shí)原、被告以及黃維慶、第三人在場(chǎng)。原告有貸款肯定能批下來(lái),約定借大概兩個(gè)月,貸款下來(lái)后還,利息2,000元到3,000元,第三人找被告談?dòng)X得可以就作了借款手續(xù),原告寫(xiě)借條后將其銀行卡給了被告和第三人,也告訴了密碼。寫(xiě)借條的當(dāng)天就看到了和銀行簽訂的貸款合同,貸款金額是28萬(wàn)元,合同上有公章。貸款下來(lái)后,第三人和被告一起取的錢(qián),取款后在梅川路中國(guó)銀行網(wǎng)點(diǎn)將銀行卡、借條歸還給原告。第三人并不認(rèn)識(shí)袁中遲。
  第三人袁中遲未作答辯。
  經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告金某某與第三人袁中遲是朋友關(guān)系,被告張某某和第三人趙曉蕾是朋友關(guān)系。2008年9月24日,原告和第三人袁中遲簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同,約定原告將上海市嘉定區(qū)豐莊北路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋出售給第三人袁中遲,第三人袁中遲為此向中國(guó)銀行股份有限公司上海市中銀大廈支行申請(qǐng)貸款。2008年9月28日,銀行貸款28萬(wàn)元發(fā)放至原告名下中國(guó)銀行賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日,被告持原告名下的上述銀行卡及身份證原件到銀行網(wǎng)點(diǎn)支取現(xiàn)金20萬(wàn)元,并在取款憑條上的取款(代辦)人處簽名。2008年9月29日,第三人袁中遲從原告名下的上述銀行賬號(hào)內(nèi)支取6.5萬(wàn)元。2017年1月,原告以房屋買(mǎi)賣(mài)合同是為套取銀行貸款并非真實(shí)表示為由向上海市嘉定區(qū)人民法院起訴,要求確認(rèn)原告和袁中遲就上海市嘉定區(qū)豐莊北路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋簽署的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。在該案訴訟中,原告主張上述20萬(wàn)元被取走與袁中遲有關(guān),但袁中遲予以否認(rèn)。2018年2月,原告向上海市嘉定區(qū)人民法院撤訴。2018年4月,原告就本案起訴來(lái)院,要求判如所請(qǐng)。
  審理中,被告主張其取走的20萬(wàn)元是原告歸還的借款,并提供其名下2008年8月4日的銀行取款憑證,原告對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可,認(rèn)為無(wú)法證明該款取出后交付原告。原告表示,其不認(rèn)識(shí)被告及第三人趙曉蕾,也沒(méi)有向被告借過(guò)錢(qián),其曾向第三人袁中遲借過(guò)錢(qián),因無(wú)力歸還,第三人袁中遲提出用房屋買(mǎi)賣(mài)做貸款還錢(qián),原告就將身份證、上述銀行卡及密碼給了第三人袁中遲,并同意第三人袁中遲從該銀行卡內(nèi)取款了結(jié)雙方之間的借款,第三人袁中遲把銀行卡給其他人取現(xiàn),原告對(duì)此不認(rèn)可,因?yàn)樵婧推渌藳](méi)有經(jīng)濟(jì)糾紛。原告還表示案外人黃維慶已經(jīng)去世。
  以上事實(shí),由原告提供的中國(guó)銀行取款憑條、身份證復(fù)印件、(2017)滬0114民初1078號(hào)庭審筆錄、(2017)滬0114民初1078號(hào)民事裁定書(shū),以及本案庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
  本院認(rèn)為,我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,沒(méi)有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案為給付不當(dāng)?shù)美讣鎽?yīng)對(duì)一方獲有利益,他方受到損失,獲利無(wú)法律上的原因負(fù)證明責(zé)任。根據(jù)本案查明事實(shí),被告是憑原告的身份證、銀行卡以及密碼到銀行柜臺(tái)取款,截至2017年與袁中遲涉訟之前,原告未就該款項(xiàng)被支取提出過(guò)異議。原告主張案涉20萬(wàn)元被取走是其損失,但根據(jù)原告庭審自述,其將銀行卡交付第三人袁中遲有以銀行卡內(nèi)款項(xiàng)了結(jié)雙方債務(wù)之意,故在銀行卡內(nèi)資金被取走近十年期間,原告未提出任何異議,也沒(méi)有證據(jù)表明原告所述的和第三人袁中遲之間債務(wù)仍未清償,根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù),原告主張其有20萬(wàn)元損失的依據(jù)不足。原告主張?jiān)?、被告并不相識(shí),被告取款沒(méi)有合法依據(jù),但被告是憑原告的身份證、銀行卡以及密碼到銀行柜臺(tái)取款,符合一般的正常交易情形,原告長(zhǎng)期未對(duì)該款項(xiàng)被支取提出異議,也從未表述過(guò)上述卡證以及密碼曾遺失或被冒領(lǐng),在排除該種情況之下,被告未能舉證證明被告取款欠缺合理依據(jù)。鑒于原告未能對(duì)不當(dāng)?shù)美娜繕?gòu)成要件盡到證明責(zé)任,舉證不能的不利后果應(yīng)由原告自行承擔(dān),故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定,判決如下:
  駁回原告金某某的訴訟請(qǐng)求。
  案件受理費(fèi)6,029元,由原告金某某負(fù)擔(dān)。
  如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員:張龍寶

書(shū)記員:孫??楊

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top