原告：金某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市閔行區(qū)，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢利明，上海市徐浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地河南省。
　　被告：甘群女，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地河南省。
　　被告：凌澎，男，漢族，1960年5月8日，住上海市閔行區(qū)聯(lián)航路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　原告金某某與被告馬某、甘群女、凌澎股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因無法直接或以郵寄方式向被告馬某、甘群女送達(dá)訴訟文書，故適用普通程序并組成合議庭，以公告方式向被告馬某、甘群女送達(dá)訴訟文書，于2019年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某及其委托訴訟代理人錢利明，被告凌澎到庭參加了訴訟。被告馬某、甘群女經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告共同向原告支付購車款人民幣(幣種下同)95,000元；2.判令三被告共同向原告賠償以95,000元為本金，自2017年10月1日起至實(shí)際付清之日止，按日萬分之五計(jì)算的逾期利息；3.本案訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：三被告于2016年6月8日成立平湖杰通汽車銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱杰通公司)。2017年7月底，原告經(jīng)被告凌澎介紹后認(rèn)識(shí)被告馬某。2017年8月1日，因原告需要購車，故與平湖杰通汽車銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱杰通公司)簽訂了《購車合同》，由原告向杰通公司支付了購買豐田RV4榮放都市型轎車車款95,000元。由于杰通公司遲遲未將車輛交給原告，原告與杰通公司于2017年12月8日簽訂了購車款退款協(xié)議，被告馬某作為擔(dān)保人進(jìn)行了擔(dān)保。之后，因杰通公司未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)退款，原告向上海市閔行區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱閔行法院)提起了訴訟。法院判決杰通公司向原告退款95,000元以及逾期付款利息。判決生效后，原告向法院申請(qǐng)執(zhí)行，但杰通公司及馬某均沒有履行能力。原告至工商查詢杰通公司的情況，發(fā)現(xiàn)股東為三被告，出資額為1,000,000元，但三被告至今分文未出資，故涉訴。訴訟中，原告明確其訴訟請(qǐng)求系依據(jù)公司法司法解釋三第13條第二款的規(guī)定，即要求馬某、甘群女、凌澎在各自未出資400,000元、300,000元和300,000元范圍內(nèi)，對(duì)(2018)滬0112民初8478號(hào)民事判決書中杰通公司的債務(wù)(即購車款95,000元和相應(yīng)的逾期還款利息)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
　　被告馬某、甘群女未答辯。
　　被告凌澎辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。凌澎并不知道怎么會(huì)成為公司股東，系爭(zhēng)款項(xiàng)應(yīng)由馬某、甘群女承擔(dān)。馬某是凌澎的朋友，是馬某拿了凌澎的身份證去注冊(cè)的公司，也未向凌澎說明原因。2016年、2017年期間凌澎的朋友要去買車，所以將身份證復(fù)印件都給了馬某，他可能就拿去注冊(cè)公司了。被告收到本案?jìng)髌敝?，馬某帶凌澎去了平湖工商局查閱原始資料，注冊(cè)登記資料上均不是凌澎的簽名。馬某才向凌澎告訴利用凌澎的身份證登記股東的事情。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)對(duì)原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
　　2018年4月3日，本院作出(2018)滬0112民初8478號(hào)民事判決書，判決：一、杰通公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還金某某購車款95,000元；二、杰通公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付金某某以95,000元為基數(shù)，自2017年10月1日起至實(shí)際付款日止，按日萬分之五計(jì)算的逾期付款利息；三、馬某對(duì)上述杰通公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。之后，雙方均未上訴。
　　2018年6月13日，本院受理了金某某對(duì)上述生效判決的強(qiáng)制執(zhí)行，并于2018年11月26日終結(jié)本次執(zhí)行程序。
　　另查明，杰通公司于2016年6月8日設(shè)立，工商登記的股東為被告馬某、凌澎、甘群女；營(yíng)業(yè)期限至2036年6月7日。全國(guó)企業(yè)公示系統(tǒng)顯示，三被告認(rèn)繳出資金額分別為400,000元、300,000元和300,000元，認(rèn)繳出資期限為2035年12月31日。
　　訴訟中，原告稱，對(duì)于全國(guó)企業(yè)公示系統(tǒng)中三被告認(rèn)繳出資期限無異議，原告看到過公司章程，是這個(gè)出資期限。凌澎稱，目前已無法聯(lián)系馬某，但去年杰通公司還做過審計(jì)，還在經(jīng)營(yíng)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。三被告作為杰通公司的股東，應(yīng)當(dāng)按照約定履行繳納注冊(cè)資金的義務(wù)。本案中，三被告雖未實(shí)繳注冊(cè)資金，但本院注意到，杰通公司股東認(rèn)繳出資的期限為2035年12月31日。因此，杰通公司股東繳納出資的期限尚未屆滿。目前，該公司尚在經(jīng)營(yíng)期限內(nèi)，公司尚未注銷。原告也無確實(shí)證據(jù)證明公司已屆出資期限。原告請(qǐng)求三被告提前出資，無相應(yīng)的事實(shí)和法律基礎(chǔ)。
　　綜上，對(duì)于原告要求馬某、甘群女、凌澎對(duì)杰通公司未清償債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。
　　被告馬某、甘群女經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。由于原告的訴請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)公司法》第二十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第二款、第三款的規(guī)定，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告金某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)2,175元，公告費(fèi)560元，合計(jì)2,735元，由原告金某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：黃麗偉

書記員：張文星