金紅某
殷先平（湖北寧華律師事務(wù)所）
雷小某
汪某某
柴興龍（湖北開成律師事務(wù)所）
余某某
武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司黃石分公司
趙志虎（湖北珞珈律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司
王繼銘（湖北人本律師事務(wù)所）
雷鶴
雷獻(xiàn)忠
雷獻(xiàn)忠
武漢力通達(dá)貿(mào)易有限公司
杜昱煜

原告金紅某。
原告雷小某。系原告金紅某之子。
法定代理人金紅某，系原告雷小某的母親，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
上列兩原告的委托代理人殷先平，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告汪某某，系鄂B22411號重型自卸貨車的駕駛?cè)恕?br/>委托代理人柴興龍，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告余某某，系鄂B22411號重型自卸貨車的實(shí)際車主。
被告武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司黃石分公司（以下簡稱中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司），系鄂B22411號重型自卸貨車的登記車主。
住所地:黃石市西塞山區(qū)沿湖路568號。
負(fù)責(zé)人魏濤，中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司經(jīng)理。
委托代理人趙志虎，湖北珞珈律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人保財險黃石分公司），系鄂B22411號重型自卸貨車的承保公司。
住所地:黃石市湖濱大道117號。
負(fù)責(zé)人陳海濤，人保財險黃石分公司經(jīng)理。
委托代理人王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告雷鶴，系鄂L1L678號小型普通客車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人雷獻(xiàn)忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)桂花鎮(zhèn)石城村八組17號，居民身份證號:xxxx，系被告雷鶴的父親，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告雷獻(xiàn)忠，系鄂L1L678號小型普通客車的登記車主。
第三人武漢力通達(dá)貿(mào)易有限公司（以下簡稱力通達(dá)貿(mào)易公司）。
住所地:湖北省武漢市江漢區(qū)青年路76號。
法定代表人王雄波，力通達(dá)貿(mào)易公司董事長。
委托代理人杜昱煜，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告金紅某、雷小某（以下簡稱兩原告）訴被告汪某某、余某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司、人保財險黃石分公司、雷鶴、雷獻(xiàn)忠、第三人力通達(dá)貿(mào)易公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告金紅某及兩原告的委托代理人殷先平，被告汪某某的委托代理人柴興龍，被告余某某，被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司的委托代理人趙志虎，被告人保財險黃石分公司的委托代理人王繼銘，被告雷鶴的委托代理人雷獻(xiàn)忠，被告雷獻(xiàn)忠，第三人力通達(dá)貿(mào)易公司的委托代理人杜昱煜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第165號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告汪某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，被告雷鶴應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。鄂B×××××號重型自卸貨車在被告人保財險黃石分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定，被告人保財險黃石分公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告金紅某及本次交通事故中另案原告雷楚新、雷鐵、雷茂林、雷椿、朱蘭芬、何桂華、劉順先、陳菊林、夏大珍的損失比例進(jìn)行賠償，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。因此，被告汪某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告余某某承擔(dān)，被告汪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司作為鄂B×××××號重型自卸貨車的掛靠公司，收取了該車的掛靠費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司對被告余某某承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告雷鶴具有合法的駕駛證，被告雷獻(xiàn)忠在本次交通事故中不存在過錯責(zé)任，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司還就鄂B×××××號重型自卸貨車在被告人保財險黃石分公司投保了不計免賠率的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告人保財險黃石分公司應(yīng)按保險合同的約定對被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司的賠償責(zé)任在第三者責(zé)任險的限額范圍內(nèi)向原告金紅某及另案原告雷楚新、雷鐵、雷茂林、雷椿、朱蘭芬、何桂華、陳菊林、夏大珍的損失進(jìn)行賠償。本次交通事故中因涉及另一名傷者劉順先還在康復(fù)治療過程中，本院在保險限額范圍內(nèi)為其預(yù)留交強(qiáng)險傷殘賠償限額10000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額1000元。
原告金紅某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)18576.05元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（根據(jù)原告金紅某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算60天為50元／天×60天＝3000元）。
3、護(hù)理費(fèi)5344元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計算75天，即26008元／年÷365天×75天＝5344元）。
4、誤工費(fèi)9736.84元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的誤工損失日計算150天，參照2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算即23693元／年÷365天×150天＝9736.84元）。
5、殘疾賠償金21280.80元（根據(jù)原告金紅某的年齡及傷殘等級參照2014年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計算為8867元／年×20年×12%=21280.80元）。
6、精神損害撫慰金4000元（根據(jù)原告金紅某的傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏酱_定）。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10395元（原告雷小某，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿7周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計算11年即15750／年×11年÷2×12%=10395元）。
8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
9、交通費(fèi)622.50元（根據(jù)原告金紅某提交的交通費(fèi)票據(jù)確定）。
對原告金紅某主張營養(yǎng)費(fèi)的訴求，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見，故本院對此訴求不予支持。
原告金紅某的交通事故損失為74455.19元。其中傷殘分項(xiàng)損失51379.14元（護(hù)理費(fèi)5344元、誤工費(fèi)9736.84元、殘疾賠償金21280.80元、精神損害撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10395元、交通費(fèi)622.50元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失21576.05元（醫(yī)療費(fèi)18576.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元）；其他費(fèi)用法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。應(yīng)由被告人保財險黃石分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險傷殘賠償100000元（扣除預(yù)留的10000元）限額范圍內(nèi)按損失比例賠償11002.56元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額9000元（扣除預(yù)留的1000元）限額范圍內(nèi)按損失比例賠償2337.85元，對超出機(jī)動車交強(qiáng)險限額的損失61114.78元，由被告余某某、汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即42780.34元（61114.78元×70%）；因被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司還就鄂B×××××號重型自卸貨車在被告人保財險黃石分公司投保了不計免賠率的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告人保財險黃石分公司應(yīng)按保險合同的約定對被告余某某、汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司連帶賠償?shù)?2780.34元在商業(yè)第三者責(zé)任險500000元的限額內(nèi)予以賠償。以上被告人保財險黃石分公司在交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)應(yīng)合計賠償56120.75元，由被告雷鶴承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即18334.44元（61114.78元×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告金紅某的交通事故損失74455.19元，由被告人保財險黃石分公司賠償56120.75元，由被告雷鶴賠償18334.44元。
二、駁回原告金紅某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)830元，由被告余某某負(fù)擔(dān)630元，由被告雷鶴負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第165號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告汪某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，被告雷鶴應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。鄂B×××××號重型自卸貨車在被告人保財險黃石分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定，被告人保財險黃石分公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告金紅某及本次交通事故中另案原告雷楚新、雷鐵、雷茂林、雷椿、朱蘭芬、何桂華、劉順先、陳菊林、夏大珍的損失比例進(jìn)行賠償，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。因此，被告汪某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告余某某承擔(dān)，被告汪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司作為鄂B×××××號重型自卸貨車的掛靠公司，收取了該車的掛靠費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司對被告余某某承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告雷鶴具有合法的駕駛證，被告雷獻(xiàn)忠在本次交通事故中不存在過錯責(zé)任，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司還就鄂B×××××號重型自卸貨車在被告人保財險黃石分公司投保了不計免賠率的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告人保財險黃石分公司應(yīng)按保險合同的約定對被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司的賠償責(zé)任在第三者責(zé)任險的限額范圍內(nèi)向原告金紅某及另案原告雷楚新、雷鐵、雷茂林、雷椿、朱蘭芬、何桂華、陳菊林、夏大珍的損失進(jìn)行賠償。本次交通事故中因涉及另一名傷者劉順先還在康復(fù)治療過程中，本院在保險限額范圍內(nèi)為其預(yù)留交強(qiáng)險傷殘賠償限額10000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額1000元。
原告金紅某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)18576.05元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（根據(jù)原告金紅某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算60天為50元／天×60天＝3000元）。
3、護(hù)理費(fèi)5344元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計算75天，即26008元／年÷365天×75天＝5344元）。
4、誤工費(fèi)9736.84元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的誤工損失日計算150天，參照2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算即23693元／年÷365天×150天＝9736.84元）。
5、殘疾賠償金21280.80元（根據(jù)原告金紅某的年齡及傷殘等級參照2014年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計算為8867元／年×20年×12%=21280.80元）。
6、精神損害撫慰金4000元（根據(jù)原告金紅某的傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏酱_定）。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10395元（原告雷小某，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿7周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計算11年即15750／年×11年÷2×12%=10395元）。
8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
9、交通費(fèi)622.50元（根據(jù)原告金紅某提交的交通費(fèi)票據(jù)確定）。
對原告金紅某主張營養(yǎng)費(fèi)的訴求，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見，故本院對此訴求不予支持。
原告金紅某的交通事故損失為74455.19元。其中傷殘分項(xiàng)損失51379.14元（護(hù)理費(fèi)5344元、誤工費(fèi)9736.84元、殘疾賠償金21280.80元、精神損害撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10395元、交通費(fèi)622.50元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失21576.05元（醫(yī)療費(fèi)18576.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元）；其他費(fèi)用法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。應(yīng)由被告人保財險黃石分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險傷殘賠償100000元（扣除預(yù)留的10000元）限額范圍內(nèi)按損失比例賠償11002.56元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額9000元（扣除預(yù)留的1000元）限額范圍內(nèi)按損失比例賠償2337.85元，對超出機(jī)動車交強(qiáng)險限額的損失61114.78元，由被告余某某、汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即42780.34元（61114.78元×70%）；因被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司還就鄂B×××××號重型自卸貨車在被告人保財險黃石分公司投保了不計免賠率的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告人保財險黃石分公司應(yīng)按保險合同的約定對被告余某某、汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司連帶賠償?shù)?2780.34元在商業(yè)第三者責(zé)任險500000元的限額內(nèi)予以賠償。以上被告人保財險黃石分公司在交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)應(yīng)合計賠償56120.75元，由被告雷鶴承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即18334.44元（61114.78元×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、原告金紅某的交通事故損失74455.19元，由被告人保財險黃石分公司賠償56120.75元，由被告雷鶴賠償18334.44元。
二、駁回原告金紅某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)830元，由被告余某某負(fù)擔(dān)630元，由被告雷鶴負(fù)擔(dān)200元。

審判長：商祥

書記員：錢譜