金立新
裴巖（黑龍格言律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
邵美玲（黑龍江文龍律師事務(wù)所）

原告金立新，男，1972年10月20日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人裴巖，黑龍格言律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號(hào)。
負(fù)責(zé)人秦永明，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人邵美玲，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
原告金立新訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人裴巖、被告的委托代理人邵美玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保車輛商業(yè)保險(xiǎn)，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按約定承擔(dān)賠付義務(wù)。因原告投保了車輛損失險(xiǎn)及車損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，被告主張無法查找肇事車輛的，實(shí)行30%免賠率，按70%承擔(dān)賠償責(zé)任，但在保險(xiǎn)單的特別約定中并無此項(xiàng)內(nèi)容。被告提出保險(xiǎn)單背面用黑色加粗體字對(duì)免責(zé)條款與其它條款予以區(qū)分，起到提醒注意的義務(wù)。從保險(xiǎn)單背面的保險(xiǎn)條款來看，被告主張的免賠條款，未做醒目標(biāo)志，不足以引起投保人的注意，原告表示不清楚免責(zé)條款的內(nèi)容，且被告未舉證證明已向投保人做出明確說明，故該免責(zé)條款不發(fā)生效力，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民幣共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民幣共和國保險(xiǎn)法若干問題的解釋（二）》》第十一條、第十三條，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金立新保險(xiǎn)理賠款62，250.00元。
案件受理費(fèi)1，356.25元由被告負(fù)擔(dān)，原告已預(yù)交，被告在付款時(shí)一并給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保車輛商業(yè)保險(xiǎn)，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按約定承擔(dān)賠付義務(wù)。因原告投保了車輛損失險(xiǎn)及車損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，被告主張無法查找肇事車輛的，實(shí)行30%免賠率，按70%承擔(dān)賠償責(zé)任，但在保險(xiǎn)單的特別約定中并無此項(xiàng)內(nèi)容。被告提出保險(xiǎn)單背面用黑色加粗體字對(duì)免責(zé)條款與其它條款予以區(qū)分，起到提醒注意的義務(wù)。從保險(xiǎn)單背面的保險(xiǎn)條款來看，被告主張的免賠條款，未做醒目標(biāo)志，不足以引起投保人的注意，原告表示不清楚免責(zé)條款的內(nèi)容，且被告未舉證證明已向投保人做出明確說明，故該免責(zé)條款不發(fā)生效力，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民幣共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民幣共和國保險(xiǎn)法若干問題的解釋（二）》》第十一條、第十三條，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金立新保險(xiǎn)理賠款62，250.00元。
案件受理費(fèi)1，356.25元由被告負(fù)擔(dān)，原告已預(yù)交，被告在付款時(shí)一并給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：羅迎麗
審判員：馬德友
審判員：王麗新

書記員：王進(jìn)