金某某
崔偉強(qiáng)（河北恒帆律師事務(wù)所）
趙某
洪浩（河北益昌律師事務(wù)所）
王某
孫小彬
焦雨歡

原告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，河北省永清縣永清鎮(zhèn)人，現(xiàn)住永清鎮(zhèn)會(huì)昌大街郵政局宿舍樓2單元501號(hào)。
身份證號(hào)xxxx。
委托代理人崔偉強(qiáng)，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體私營業(yè)主，河北省永清縣永清鎮(zhèn)人，現(xiàn)住永清鎮(zhèn)金雀大街欣建小區(qū)0148號(hào)。
身份證號(hào)xxxx。
委托代理人洪浩，河北益昌律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體私營業(yè)主，河北省永清縣永清鎮(zhèn)大麻子莊村人，現(xiàn)住永清鎮(zhèn)金雀大街欣建小區(qū)0148號(hào)。
身份證號(hào)xxxx。
委托代理人洪浩，河北益昌律師事務(wù)所律師。
被告孫小彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省永清縣龍虎莊鄉(xiāng)石九垡村人，現(xiàn)住本村。
身份證號(hào)xxxx。
被告焦雨歡，現(xiàn)住。
身份證號(hào)××。
本院于2016年1月22日立案受理了原告金某某訴被告趙某、王某、焦雨歡、孫小彬民間借貸糾紛一案。
依法由審判員趙建偉適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人崔偉強(qiáng)及被告趙某、王某委托代理人洪浩到庭參加訴訟，被告孫小彬、焦雨歡經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某訴稱，2015年7月10日，被告趙某、王某向原告借款100000元，該款由被告孫小彬、焦雨歡作為保證人。
被告特此為原告出具借據(jù)一張，借據(jù)注明的還款期限為2015年10月10日。
借款到期后，被告遲遲不償還借款。
經(jīng)原告多次催要，被告拖延至今未給付。
故訴至貴院，請(qǐng)求依法判決被告趙某、王某共同償還原告借款100000元，并從2015年10月10日開始按照同期銀行貸款利率的4倍支付利息至實(shí)際給付日止；被告孫小彬、焦雨歡承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告趙某、被告王某辯稱，原告所述與事實(shí)不符，二被告系夫妻關(guān)系。
被告只收到原告給付的90000元，并不是100000元且被告趙某已經(jīng)償還原告10000元，故現(xiàn)在被告還欠原告80000元借款。
被告孫小彬、被告焦雨歡在法定期限內(nèi)既未向本院提交書面答辯意見也未提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告趙某、王某及案外人永清縣百豐農(nóng)資有限公司、永清縣亞通汽車配件有限公司與原告金某某在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂借據(jù)一張，該借據(jù)不違反法律的禁止性規(guī)定，該借據(jù)合法有效。
借據(jù)簽訂后原被告均應(yīng)按照借據(jù)約定及時(shí)全面履行合同。
但被告違反了借據(jù)的還款時(shí)間，至今尚欠原告借款100000元，故原告要求被告償還借款100000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告要求被告償還從2015年10月10日開始按照同期銀行貸款利率的4倍支付利息，因該借據(jù)中約定了“借款期限內(nèi)利率，按照同期銀行貸款利率4倍計(jì)算”，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定第二十九條“約定了借款內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借款內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”故原被告之間的利息應(yīng)當(dāng)按照人民銀行同期借款利率的4倍計(jì)算至判決書生效之日。
被告孫小彬、焦雨歡自愿為被告趙某、王某的借款提供擔(dān)保，并在該借據(jù)擔(dān)保人處簽字，現(xiàn)原告要求被告孫小彬、焦雨歡承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
關(guān)于被告辯稱原告實(shí)收90000元及還款10000元的答辯意見，原告不予認(rèn)可，被告也未向本院提供證據(jù)予以證明，故上述辯解意見，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某、王某于判決書生效后五日內(nèi)償還原告金某某借款本金100000元。
二、被告趙某、王某自2015年10月10日起至判決書生效之日按照中國人民銀行同期借款利率的四倍向原告金某某支付利息。
三、被告孫小彬、焦雨歡對(duì)以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決書指定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)2170元，由被告趙某、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某、王某及案外人永清縣百豐農(nóng)資有限公司、永清縣亞通汽車配件有限公司與原告金某某在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂借據(jù)一張，該借據(jù)不違反法律的禁止性規(guī)定，該借據(jù)合法有效。
借據(jù)簽訂后原被告均應(yīng)按照借據(jù)約定及時(shí)全面履行合同。
但被告違反了借據(jù)的還款時(shí)間，至今尚欠原告借款100000元，故原告要求被告償還借款100000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告要求被告償還從2015年10月10日開始按照同期銀行貸款利率的4倍支付利息，因該借據(jù)中約定了“借款期限內(nèi)利率，按照同期銀行貸款利率4倍計(jì)算”，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定第二十九條“約定了借款內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借款內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”故原被告之間的利息應(yīng)當(dāng)按照人民銀行同期借款利率的4倍計(jì)算至判決書生效之日。
被告孫小彬、焦雨歡自愿為被告趙某、王某的借款提供擔(dān)保，并在該借據(jù)擔(dān)保人處簽字，現(xiàn)原告要求被告孫小彬、焦雨歡承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
關(guān)于被告辯稱原告實(shí)收90000元及還款10000元的答辯意見，原告不予認(rèn)可，被告也未向本院提供證據(jù)予以證明，故上述辯解意見，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某、王某于判決書生效后五日內(nèi)償還原告金某某借款本金100000元。
二、被告趙某、王某自2015年10月10日起至判決書生效之日按照中國人民銀行同期借款利率的四倍向原告金某某支付利息。
三、被告孫小彬、焦雨歡對(duì)以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決書指定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)2170元，由被告趙某、王某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙建偉

書記員：韓軒