金某野
李森(黑龍江援民律師事務(wù)所)
張某某
白某
高延艷(黑龍江圣通律師事務(wù)所)
原告金某野,男,朝鮮族,無(wú)固定職業(yè),住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李森,黑龍江援民律師事務(wù)所律師。
被告張某某,男,朝鮮族,無(wú)固定職業(yè),住所地哈爾濱市道里區(qū)。
被告白某,男,漢族,農(nóng)民,住所地哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人高延艷,黑龍江圣通律師事務(wù)所律師。
原告金某野與被告張某某、白某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員楊玉凈適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某野的委托代理人李森、被告張某某、被告白某的委托代理人高延艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,金某野與糧食烘干處間的借款合同關(guān)系成立。糧食烘干處雖然注冊(cè)的是張某某的個(gè)體工商戶(hù),但白某向糧食烘干處投資的行為,與張某某形成了事實(shí)上的合伙關(guān)系,即糧食烘干處系張某某與白某的合伙企業(yè)。因本案借款事實(shí)發(fā)生在張某某與白某合伙經(jīng)營(yíng)糧食烘干處期間,且所借款項(xiàng)存于糧食烘干處并用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第十五條 ?“合伙經(jīng)營(yíng)期間,個(gè)人以合伙組織的名義借款,用于合伙經(jīng)營(yíng)的,由合伙人共同償還”的規(guī)定,該借款應(yīng)由張某某、白某共同償還。故對(duì)金某野請(qǐng)求張某某、白某給付借款200萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。對(duì)金某野請(qǐng)求張某某、白某給付利息的訴訟請(qǐng)求,因借款時(shí)并未對(duì)利息和借款期限進(jìn)行約定,且金某野亦未能提供其何時(shí)催還借款的證據(jù),故對(duì)此訴請(qǐng),本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第十五條 ?、第九條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某、白某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告金某野借款200萬(wàn)元。
二、駁回原告金某野的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)22800元,減半收取11400元,由被告張某某、白某負(fù)擔(dān)(此款原告金某野已預(yù)交,被告張某某、白某于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告金某野)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,金某野與糧食烘干處間的借款合同關(guān)系成立。糧食烘干處雖然注冊(cè)的是張某某的個(gè)體工商戶(hù),但白某向糧食烘干處投資的行為,與張某某形成了事實(shí)上的合伙關(guān)系,即糧食烘干處系張某某與白某的合伙企業(yè)。因本案借款事實(shí)發(fā)生在張某某與白某合伙經(jīng)營(yíng)糧食烘干處期間,且所借款項(xiàng)存于糧食烘干處并用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第十五條 ?“合伙經(jīng)營(yíng)期間,個(gè)人以合伙組織的名義借款,用于合伙經(jīng)營(yíng)的,由合伙人共同償還”的規(guī)定,該借款應(yīng)由張某某、白某共同償還。故對(duì)金某野請(qǐng)求張某某、白某給付借款200萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。對(duì)金某野請(qǐng)求張某某、白某給付利息的訴訟請(qǐng)求,因借款時(shí)并未對(duì)利息和借款期限進(jìn)行約定,且金某野亦未能提供其何時(shí)催還借款的證據(jù),故對(duì)此訴請(qǐng),本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第十五條 ?、第九條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某、白某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告金某野借款200萬(wàn)元。
二、駁回原告金某野的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)22800元,減半收取11400元,由被告張某某、白某負(fù)擔(dān)(此款原告金某野已預(yù)交,被告張某某、白某于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告金某野)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):楊玉凈
書(shū)記員:殷慶哲
成為第一個(gè)評(píng)論者