原告：鄭欣，男。
委托訴訟代理人：張世龍，黑龍江致遠律師事務所律師。
被告：馮立偉，男。
被告：馮國祥，男。

原告鄭欣與被告馮立偉、馮國祥民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭欣向本院提出訴訟請求：一、依法判令二被告償還鄭欣欠款285000元，本案立案之后被告已經(jīng)向鄭欣償還了5000元，鄭欣當庭變更訴訟請求為280000元。二、訴訟費二被告承擔。事實與理由：二被告系父子關系，因家庭生活用款于2016年年初陸續(xù)在鄭欣處借款。2016年12月3日經(jīng)二被告與鄭欣清算，二被告下欠鄭欣借款285000元，由二被告為鄭欣出具借據(jù)一份。285000元中含本金是250000元，利息是35000元（2016年11月1日至2017年12月31日，按月利10‰計算）。從2016年年初到2016年12月3日期間，馮立偉曾向鄭欣償還過利息款，因每次借給馮立偉的錢數(shù)都不確定，次數(shù)太多，所以馮立偉償還的具體利息數(shù)額現(xiàn)在鄭欣都算不清了?，F(xiàn)二被告表示無力還款，鄭欣訴至法院，請求判令二被告償還借款。
被告馮立偉辯稱，馮立偉不承認欠鄭欣285000元，從2016年年初陸續(xù)多筆借款合計本金為250000元，從2016年年初開始按月利8分計算，馮立偉每月給付鄭欣利息18400元，一共給了11個月利息，現(xiàn)馮立偉要求多給付的利息在本金中扣除。285000元是本金250000元加上從2016年12月3日到2017年12月3日按月利15‰計算利息35000元得來的。鄭欣看馮立偉還不上了，才把利息降低為15‰。
被告馮國祥辯稱，是鄭欣告訴馮立偉說讓馮國祥簽字，簽字時鄭欣和馮立偉表示這筆借款和馮國祥沒有關系，這樣馮國祥才簽字。其他意見和馮立偉意見一致。
本院經(jīng)審理認定事實如下：二被告系父子關系。2016年年初，馮立偉陸續(xù)在鄭欣處借款，截止到2016年12月3日，借款本金合計250000元。借款期間內(nèi)，馮立偉向鄭欣償還過利息，鄭欣未給其出具收條。到2016年12月3日，經(jīng)鄭欣與二被告結(jié)算后，二被告為鄭欣出具285000元借據(jù)一份，其中該借據(jù)中含250000元本金，35000元利息，利息計算起止時間為2016年11月1日到2017年12月31日止，按月利10‰計算利息。2016年12月29日，馮立偉向鄭欣還款5000元。
上述事實有鄭欣提供的身份證復印件、借據(jù)各一份，被告馮立偉提供收條一份予以證明，另有庭審筆錄佐證。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。鄭欣將本金250000元陸續(xù)借給馮立偉，馮立偉收到借款，鄭欣與被告馮立偉之間的債權(quán)債務關系成立。被告馮國祥在借據(jù)中借款人處簽名,證明馮國祥同意對此筆借款承擔還款義務。關于二被告抗辯在2016年初到2016年12月3日期間，鄭欣按月利80‰計算利息，二被告已經(jīng)按每月18400元償還了11個月的利息，多償還的利息應予扣除的意見，雖馮立偉提供了與鄭欣的對話錄音（光盤），但錄音中并未明確償還利息的數(shù)額，現(xiàn)馮立偉不能提供償還利息的具體數(shù)額的證據(jù)，鄭欣又不予認可，本院無法查明2016年12月3日之前二被告償還利息的數(shù)額是否超過法律規(guī)定的利息數(shù)額,故對二被告的抗辯意見不予采納。關于二被告抗辯285000元中35000元利息是按月利15‰從2016年12月3日計算到2017年12月3日的意見，因計算結(jié)果與實際不符，故對二被告的抗辯意見不予采納。對鄭欣主張285000元中35000元利息按月利10‰從2016年11月1日計算到2017年12月31日14個月利息為35000元計算結(jié)果與雙方認可的利息數(shù)額相符，且按月利10‰計算利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。鄭欣在訴訟期間變更利息為計算到判決確定之日止的請求本院予以支持。經(jīng)計算，到2017年2月1日利息為7500元，扣除已經(jīng)給付的5000元利息，還應支付利息2500元。
綜上，鄭欣訴訟請求事實清楚，證據(jù)確實充分。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院〈關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告馮立偉、馮國祥償還原告鄭欣借款本金250000元，利息2500元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5575元（鄭欣預交2788元），實際收取計2544元，保全費1945元，合計4489元由被告馮立偉、馮國祥負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判員 任紅

書記員： 李佳