原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱倪佳，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：賈華軍，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張曉蓉，上海市為平律師事務(wù)所律師。
　　原告金某某與被告秦某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，依法適用簡易程序，于同年12月23日公開開庭進行了審理。原告金某某及其委托訴訟代理人朱倪佳、被告秦某某的委托訴訟代理人張曉蓉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款人民幣(幣種下同)100,000元；2.判令被告支付原告以100,000元為基數(shù)自2019年9月18日起按年利率6%計算至實際清償之日止的逾期利息。事實與理由：原、被告系朋友關(guān)系，相識30載，被告于2019年5月11日對原告稱其房屋過戶需要借款，原告于2019年5月11日、2019年5月12日通過支付寶、微信轉(zhuǎn)賬方式分6筆共向被告支付借款100,000元。被告于2019年5月12日向原告出具書面借條確認上述借款。由于原告生活急需用錢，為盡快拿回上述借款，原告于2019年7月起多次向被告催要，但被告至今未付。
　　原告圍繞訴訟請求提交了借條、轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄。
　　被告秦某某辯稱，不同意原告全部訴訟請求。原、被告自初中起就是朋友，2019年5月，被告著急用錢，原告出于情誼于2019年5月11日和2019年5月12日向被告打款共計100,000元，當時并未說明錢款性質(zhì)。2019年7月30日，原告要求被告出具借條，載明錢款是借款，但該借條落款時間是2019年5月12日，是倒簽的日期。借條上未約定借款期限和利息，原告若主張被告歸還應(yīng)給予被告合理期限，原告明知被告經(jīng)濟困難，卻不給予被告足夠時間歸還借款。且原、被告2019年7月31日的聊天記錄顯示，被告確認的是尾款只要能收到會先歸還原告的。被告有很多欠款，經(jīng)濟困難，2年內(nèi)沒有辦法歸還原告的借款。
　　針對被告辯稱，原告認可借條是2019年7月30日補簽的，但借款實際支付是在5月份，現(xiàn)原告主張的是逾期利息，起算的時間點也是起訴之日而非7月份。被告所稱尾款是被告出售其房屋的尾款，房屋現(xiàn)在已經(jīng)過戶給案外人，尾款被告肯定已經(jīng)收到了。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年5月11日和2019年5月12日，原告分多次共計向被告支付錢款100,000元。2019年7月30日，被告向原告出具借條，載明：“今借金某某人民幣壹拾萬元整”，落款人為被告秦某某，落款日期為2019年5月12日，借條中未約定利息和還款期限。
　　本院認為，原告金某某與被告秦某某之間不僅有借貸的合意，又有借款支付的事實，原、被告之間民間借貸法律關(guān)系成立且生效。雙方之間未約定還款期限，出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，現(xiàn)原告訴至法院要求被告返還，可視為對被告的催告，被告應(yīng)在合理期限內(nèi)返還。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，原告主張自起訴之日起計算逾期利息，本院認為未給予被告合理期限，本院酌定于被告收到本案訴訟材料后的2019年12月23日起算逾期利息。原告主張按照年利率6%的標準計算逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告秦某某應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)歸還原告金某某借款100,000元。
　　二、被告秦某某應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告金某某以100,000元為基數(shù)，自2019年12月23日起按年利率6%計算至實際清償之日止的逾期利息。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,300元(原告金某某已預(yù)交)，減半收取計1,150元，由被告秦某某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)。向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：閔振華

書記員：郭??丹