国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

金某某與沈某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:金某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  委托訴訟代理人:丁鐵堅(jiān),上海彭旨平律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:郁文彪,上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
  被告:沈某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市崇明區(qū)。
  委托訴訟代理人:錢蕾,上海市申江律師事務(wù)所律師。
  原告金某某與被告沈某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年8月1日立案受理后,依法適用簡易程序,后轉(zhuǎn)為普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某的委托訴訟代理人丁鐵堅(jiān)、郁文彪、被告沈某某的委托訴訟代理人錢蕾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告金某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)31500.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元、營養(yǎng)費(fèi)2680元、護(hù)理費(fèi)3600元、殘疾賠償金187788元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1950元、代理費(fèi)10000元中30%;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年9月2日15時許,原告金某某騎駛輕便三輪摩托車于崇明區(qū)向化公路、向中路路口處與被告騎駛的輕便三輪摩托車發(fā)生碰撞,造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任、被告負(fù)事故次要責(zé)任。
  原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書;2、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單;3、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù);4、代理費(fèi)票據(jù)。
  被告沈某某辯稱:對事故事實(shí)予以認(rèn)可,但對原告的靜脈曲張、右膝關(guān)節(jié)炎均系自身疾病,只賠償與事故有關(guān)的外傷費(fèi)用。
  本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年9月2日15時許,原告金某某無駕駛執(zhí)照駕駛未上牌正三輪輕便摩托車沿崇明區(qū)向中路由西向東行駛至向化公路路口處,適遇被告沈某某無駕駛執(zhí)照駕駛未上牌正三輪輕便摩托車沿向化公路由南向北行駛至此,兩車發(fā)生碰撞,造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)為原告金某某在事故中未按規(guī)定讓行,認(rèn)定原告金某某負(fù)事故主要責(zé)任、被告沈某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故當(dāng)日原告入院治療。2018年6月15日,上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)委托上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行鑒定,結(jié)論為:被鑒定人金某某之傷構(gòu)成XXX傷殘;傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天;審理中,被告對原告的傷殘等級與事故外傷間的因果關(guān)系提出異議,本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘后果與事故間因果關(guān)系進(jìn)行鑒定,結(jié)論:被鑒定人金某某右下肢靜脈曲張屬自身病變,與本次外傷難以聯(lián)系。被鑒定人金某某右膝骨關(guān)節(jié)炎也屬自身疾病,但不能排除本次外傷有加重癥狀的可能。被鑒定人金某某右膝單髁置換術(shù)后,相當(dāng)于人體損傷XXX傷殘。外傷后軟組織損傷的休息期為15日,無需護(hù)理,營養(yǎng)7日。其行膝關(guān)節(jié)手術(shù)酌情休息90日,營養(yǎng)60日,護(hù)理60日。被告化去鑒定費(fèi)5530元。
  本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:
  一、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)31500.80元。被告認(rèn)可外傷金額669.10元,認(rèn)為其余費(fèi)用系治療自身疾病不予認(rèn)可。本院經(jīng)對原告提供的票據(jù)審核,扣除伙食費(fèi)、治療靜脈曲張的費(fèi)用及因果關(guān)系,醫(yī)療費(fèi)核定為5077.50元。
  二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元,被告對此不予認(rèn)可。現(xiàn)扣除原告治療靜脈曲張的住院天數(shù),根據(jù)實(shí)際住院天數(shù)及因果關(guān)系,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)核定為87元。
  三、營養(yǎng)費(fèi):原告主張營養(yǎng)費(fèi)2680元。被告認(rèn)可140元。因原告外傷經(jīng)鑒定需營養(yǎng)7天,傷殘需營養(yǎng)60天,結(jié)合因果關(guān)系,營養(yǎng)費(fèi)核定為320元。
  四、護(hù)理費(fèi):原告主張護(hù)理費(fèi)3600元,被告不予認(rèn)可。原告主張的護(hù)理費(fèi)3600元,并無不妥,依法予以確認(rèn)。但結(jié)合因果關(guān)系,護(hù)理費(fèi)核定為540元。
  五、殘疾賠償金:原告主張殘疾賠償金187788元,被告不予認(rèn)可。因金某某右膝骨關(guān)節(jié)炎雖屬自身疾病,但不能排除本次外傷有加重癥狀的可能,現(xiàn)根據(jù)加重比例,殘疾賠償金核定為28168.20元。
  六、精神損害撫慰金:原告主張精神損害撫慰金10000元。被告表示不認(rèn)可。因原告本起事故受傷致殘,已造成一定后果,現(xiàn)根據(jù)因果關(guān)系及事故責(zé)任,精神損害撫慰金酌定為450元。
  七、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)1000元。被告表示不認(rèn)可。本院根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時間、次數(shù)等因素,酌定交通費(fèi)為300元。
  八、物損費(fèi):原告主張物損費(fèi)500元。被告表示不認(rèn)可。本院認(rèn)為,原告雖主張物損500元,但未提供證據(jù)佐證,故不予確認(rèn)。
  九、鑒定費(fèi):原告主張鑒定費(fèi)1950元。被告不予認(rèn)可,因原告已提供鑒定費(fèi)票據(jù),本院予以確認(rèn)。但結(jié)合因果關(guān)系,鑒定費(fèi)核定為292.50元。
  十、代理費(fèi):原告主張代理費(fèi)10000元。被告表示不認(rèn)可。本院認(rèn)為,原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失,且已實(shí)際發(fā)生,但不能超過應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍,結(jié)合本案的實(shí)際情況,核定代理費(fèi)為4000元。
  綜上,原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)39235.20元。
  本院認(rèn)為,本起道路交通事故發(fā)生后,公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告金某某負(fù)事故主要責(zé)任、被告沈某某負(fù)事故次要責(zé)任,并無不當(dāng),依法予以確認(rèn)。現(xiàn)原告金某某要求被告沈某某賠償由此造成的損失,被告應(yīng)按責(zé)承擔(dān)30%。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
  綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條之規(guī)定,判決如下:
  一、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、代理費(fèi)等費(fèi)用中的30%,計(jì)人民幣11635元;
  二、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某精神損害撫慰金人民幣450元;
  三、原告金某某的其余訴請,不予支持。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)人民幣1666元,由原告金某某負(fù)擔(dān)1452元,被告沈某某負(fù)擔(dān)234元。案件保全費(fèi)614元,由被告沈某某負(fù)擔(dān)。因果關(guān)系鑒定費(fèi)5530元(由被告沈某某墊付),由原告金某某負(fù)擔(dān)3871元,被告沈某某負(fù)擔(dān)1659元。
  如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員:曹宏慧

書記員:施??丹

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top