原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：喻成奎，湖北誠智成（十堰）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴，代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
被告：雷國軍，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：蔡紅，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與調(diào)解、訴訟。
被告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院職工，住湖北省房縣。
被告：房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院，住所地：房縣土城鎮(zhèn)土城村*組。
法定代表人：付烈貴，該衛(wèi)生院院長。
被告崔某、房縣土城衛(wèi)生院共同委托訴訟代理人：熊啟斌，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，參與訴訟、代為答辯、辯論、調(diào)解，代收法律文書。

原告金某某與被告雷國軍、崔某、房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由審判員羅曉明適用簡易程序于2018年8月22日公開開庭進行了審理。原告金某某的委托訴訟代理人喻成奎、被告雷國軍及其委托訴訟代理人蔡紅、被告崔某及被告房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院共同委托訴訟代理人熊啟斌到庭參加了訴訟。因本案交通事故導(dǎo)致多人受傷，除原告金某某以外，其他受害者的相關(guān)案件在本院一審判決后，當事人提出上訴，二審正在審理之中。故本院于2018年9月3日裁定本案中止審理?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告金某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告雷國軍、崔某向原告支付醫(yī)療費1207元，誤工費29386元，住院護理費8169.24元，伙食費3640元，傷殘補助金135175.6元，交通費2000元，鑒定費1900元，合計181477.84元；2、被告房縣土城衛(wèi)生院承擔連帶賠償責任；3、本案訴訟費由三被告承擔。事實與理由：2017年4月9日8時50分，被告雷國軍駕駛鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車由丹江口市六里坪鎮(zhèn)往房縣縣城方向行駛，行至209國道房縣土城鎮(zhèn)通省小學(xué)路段時，車輛撞至路邊山體，造成乘坐人原告金某某等人受傷、車輛受損的交通事故。隨即報警，并被送至被告崔某駕駛的鄂Ｃ×××××號急救車上。11時20分，急救車行至209國道1447KM+30m處，車輛也撞至路邊山體，造成原告二次受傷、車輛受損的交通事故。兩次事故經(jīng)房縣公安局交通警察大隊處理認定：被告雷國軍對第一次的事故負全部責任，被告崔某對第二次的事故負全部責任，原告無責任。經(jīng)多日住院治療，原告仍未痊愈，醫(yī)生對未愈部分認為需要靜養(yǎng)，故原告出院。出院前后，原告金某某因耳朵和頭部受傷多次到十堰市太和醫(yī)院進行過檢查，支出醫(yī)療費合計1207元，醫(yī)生建議康復(fù)治療，因家庭困難只有在家休息，后與被告協(xié)商賠償事宜未果。原告金某某認為被告雷國軍、被告崔某對事故承擔全部責任，被告房縣土城衛(wèi)生院系鄂Ｃ×××××的車主，應(yīng)當對上述損失承擔連帶賠償責任。故具狀起訴。
被告雷國軍辯稱：1、原告的傷情是由第二次交通事故造成的，與第一次交通事故無關(guān)，應(yīng)由房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院及其相應(yīng)的保險公司承擔責任，在公安機關(guān)的詢問筆錄及土城衛(wèi)生院提供的第一次傷情說明可以確認原告第一次事故后傷情較輕、意識清醒，但是第二次事故將原告從車里甩出去，造成頭部受傷，可以看出原告的主要傷情是第二次事故造成的；2、原告的賠償部分沒有依據(jù)，且數(shù)額過高，請法庭依法予以核實。3、雷國軍駕駛的車輛在平安財保房縣支公司投保有車上人員責任險，我們請求追加其作為本案的共同被告參與訴訟，并在保險限額范圍內(nèi)承擔責任。
被告崔某及被告房縣土城衛(wèi)生院共同辯稱：1、崔某是受120急救中心調(diào)度對受傷的原告進行救助，是一種職務(wù)行為，其本人是不承擔責任的；土城衛(wèi)生院受120急救中心調(diào)度對交通事故已經(jīng)受傷的原告進行救助，是一項公益性救助行為，與原告不存在承運關(guān)系，救助時，原告就已經(jīng)受傷，如果原告認為房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院應(yīng)承擔責任，應(yīng)按醫(yī)療服務(wù)合同糾紛另案起訴，提出醫(yī)療服務(wù)損害賠償，并申請醫(yī)療過錯及事故等相關(guān)鑒定來主張權(quán)利，雙方之間成立的是醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系；2、原告受傷住院期間的醫(yī)療費用是房縣土城衛(wèi)生院墊付的，因為目前尚未結(jié)算，所以數(shù)額還需要進一步核實。3、原告部分訴求過高，沒有依據(jù)、不合理。
根據(jù)當事人陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月9日8時50分，原告金某某乘坐被告雷國軍駕駛的鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車由丹江口市六里坪往房縣縣城方向行駛，行至209國道房縣土城鎮(zhèn)通省小學(xué)路段時，處置不當，車輛撞至路邊山體，造成原告金某某等人受傷、車輛受損的交通事故。原告金某某等人受傷后，打電話報警并報了120急救電話，120急救中心指派房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院派人到現(xiàn)場急救。11時20分，被告崔某駕駛載有原告金某某等傷者的鄂Ｃ×××××號救護車由房縣土城鎮(zhèn)通省小學(xué)路段往房縣縣城方向行駛，行至209國道1447km+30m處（土城鎮(zhèn)兩河口路段），因雨天路滑，處置不當，車輛撞至路邊山體，造成崔某和救護人員付長宜、劉愛玲受傷，被救傷者原告金某某等人受傷、車輛受損的交通事故。2017年4月14日，房縣公安局交通警察大隊分別作出房公交認字【2017】第080號《道路交通事故認定責任書》，認定：“雷國軍負此起事故的全部責任，操入春、金某某、張尚華無事故責任”；房公交認字【2017】第081號《道路交通事故認定責任書》，認定：“崔某負此起事故的全部責任，付長宜、劉愛玲、雷國軍、操入春、金某某、張尚華無事故責任”。原告金某某受傷后，于2017年4月9日至2017年7月10日在房縣中醫(yī)院住院共計92天，花費醫(yī)療費37174.91元；于2017年6月2日、2017年8月2日、2017年12月29日在十堰市太和醫(yī)院門診檢查，花費醫(yī)療費1207.5元。2017年10月18日，十堰天平司法鑒定中心對原告金某某的傷情做出：“1、根據(jù)金某某病歷，金某某左側(cè)額頂葉腦挫裂傷；左側(cè)顳、頂葉少量硬膜外血腫遺留：左耳60分貝；右耳70分貝傷殘等級評定為玖級傷殘。2、根據(jù)金某某第69073226號CT片、金某某第3、4胸椎壓縮性粉碎性骨折傷殘等級評定為玖級傷殘。3、金某某左側(cè)額頂葉腦挫裂傷；左側(cè)顳、頂葉少量硬膜外血腫；左側(cè)顴弓、顳骨骨折誤工時間為自受傷之日起誤工休息12個月；護理時間為1人護理3個月。”的鑒定意見。原告金某某支付鑒定費1900元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，遂引起訴訟。
另查明：被告崔某所駕駛的鄂Ｃ×××××號救護車系被告房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院所有，崔某系被告房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院職工。

本院認為,公民的身體權(quán)受法律保護，因交通事故給他人造成人身傷害損害的，應(yīng)當賠償因此而造成的經(jīng)濟損失。原告金某某的合法訴求，本院予以支持。因被告崔某是被告房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院職工，是在執(zhí)行職務(wù)中致人損傷，其所造成的損害，應(yīng)由被告房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院承擔民事責任，故被告崔某辯稱其不承擔賠償責任的辯解意見，本院予以采納。被告雷國軍辯稱其駕駛的車輛在平安財保房縣支公司投保有車上人員責任險，請求追加其作為本案的共同被告參與訴訟，因原告金某某并未對保險公司提出訴訟，且雷國軍賠償后可另行向其投保的保險公司主張權(quán)利，不損害其合法權(quán)益，保險公司不是必須共同進行訴訟的當事人，故對雷國軍要求追加保險公司為共同被告的請求本院不予準許。被告房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院辯稱其對原告進行救助屬于醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，應(yīng)按醫(yī)療服務(wù)合同糾紛另案處理。因本案原告金某某兩次受傷都是交通事故所致，原告金某某有權(quán)選擇對被告土城衛(wèi)生院主張權(quán)利的方式，故該辯解意見本院不予采納。本案中，原告金某某先后發(fā)生兩起交通事故，被告雷國軍與被告崔某均承擔事故的全部責任。在二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害的，應(yīng)當根據(jù)各行為人的過錯大小及加害行為對被害的客體發(fā)生原因力，通過斟酌行為人的過錯大小及原因力比例，并結(jié)合各侵權(quán)人的主觀過錯比例，確定各自應(yīng)承擔的損害賠償責任份額。本案中，原告金某某的損害后果由兩起交通事故造成，系“多因一果”致人損害，則應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人雷國軍及房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院的過錯大小及原因力比例來確定各自應(yīng)承擔的損害賠償責任份額。因第一次交通事故發(fā)生后至房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院救護車到達事故現(xiàn)場期間，原告金某某尚能自行走上救護車，并無明顯外傷。而在第二次交通事故后則昏迷不醒。結(jié)合原告金某某在房縣中醫(yī)院的入院傷情診斷、傷殘鑒定報告以及庭審質(zhì)證情況，可以證實原告金某某的主要損傷是輕型顱腦損傷、顳骨骨折、腰2椎體骨折。由此可見，原告金某某在第二次交通事故中受傷程度相對較重。故本院酌定由被告雷國軍承擔35%的賠償責任，被告房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院承擔65%的賠償責任。對原告金某某的各項損失，庭審中，原、被告對醫(yī)療費1207元、住院伙食補助費3220元、護理費6273.90元無異議，本院依法予以確認。對誤工費，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算一年時間，根據(jù)公安機關(guān)對證人的詢問筆錄，可以看出事發(fā)當天，原告金某某是與工友一同從建筑工地返回房縣，能夠證實原告金某某在工地干活，其主要收入是來源于打工收入，其誤工費可以按照城鎮(zhèn)居民標準計算，但誤工時間應(yīng)當依法計算至定殘前一日即2018年10月17日，共計191天，故原告金某某的誤工費計算為87.37元天×191天=16687.67元。傷殘賠償金原告僅提供了原告戶籍所在地村委會出具的證明，不能達到證明原告在城鎮(zhèn)居住的目的，故原告的傷殘賠償金只能按照農(nóng)村居民標準計算為13812元年×20年×23%=63535.30元。交通費，原告只提交了房縣至十堰往返3次的票據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)?、就醫(yī)次數(shù)等，本院酌情支持住院期間10元天的交通費，計算為92天×10元天=920元。鑒定費1900元，雖然部分鑒定意見在本案中未得到支持，但確系原告為本次交通事故支出的費用，本院依法予以支持。綜上，原告金某某因本次交通事故造成的損失依法計算為：醫(yī)療費38381.91元（含被告土城衛(wèi)生院墊付的37174.91元）、住院伙食補助費92天×35元天=3220元、護理費69.71元天×90天=6273.90元、誤工費87.37元天×191天=16687.67元、傷殘賠償金13812元年×20年×23%=63535.20元、交通費92天×10元天=920元、鑒定費1900元，合計130918.68元。被告雷國軍應(yīng)承擔45821.54元；被告房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院承擔85097.14元，因其已先行墊付37174.91元，尚應(yīng)承擔47922.23元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十二條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告雷國軍于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告金某某經(jīng)濟損失45821.54元。
二、被告房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告金某某經(jīng)濟損失47922.23元。
三、被告崔某不承擔賠償責任。
四、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3930元，減半收取1965元，由被告雷國軍負擔687.75元、由被告房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院負擔1277.25元。被告負擔的訴訟費因原告金某某已預(yù)交，被告在執(zhí)行時一并向原告金某某結(jié)算。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員 羅曉明

書記員： 楊潔