金祥云
孟慶利
楊濱
遼陽縣正大汽車出租有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司
徐仁龍

上訴人（原審原告）:金祥云，女，1953年6月2日出生，漢族，勤雜工。
委托代理人:孟慶利（金祥云親屬），男，1960年10月14日出生，漢族。
委托代理人:楊濱（金祥云工作單位推薦人員），男，1963年5月29日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）:遼陽縣正大汽車出租有限公司。
法定代表人:劉洪宇，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人:孫忠誠(chéng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:徐仁龍，該公司職員。
原審原告金祥云與原審被告遼陽縣正大汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱“正大出租公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合遼陽支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，遼陽市太子河區(qū)人民法院于2015年9月30日作出（2015）遼陽太民初字第00040號(hào)民事判決，金祥云不服該判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，于2015年12月9日公開開庭審理了本案。
上訴人金祥云的委托代理人孟慶利、楊濱，被上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司的委托代理人徐仁龍到庭參加訴訟，被上訴人遼陽縣正大汽車出租有限公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金祥云一審訴稱:2014年7月20日9時(shí)20分許，在遼陽市太子河區(qū)首山農(nóng)場(chǎng)新立屯，劉鵬駕駛遼KT7636號(hào)出租車由北向南行駛時(shí)與我發(fā)生交通事故，造成我受傷。
現(xiàn)請(qǐng)求法院判令各被告共同賠償我各項(xiàng)損失合計(jì)213，907.69元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司一審辯稱:肇事車輛遼KT7636號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年3月13日至2015年3月12日，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告遼陽縣正大汽車出租有限公司一審經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
一審法院審理查明:遼KT7636號(hào)小型轎車系正大出租公司所有，由劉鵬駕駛，該車于2014年3月13日在中華聯(lián)合遼陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)。
2014年7月20日9時(shí)20分，在遼陽市太子河區(qū)首山農(nóng)場(chǎng)新立屯，劉鵬駕駛遼KT7636號(hào)出租車由北向南行駛時(shí)，與由東向西行走的金祥云發(fā)生交通事故，造成金祥云受傷。
金祥云當(dāng)即被送往遼陽市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為右側(cè)股骨粗隆間及粗隆下閉合粉碎性骨折，左側(cè)恥骨雙下支骨折、右側(cè)髖臼及左側(cè)恥骨聯(lián)合骨折，骶骨骨折，腰椎4、5左側(cè)橫突骨折，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板前后腳損傷，左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶及髕韌帶損傷，左膝關(guān)節(jié)腔積液，左足2-5跖骨頭及第3近節(jié)跖骨基底部閉合骨折，右腘靜脈及雙側(cè)小腿肌間靜脈血栓形成，左側(cè)第10肋骨骨折，左側(cè)頂葉區(qū)腦出血，左側(cè)額顳頂部硬膜下積液，左頂部腦挫傷，左側(cè)顴弓骨折，左眼鈍挫傷，頭皮血腫，四肢、右肩部及上腹挫傷，腔隙性腦梗死，住院111天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56，076.57元，住院期間張海英與孟玲共同護(hù)理8天，孟玲單獨(dú)護(hù)理103天，出院后至評(píng)殘前休息198天。
此事故經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊(duì)太子河大隊(duì)事故科認(rèn)定，劉鵬負(fù)全部責(zé)任，金祥云無責(zé)任。
經(jīng)金祥云申請(qǐng)，遼陽市中級(jí)人民法院技術(shù)處依法委托營(yíng)口市中醫(yī)院司法鑒定所對(duì)金祥云的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，營(yíng)口市中醫(yī)院司法鑒定所于2015年5月26日出具鑒定意見書，結(jié)論為:金祥云骨盆畸形愈合構(gòu)成傷殘等級(jí)十級(jí)，左足足弓變淺構(gòu)成傷殘等級(jí)十級(jí)。
金祥云支付鑒定費(fèi)1，280元。
金祥云居住在農(nóng)村，其系遼寧省第三建筑工程公司第四項(xiàng)目部勤雜工，日工資60元。
金祥云外購(gòu)藥品及用品花費(fèi)865.50元，購(gòu)買輪椅及拐杖花費(fèi)850元。
上述確認(rèn)事實(shí)依據(jù)有責(zé)任認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、出院診斷書、外購(gòu)藥品及用品收據(jù)、殘疾輔助器具收據(jù)、金祥云身份證明、工資表、護(hù)理人身份證明、遼KT7636號(hào)車行駛證、劉鵬駕駛證、保單及保單抄件、鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)、當(dāng)事人陳述在卷佐證。
一審法院認(rèn)為:侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。
劉鵬駕駛機(jī)動(dòng)車在未確保安全、暢通的情況下通行，在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛未降低行駛速度的行為，是此事形成的全部原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該起事故全部責(zé)任，金祥云無責(zé)任。
由于遼KT7636號(hào)小型轎車在中華聯(lián)合遼陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故中華聯(lián)合遼陽支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)金祥云的損失進(jìn)行賠償。
金祥云所訴醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及殘疾輔助器具費(fèi)符合法律規(guī)定，原審法院予以支持。
金祥云主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠付殘疾賠償金，但其提供的居住證并未寫明居住地點(diǎn)，且該居住證在公安機(jī)關(guān)無電子檔案信息，因金祥云戶籍地為農(nóng)村，故其兩處十級(jí)傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入10，523元按20%的比例計(jì)算給付18年。
金祥云所訴誤工費(fèi)應(yīng)按照其受傷前日均工資60元計(jì)算給付309天。
金祥云未提供護(hù)理人的工資證明，故兩名護(hù)理人的護(hù)理費(fèi)均可參照2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資95.88元計(jì)算給付。
金祥云雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其住院期間必然發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合實(shí)際情況，適當(dāng)給付500元。
此事故給金祥云的身體和精神上帶來了一定痛苦，其要求給付精神損害撫慰金的請(qǐng)求本院予以支持，適當(dāng)給付6，000元。
正大出租公司法經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出裁判。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決:
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償金祥云各項(xiàng)損失合計(jì)137，674.59元（詳見清單），于判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，458元，由金祥云承擔(dān)1，405元，遼陽縣正大汽車出租有限公司承擔(dān)3，053元。
鑒定費(fèi)1，280元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司承擔(dān)。
金祥云上訴的理由及請(qǐng)求是:上訴人金祥云于2011年至今一直在遼寧省第三建筑工程公司所屬腳手架租賃站工作，并在城鎮(zhèn)居住，有公安機(jī)關(guān)提供的證實(shí)為憑，故依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償，綜上，希望二審法院依法改判。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司二審答辯認(rèn)為:同一審答辯意見，同意一審判決結(jié)果。
遼陽縣正大汽車出租有限公司未出庭應(yīng)訴，亦未提供書面答辯意見。

審判長(zhǎng)：楊墅
審判員：郁嵐
審判員：張麗麗

書記員：胡子健