原告：金某某，男，生于1948年2月28日，土家族，湖北省建始縣人，民營企業(yè)主，住建始縣。
委托訴訟代理人：譚德頻，建始縣業(yè)州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1966年4月9日，漢族，湖北省建始縣人，住湖北省建始縣。
委托訴訟代理人：李斌，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告金某某訴被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月27日立案。依法適用簡易程序于2017年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。審理期限屆滿后，經(jīng)征得雙方當(dāng)事人同意，本案繼續(xù)適用簡易程序，并于2017年6月6日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其各自委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告償還借款20萬元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2007年12月以工程投資差資金為由向原告（時(shí)任建始縣永昌運(yùn)輸集團(tuán)公司董事長）借款20萬元，約定2008年結(jié)算，即由被告全額償還給原告。到期后，原告年復(fù)一年討要，被告總以“工程虧損”和“暫時(shí)無力償還”為由拖至2016年6月底。期間，雙方均以電話聯(lián)系溝通，商量還款事宜。到了2016年8月，原告無法聯(lián)系上被告，也找不到被告的人，故請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，被告2007年12月15日向原告出具格式借支單：借支人姓名“李某某”，借支事由“臨時(shí)周轉(zhuǎn)借款，二〇〇八年清算”，人民幣“貳拾萬元整”，￥“200000.00元”，借支人“李某某”（注：引號(hào)內(nèi)的內(nèi)容為被告書寫）。原告稱此后每年均給被告打電話，向被告討要借款，直至2016年8月，原告無法聯(lián)系上被告，也找不到被告的人，故請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。訴訟中，被告否認(rèn)借款實(shí)際發(fā)生。

本院認(rèn)為，民間借貸訴訟適用一般舉證責(zé)任規(guī)則?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外；在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。本案中，原告就同一事實(shí)先后兩次的陳述存在自相矛盾之處，也與其申請(qǐng)出庭作證的證人在借款經(jīng)過、催討借款情況等方面所作證言存在不一致。同時(shí)，原告將涉案借支單上的“清算”解釋為“還款”，亦不符合人們對(duì)“清算”一詞的通常理解，原告也未提供其他證據(jù)佐證此處的“清算”特指“還款”。換言之，原告的證據(jù)沒有形成證據(jù)鏈條，不能足以證明被告出具借支單后原告已履行借款出借義務(wù)。根據(jù)上述司法解釋第一百零八條第二款“對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在”，以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款“被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生”之規(guī)定，本院認(rèn)定原告主張的民間借貸關(guān)系成立但未實(shí)際發(fā)生即未生效。據(jù)此，原告要求被告償還借款20萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百零八條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告金某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4300.00元減半收取2150.00元，由原告金某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　朱　斌

書記員：黃書培 鄒向洋