原告：金某有限公司(GOLDPEBBLERESEARCHCOMPANYLIMITED)，住所地香港特別行政區(qū)。
　　法定代表人：茅毅鋒。
　　委托訴訟代理人：劉少秋，上海段和段(濟(jì)南)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：居曉林，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海智握網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：朱海英。
　　原告金某有限公司與被告上海智握網(wǎng)絡(luò)科技有限公司之間股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用普通程序，于2019年12月18日公開開庭進(jìn)行審理。原告金某有限公司委托訴訟代理人劉少秋、居曉林到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告提供自2014年6月11日成立之日起至2019年4月2日本案立案之日止的公司章程、股東會決議、董事會決議、監(jiān)事報告供原告查閱、復(fù)制；2、判令被告提供自2014年6月11日成立之日起至2019年4月2日本案立案之日止的財務(wù)會計報告(包括但不限于資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表及財務(wù)狀況變動表、附表和附注)供原告查閱、復(fù)制；3、判令被告提供自2014年6月11日成立之日起至2019年4月2日本案立案之日止的會計賬簿(包括但不限于總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助型賬簿)共原告查閱；4、判令被告提供自2014年6月11日成立之日起至2019年4月2日本案立案之日止的會計憑證(包括但不限于記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)供原告查閱。事實與理由：被告系2014年6月11日成立的有限責(zé)任公司(臺港澳與境內(nèi)合資)，原告是被告股東之一，持有被告3.1%的股權(quán)。近期，被告自稱經(jīng)營困難，有意辦理公司清算手續(xù)，原告作為被告股東，依法享有股東知情權(quán)。為了解和評估被告實際運營狀況，原告多次通過書面信函和電子郵件等方式要求被告提供財務(wù)會計報告、會計賬簿等有關(guān)公司經(jīng)營決策管理的資料和信息，但被告至今未予答復(fù)，致使原告的股東權(quán)利受到嚴(yán)重侵害。為此，原告提起本案訴訟。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告系成立于2014年6月11日的有限責(zé)任公司，公司成立之初的注冊資本為人民幣300萬元(以下幣種同)，后逐漸增資至501.0651萬元。2015年11月3日，原告通過認(rèn)繳被告新增注冊資本的方式成為被告股東，出資額15.5369萬元，持股比例3.1%。2019年6月18日，被告法定代表人由朱海彤變更為朱海英。
　　2018年9月，原告向被告寄送函件，同時向被告時任法定代表人朱海彤發(fā)送電子郵件，以了解公司經(jīng)營和管理情況為由，要求行使股東知情權(quán)。被告未作答復(fù)。為此，原告提起本案訴訟。
　　訴訟中，原告明確要求查閱資料的地點為上海市淞滬路XXX號XXX室。
　　以上事實，有公司章程、工商登記信息、通知函、電子郵件以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告系在香港特別行政區(qū)注冊的企業(yè)，故本案所涉糾紛屬涉港糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，法律對涉外民事關(guān)系法律適用沒有規(guī)定的，適用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的法律。本案為股東知情權(quán)糾紛，被告是注冊于內(nèi)地的企業(yè)，內(nèi)地法律系與本案所涉民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的法律，故本案處理適用內(nèi)地法律。
　　本院認(rèn)為，知情權(quán)是股東享有的固有權(quán)利。根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司財務(wù)會計報告，也可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。
　　本案中，原告作為被告公司股東，其要求查閱、復(fù)制被告自自成立之日起至本案立案之日止的公司章程、股東會決議、董事會會議決議、監(jiān)事報告和財務(wù)會計報告，于法不悖，本院予以支持。對于原告要求查閱公司會計賬簿及相關(guān)會計憑證的訴請，本院認(rèn)為，原告在本案訴訟前已按照規(guī)定，向被告提出書面請求，并說明了目的即了解公司經(jīng)營和管理情況，故對原告的該項訴請，本院予以支持。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭系無視法律之行為，應(yīng)視為其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)一定的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第二條、《中華人民共和國公司法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(四)》第十條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海智握網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)于上海市淞滬路XXX號XXX室向原告金某有限公司提供被告上海智握網(wǎng)絡(luò)科技有限公司自2014年6月11日起至2019年4月2日止的公司章程、股東會決議、董事會決議、監(jiān)事報告、財務(wù)會計報告(包括但不限于資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表及財務(wù)狀況變動表、附表和附注)供原告金某有限公司查閱、復(fù)制，原告金某有限公司應(yīng)自查閱之日起十個工作日內(nèi)查閱、復(fù)制完畢；
　　二、被告上海智握網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)于上海市淞滬路XXX號XXX室向原告金某有限公司提供被告上海智握網(wǎng)絡(luò)科技有限公司自2014年6月11日起至2019年4月2日止的會計賬簿(包括但不限于總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿)、會計憑證(包括但不限于記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)供原告金某有限公司查閱，原告金某有限公司應(yīng)自查閱之日起十個工作日內(nèi)查閱完畢。
　　案件受理費人民幣80元，由被告上海智握網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，原告可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：范培華

書記員：崔學(xué)杰