??原告：金珊，女，1980年11月29日生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱磊，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海程某體育場(chǎng)館管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：楊欽銘，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王昭智，北京京都(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：寧澤仁，北京京都(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告金珊與被告上海程某體育場(chǎng)館管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“程某公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金珊委托訴訟代理人朱磊，被告程某公司委托訴訟代理人王昭智、寧澤仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金珊向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3,378.4元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,550元、殘疾賠償金125,192元、誤工費(fèi)19,236.2元、護(hù)理費(fèi)3,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)7,000元、門票618元。事實(shí)和理由：2017年5月29日，原告至被告經(jīng)營(yíng)的位于本市寶山區(qū)長(zhǎng)江路XXX號(hào)中成智谷園區(qū)內(nèi)的“JUMP360蹦床中心寶山店”活動(dòng)時(shí)，從吊板上跌落受傷。原告認(rèn)為，被告經(jīng)營(yíng)的活動(dòng)項(xiàng)目本身具有人身危險(xiǎn)性，其在場(chǎng)所內(nèi)未設(shè)立任何安全警示標(biāo)志，現(xiàn)場(chǎng)缺乏專業(yè)人員指導(dǎo)，設(shè)備亦存在嚴(yán)重安全隱患，導(dǎo)致原告在正常跌落后嚴(yán)重受傷，故被告應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
　　被告程某公司辯稱，被告設(shè)施質(zhì)量合格，事發(fā)時(shí)運(yùn)行完好。被告在進(jìn)門處現(xiàn)場(chǎng)有播放警示教育視頻，并有專門安保人員在場(chǎng)保障。原告受傷系因其自身原因，未能把握跳躍距離，導(dǎo)致撞到海綿池邊緣。原告若無(wú)能力跳躍，可直接跳入海綿池。故本次事故屬于原告自身過(guò)錯(cuò)，被告無(wú)過(guò)錯(cuò)，不同意原告訴請(qǐng)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月29日，原告至被告經(jīng)營(yíng)的位于本市寶山區(qū)長(zhǎng)江路XXX號(hào)中成智谷園區(qū)內(nèi)的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館游玩時(shí)，在越過(guò)一海綿池設(shè)施過(guò)程中，從海綿池上方吊板上跌落，撞到下方海綿池邊緣受傷。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，休息90-120日，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)均為60日。
　　本院認(rèn)為，原告在游玩時(shí)，從吊板上不慎跌落，撞上海綿池邊緣而受傷，并不能因?yàn)楹＞d池邊緣與海綿池內(nèi)部相比較硬，就表示該設(shè)備存有安全隱患。事實(shí)上，海綿池邊緣亦設(shè)有緩沖海綿橡膠，海綿池邊緣較池內(nèi)較硬，屬于通常設(shè)置，若海綿池邊緣設(shè)置較軟，則更可能引起吊板上游客在吊板上躍上海綿池邊緣著陸時(shí)因地面較軟而站立不穩(wěn)摔倒致傷。本起事故，完全是因?yàn)樵孀陨碓?，在游玩時(shí)未能充分注意自身能力與安全，從而導(dǎo)致從吊橋摔落而受傷，正如被告所言，其若無(wú)能力躍上海綿池邊緣，可以直接跳入海綿池內(nèi)，并不會(huì)因此而受傷。另外，該游玩項(xiàng)目，并無(wú)特殊危險(xiǎn)，無(wú)需專人或?qū)I(yè)設(shè)備輔助。被告在本案中，提供的設(shè)備并無(wú)安全隱患，亦無(wú)未盡之安全保障義務(wù)，故原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)依據(jù)，不應(yīng)支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告金珊要求被告上海程某體育場(chǎng)館管理有限公司賠償之訴請(qǐng)。
　　本案受理費(fèi)減半收取為元1,838元，由原告金珊負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葛燕峰

書記員：梁圣穎