原告金某芳，工人。
委托代理人金某海，工人。
委托代理人劉振宙。
被告趙某，工人。
被告姚彩云，工人。
被告永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市。
負責人郭春雨，該公司總經理。
委托代理人劉瑞軍。

原告金某芳訴被告趙某、姚彩云、永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下永安保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告金某芳委托代理人金某海、劉振宙、被告趙某、永安保險委托代理人劉瑞軍到庭參加了訴訟，被告姚彩云經本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年4月19日21時許，被告趙某駕駛冀D×××××號小型汽車，沿滏陽路由東向西行駛至滏陽路法院門前路段，將騎自行車的原告金某芳撞倒，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。當日，原告被送至冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院救治，住院42天，醫(yī)療費用32303.12元，全部由被告趙某墊付。2013年8月8日經邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墐商?，誤工期限180日，護理期限90日，住院期間2人護理，出院后1人護理，后續(xù)治療費不予評定。鑒定費3200元。
2013年5月10日經峰峰礦區(qū)公安交警大隊認定，被告趙某負事故的全部責任，原告金某芳無事故責任。事故發(fā)生時，被告趙某系借用被告姚彩云所有的車輛，該車在被告永安保險投有交強險，交強險責任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元，本次事故發(fā)生在保險期限內。
上述事實，有峰峰礦區(qū)公安交警大隊峰公交認字（2013）第50077號交通事故認定書、交強險保單、冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院病歷、收費收據(jù)、費用清單、診斷證明書、邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心（2013）第406號鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、當事人陳述予以證明，上述證據(jù)均經當庭舉證、質證，可以作為認定案件事實的依據(jù)，本院依法予以確認。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定：
1、冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院醫(yī)療費32303.12元，本院予以支持；邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)療費155元，因無醫(yī)囑，本院不予支持；
2、誤工費，原告主張月收入2715.58元，并提供了誤工證明和2012年11月-2013年4月工資表。本院認為，應根據(jù)工資表記載的實發(fā)工資計算月收入為2515.75元，誤工期限為180天，故誤工費為2515.75元÷21.75天×180天=20820元；
3、護理費，原告主張護理人員金某海月收入3972元，護理期限90天，金某芝月收入2668.34元，護理期限42天，并提供了護理人員金某海和金某芝2012年11月-2013年4月工資表。本院對護理人員金某海、金某芝的月收入予以確認。根據(jù)金某芝工資表記載其月平均出勤天數(shù)為26天，故護理費為3972元÷21.75天×90天＋2668.34元÷26天×42天=20746.26元；
4、殘疾賠償金，原告主張其系城鎮(zhèn)居民，定殘之日40歲，傷殘等級為十級二處，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計算，殘疾賠償金20543元×20年×15%=61629元，本院認為，原告主張合法有據(jù)，予以支持；
5、住院伙食補助費2100元（50元×42天），營養(yǎng)費2100元（50元×42天），本院予以支持；
6、精神損害撫慰金7500元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該項請求本院予以支持?br/>7、交通費，原告主張500元，財產損失，原告主張1000元，但未提供相應的證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計36503.12元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計110695.26元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案屬機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，被告趙某承擔事故的全部責任，故對于原告的損失，應先由被告永安保險在交強險責任限額內承擔賠償責任，不足部分，由事故車輛使用人即被告趙某全部承擔。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計36503.12元，其中被告趙某墊付醫(yī)療費32303.12元，故被告永安保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計4200元，支付被告趙某墊付醫(yī)療費5800元；在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計110695.26元，先由被告永安保險在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元。剩余695.26元，由被告永安保險在支付被告趙某墊付醫(yī)療費中直接賠償原告，故被告永安保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內支付被告趙某醫(yī)療費5104.74元即可。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內賠償原告金某芳住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計114895.26元；
二、被告永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內支付被告趙某墊付醫(yī)療費5104.74元；
三、駁回原告金某芳其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2936元，保全費520元，鑒定費3200元，由被告永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔2000元，被告趙某負擔4393元，原告金某芳負擔263元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　郭　力 審判員　孟圓圓 審判員　張　奕

書記員：索超