原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬德徽，上海李小華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海泰某漢某投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：上海東某股權(quán)投資基金管理有限公司。
　　被告：上海東某股權(quán)投資基金管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：黃學(xué)民。
　　被告：黃學(xué)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告金某某與被告上海泰某漢某投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱漢某合伙企業(yè))、被告上海東某股權(quán)投資基金管理有限公司(以下簡稱東某基金公司)、被告黃學(xué)民借款合同糾紛一案，本院于2018年11月21日受理后，適用普通程序?qū)徖恚婪ńM成合議庭。因三被告下落不明，本院向三被告公告送達(dá)起訴狀副本及傳票。本案于2019年3月25日公開開庭審理，原告委托訴訟代理人馬德徽到庭參加訴訟。三被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令三被告支付原告借款利息920,806.37元(500,000元自2014年1月28日至2015年5月15日，按照年利率19%計算；37,082元自2014年1月28日至2015年7月10日，按照年利率19%計算；200,000元自2014年1月28日至2016年8月5日，按照年利率19%計算；1,000,000元自2014年1月28日至2016年11月11日，按照年利率19%計算；262,918元自2014年1月28日至2017年1月24日，按照年利率19%計算)；2.判令三被告賠償原告律師費損失10,000元；3.本案訴訟費由三被告共同承擔(dān)。事實與理由：2014年1月21日，原告與被告東某基金公司簽訂《上海泰某漢某投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)之合伙協(xié)議》，約定被告東某基金公司作為普通合伙人，出資3,000,000元；原告作為有限合伙人，出資2,000,000元，設(shè)立被告漢某合伙企業(yè)。另約定，原告投資期限為12個月，預(yù)期年化收益率11.5%(稅后)。2014年1月28日，被告東某基金公司、被告漢某合伙企業(yè)出具《基金認(rèn)購確認(rèn)函》、《基金成立確認(rèn)函》確認(rèn)收到原告出資款2,000,000元。原告認(rèn)為，雙方名義上為合伙關(guān)系，實際上屬于借款合同關(guān)系?，F(xiàn)被告已歸還全部本金，但尚未支付約定的利息。被告東某基金公司法定代表人黃學(xué)民數(shù)次簽署書面承諾書，承諾還本付息，理應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。原告數(shù)次催討未果，遂訴至法院。審理中，原告變更第一項訴請為：判令三被告支付原告借款利息548,123.71元(2,000,000元自2014年1月28日至2015年5月14日，按照年利率11.5%計算；1,500,000元自2015年5月15日至2015年7月9日，按照年利率11.5%計算；1,462,918元自2015年7月10日至2016年8月4日，按照年利率11.5%計算；1,262,918元自2016年8月5日至2016年11月10日，按照年利率11.5%計算；262,918元自2016年11月11日至2017年1月23日，按照年利率11.5%計算)。
　　三被告未到庭答辯，亦未提交證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
　　1、《上海泰某漢某投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)之合伙協(xié)議》，證明原、被告之間名為合伙(投資目標(biāo)為認(rèn)購新華信托股份有限公司發(fā)行的信托項目，信托資金投資于揚州夢都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的別墅項目)，實為借貸關(guān)系；
　　2、《基金成立確認(rèn)函》、《基金認(rèn)購確認(rèn)函》、電子回單，證明原告將投資款2,000,000元匯入被告指定賬戶，被告東某基金公司、被告漢某合伙企業(yè)確認(rèn)收到投資款，并明確投資期限為12個月，預(yù)期年化收益率為11.5%，起息日為2014年1月22日，基金成立日為2014年1月28日。
　　3、電子回單，證明被告東某基金公司于2015年5月15日歸還投資款500,000元；被告漢某合伙企業(yè)于同年7月10日歸還37,082元,于2016年8月5日歸還200,000元,于同年11月11日歸還1,000,000元。
　　4、《承諾書》證明被告黃學(xué)民承諾還本付息；
　　5、《民事調(diào)解書》，證明被告漢某合伙企業(yè)于2013年12月4日與投資目標(biāo)所涉公司簽訂《借款協(xié)議》，并由上海市第一中級人民法院于2015年5月11日出具民事調(diào)解書，確認(rèn)所涉公司尚欠該企業(yè)借款本金135,000,000元，并已申請強制執(zhí)行；
　　6、《法律服務(wù)委托協(xié)議書》、增票及轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告為實現(xiàn)上述債權(quán)，與上海李小華律師事務(wù)所簽訂聘請律師協(xié)議(2018年11月3日)，并于當(dāng)日開具相應(yīng)增票，同時于同年11月7日支付律師費10,000元。
　　對于本案的事實，本院認(rèn)定如下：
　　(一)2014年1月21日，原告與被告東某基金公司簽訂《上海泰某漢某投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)之合伙協(xié)議》，約定被告東某基金公司作為普通合伙人，出資3,000,000元；原告作為有限合伙人，出資2,000,000元，共同設(shè)立被告漢某合伙企業(yè)。原告投資期限為12個月，預(yù)期年化收益率11.5%(稅后)，合伙企業(yè)存續(xù)期間每三個月分配一次投資收益，投資到期還本付息。有限合伙人可分配利潤額=實際出資額*逾期年化收益率*實際投資天數(shù)/365。被告漢某合伙企業(yè)投資目標(biāo)為認(rèn)購新華信托股份有限公司發(fā)行的信托項目，信托資金投資于揚州夢都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的別墅項目。風(fēng)控措施包括：江蘇長江石化交易市場有限公司房產(chǎn)抵押；劉建華、劉建軍將其持有的揚州夢都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司100%股權(quán)質(zhì)押；江蘇長江石化交易市場有限公司與劉建龍?zhí)峁┑倪B帶責(zé)任保證。2014年1月20日，原告向被告漢某合伙企業(yè)轉(zhuǎn)賬2,000,000元；同年1月28日，被告東某基金公司、被告漢某合伙企業(yè)分別出具《基金認(rèn)購確認(rèn)函》、《基金成立確認(rèn)函》，確認(rèn)收到原告出資款2,000,000元，并明確起息日為同年1月22日，基金成立日為同年1月28日。投資期限12個月，每3個月分配一次紅利，預(yù)期年化收益率11.5%。另約定，因本協(xié)議引起的及與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議，首先應(yīng)由相關(guān)各方之間通過友好協(xié)商解決，如相關(guān)各方不能協(xié)商解決，則提交上海市人民法院審理，敗訴方應(yīng)補償勝訴方的律師費等支出。
　　(二)2015年3月17日，被告黃學(xué)民出具一份《承諾書》，承諾對上述投資項目負(fù)責(zé)到底，保證盡快兌付投資本金及收益；同年6月19日，被告黃學(xué)民出具兩份《承諾書》，承諾6月底江蘇長江石化歸還借款時全部結(jié)清，或其他項目投資收回也將歸還投資本金及收益。同時承諾如果無法兌付，黃學(xué)民愿意付兩倍未付本金作為賠償(300萬*2=600萬+利息)。
　　(三)2015年5月11日，上海市第一中級人民法院出具案號為(2014)滬一中民四(商)初字第37號民事調(diào)解書。該調(diào)解書顯示，2013年12月4日，被告漢某合伙企業(yè)與揚州夢都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等四被告簽訂《借款協(xié)議》等，漢某合伙企業(yè)向其借款20,000,000元；嗣后，通過《補充協(xié)議》另向其借款115,000,000元，共計135,000,000元。雙方自愿達(dá)成協(xié)議：揚州夢都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還漢某合伙企業(yè)上述借款本金并支付年利率為19%的利息等。
　　(四)2015年5月15日，被告東某基金公司轉(zhuǎn)賬歸還原告500,000元；2015年7月10日，被告漢某合伙企業(yè)轉(zhuǎn)賬歸還原告37,082元,2016年8月5日，轉(zhuǎn)賬歸還原告200,000元，2016年11月11日，轉(zhuǎn)賬歸還原告1,000,000元。原告自認(rèn)被告黃學(xué)民于2017年1月24日現(xiàn)金歸還原告262,918元。截止該日，按合同約定年化收益率計算，被告尚未支付收益548,123.71元。
　　(五)2018年11月3日，原告與上海李小華律師事務(wù)所就本案簽訂《法律服務(wù)委托協(xié)議書》，約定律師服務(wù)費10,000元。同日，上海李小華律師事務(wù)所即開具相應(yīng)增票。同年11月17日，原告向上海李小華律師事務(wù)所支付10,000元律師費。
　　另查明，漢某合伙企業(yè)成立于2013年8月7日，合伙人為宣城市仁廣投資咨詢有限公司和被告東某基金公司，執(zhí)行事務(wù)合伙人為被告東某基金公司。系爭私募基金項目并未在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會(以下簡稱中基協(xié))備案。原告出資后，被告東某基金公司并未在工商管理部門進(jìn)行增加其為合伙人的變更登記。
　　本院認(rèn)為，從形式上看，雖然原告與被告東某基金公司簽訂的《上海泰某漢某投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)之合伙協(xié)議》具備合伙的形式外觀，但從其約定的內(nèi)容上看，原告享有每三個月分配一次投資收益，到期還本付息的權(quán)利，結(jié)合被告漢某合伙企業(yè)在原告出資前已經(jīng)成立，且原告入伙并未經(jīng)過其他合伙人同意，同時原告出資后亦未被登記為有限合伙人等情形，原告的出資并不符合合伙的構(gòu)成要件，而是更傾向于私募基金發(fā)行與認(rèn)購的關(guān)系。但是，系爭私募基金項目的設(shè)立，并未在中基協(xié)備案；加之該項目募集來的資金實際用于出借(以取得固定利息為目的)，并非涉案協(xié)議約定的投資，以及被告黃學(xué)民(被告東某基金公司法定代表人)多次出具承諾書還本付息的情形來看，雙方法律關(guān)系更符合借款的構(gòu)成要件?，F(xiàn)被告已歸還全部借款本金，但尚未按合同約定支付利息，原告主張的利率標(biāo)準(zhǔn)符合合同約定，且遠(yuǎn)低于被告黃學(xué)民承諾的金額，本院予以認(rèn)可。原告要求被告漢某合伙企業(yè)支付相應(yīng)利息，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告漢某合伙企業(yè)賠償律師費損失，具有合同依據(jù)，支付事實有發(fā)票和電子回單為證，本院予以支持。被告東某基金公司作為被告漢某合伙企業(yè)的普通合伙人，應(yīng)當(dāng)對其債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告黃學(xué)民出具《承諾書》承諾賠償?shù)男袨闃?gòu)成債務(wù)加入，應(yīng)向原告承擔(dān)相應(yīng)連帶清償責(zé)任。
　　綜上所述，原告的訴請符合事實與法律，本院依法予以支持。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條第一款、第二百零七條、《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海泰某漢某投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金某某借款利息548,123.71元；
　　二、被告上海泰某漢某投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某律師費損失10,000元；
　　三、被告上海東某股權(quán)投資基金管理有限公司、被告黃學(xué)民對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費9,381.24元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：鮑陶然

書記員：李偉民