原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁倪雷，上海福灣律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務所律師。
　　被告：瞿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)，現住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務所律師。
　　原告金某某與被告瞿某某、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月9日第一次公開開庭進行了審理。原告金某某的委托訴訟代理人袁倪雷、被告瞿某某、被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人王運建到庭參加訴訟。2018年5月21日，本院根據被告平安保險上海分公司的申請，依法委托司法鑒定科學研究院對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期進行重新鑒定。本案于2018年9月30日第二次公開開庭進行了審理。原告金某某的委托訴訟代理人袁倪雷、被告瞿某某、被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人王運建到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告金某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故造成的損失包括醫(yī)療費人民幣25,385.52元、住院伙食補助費260元(每天20元計算13天)、營養(yǎng)費3,600元(每天40元計算3個月)、誤工費18,000元(每月3,000元計算6個月)、護理費6,000元(每月2,000元計算3個月)、殘疾賠償金150,230.40元(每年62,596元計算20年再乘以系數0.12)、精神損害撫慰金6,000元(交強險內優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費45元、交通費500元、衣物損失500元、鑒定費1,950元、律師代理費4,000元，上述損失由被告平安保險上海分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內承擔先行賠償責任，律師代理費由被告瞿某某賠償。審理中，原告將營養(yǎng)費變更為2,400元(每月1,200元計算2個月)、誤工費變更為8,738.80元、護理費變更為4,000元(每月2,000元計算2個月)、殘疾賠償金變更為125,192元(每年62,596元計算20年再乘以系數0.1)、精神損害撫慰金變更為5,000元。事實和理由：2017年7月5日11時,被告瞿某某駕駛滬GZXXXX的小型轎車在上海市青浦區(qū)華科路華樂路處與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞,致原告受傷。該事故經上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，被告瞿某某負事故全部責任，原告無責任。滬GZXXXX小型轎車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。故兩被告應對原告的損失承擔賠償責任。
　　被告瞿某某辯稱，對事故經過無異議，對責任認定有異議，原告事發(fā)時車速較快，不應由其承擔全部責任，原告也應承擔部分責任。對原告的各項訴請由法院依法判決。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故經過無異議，對責任認定有異議，本起事故雙方都有過錯，應承擔同等責任。滬GZXXXX小型轎車在其公司投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內，愿意在保險范圍內承擔賠付責任。對原告訴請各項損失的意見：醫(yī)療費金額由法院審核，扣除伙食費198元后在醫(yī)保范圍內承擔保險責任。住院伙食補助費應按每天20元計算12.5天為250元。營養(yǎng)費認可按每天30元計算60天。誤工費，因原告受傷后期工資正常發(fā)放，故不予認可。護理費認可按每天40元計算60天。殘疾賠償金，對傷殘等級、賠償年限認可，但應按農村標準計算。精神損害撫慰金予以確認。殘疾輔助器具費予以認可。交通費酌情認可200元。衣物損失認可100元。鑒定費由法院依法判決。律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經審理認定事實如下：2017年7月5日11時,被告瞿某某駕駛滬GZXXXX小型轎車在上海市青浦區(qū)華科路華樂路西約10米，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞,致原告受傷。該事故經上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，被告瞿某某負事故全部責任，原告無責任。滬GZXXXX小型轎車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內。
　　另查明：原告受傷后至復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院、復旦大學附屬華東醫(yī)院治療，并于2017年7月5日至7月18日在復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療，共花費醫(yī)療費25,385.50元(含伙食費198元)、殘疾輔助具費45元。原告因本次訴訟花費律師代理費4,000元。
　　2017年12月18日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故受傷致右側多發(fā)肋骨骨折(達五根)并遺留兩處以上畸形愈合、四處以上橫突骨折并遺留腰部活動受限分別構成XXX傷殘、XXX傷殘。傷后可予以休息180天、營養(yǎng)90天、護理90天。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　2018年9月7日，司法鑒定科學研究院出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告胸腰部等處交通傷，致四處橫突骨折并影響腰部活動功能，評定為人體損傷致殘XXX殘疾。上述損傷后休息120-150日、護理60日、營養(yǎng)60日。被告平安保險上海分公司為此支付鑒定費5,230元。
　　審理中，原告主張殘疾賠償金125,192元(每年62,596元計算20年再乘以系數0.1)；誤工費按事發(fā)前一年平均工資每月3,309元計算4個月，減去2017年7月至2017年10月實際發(fā)放的工資467.80元、888元、200元、2,941.40元(其中工資流水上顯示2017年8月發(fā)放3,888元為錯發(fā)，后來3,000元返還公司，故2017年8月實際扣減888元)，合計8,738.80元，為此原告提供青浦區(qū)夏陽街道青樂社區(qū)居委會于2017年7月28日出具的居住證明(主要內容為金某某自2013年7月起至今居住在青浦區(qū)崧文路XXX弄XXX號XXX室)、房產證復印件、戶口本復印件、房屋所有人身份證復印件、上海新世紀房產服務有限公司(以下簡稱新世紀公司)的營業(yè)執(zhí)照復印件、新世紀公司與原告簽訂的勞動合同和聘用合同、上海上房物業(yè)服務有限公司與原告簽訂的勞動合同、新世紀公司于2018年5月11日出具的誤工證明(主要內容為茲有上海新世紀房產服務有限公司中共上海市委黨校一分校物業(yè)管理處職工金某某，自2017年1月份來我單位從事設備電工工作，每月平均工資3,700元。因為在2017年7月5日發(fā)生交通事故受傷在家休息，直至2017年10月15日。由于2017年8月31日在工資發(fā)放劃款過程中未將金某某的休假工資扣除，隨后與本人做了有效溝通，其退還了當月3,000元的工資，僅保留了相關福利費用)、中國建設銀行個人活期賬戶交易明細、中國光大銀行對私活期賬戶對賬單、交款報表，證明原告事發(fā)前一年工作和居住在城鎮(zhèn)地區(qū)及誤工費的計算依據。兩被告對居住證明、房產證、戶口本、房屋所有人身份證、營業(yè)執(zhí)照的真實性無異議；對勞動合同和聘用合同的真實性無法確認，原告未提供人戶分離的證明，故殘疾賠償金應按農村標準計算；對誤工證明的真實性不予確認；對銀行流水及交款報表的真實性予以確認，但交款報表所退的是幾月份的工資無法證明，故對誤工費不予認可。
　　本院認為：公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據的事實清楚，本院予以確認。根據事故責任認定，本院確認被告瞿某某對原告的損失應承擔全部賠償責任。事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，根據相關規(guī)定，應由其在保險責任限額內承擔賠付責任。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，系治療因交通事故造成損傷的合理費用，結合原告提供的病史材料及發(fā)票，扣除伙食費，本院確認為25,187.50元。2、住院伙食補助費，根據原告實際住院天數12.5天，按每天20元計算為250元。3、營養(yǎng)費2,400元，結合原告的傷情及鑒定結論，原告的計算方法符合相關規(guī)定，本院予以確認。4、誤工費8,738.80元，根據鑒定結論并結合原告提供的證據，原告主張的金額合理，本院予以確認。5、護理費4,000元，結合原告的傷情及鑒定結論，原告的計算方法符合相關規(guī)定，本院予以確認。6、殘疾賠償金125,192元，原告提供的證據可以證明事發(fā)前一年其經常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)地區(qū)，根據原告的傷情及鑒定結論，原告的計算方式符合相關規(guī)定，本院予以確認。7、精神損害撫慰金5,000元，因本起事故不僅使原告的身體受到傷害，而且給原告精神帶來痛苦，原告的主張符合相關規(guī)定，本院予以確認。8、殘疾輔助器具費45元，被告平安保險上海分公司予以確認，本院予以支持。9、交通費，根據原告的就診情況，本院酌情確認為200元。10、衣物損失，本院酌情確認為100元。11、鑒定費1,950元，系原告因本起事故產生的合理費用，本院予以確認。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，故該費用應由被告平安保險上海分公司賠付。12、律師代理費，系原告因本次訴訟支出的合理費用，本院酌情確認3,000元。
　　綜上所述，原告因本起交通事故造成的損失共計176,063.30元，其中律師代理費3,000元由被告瞿某某賠償，余款173,063.30元(含精神損害撫慰金5,000元)由被告平安保險上海分公司在保險責任限額內賠付。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在保險責任限額范圍內賠付原告金某某173,063.30元；
　　二、被告瞿某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告金某某律師代理費3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,859.40元，減半收取計1,929.70元，由原告負擔19.10元，被告瞿某某負擔1,910.60元；重新鑒定費5,230元，由原告和被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司各半負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：童惠珍

書記員：王??倩