金湖金豹運(yùn)動(dòng)器材有限公司
陳清（江蘇博事達(dá)律師事務(wù)所）
通城縣輝宏體育用品有限公司

上訴人（原審被告）:金湖金豹運(yùn)動(dòng)器材有限公司。
法定代表人:徐祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳清，江蘇博事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:通城縣輝宏體育用品有限公司。
法定代表人:盧笛，該公司經(jīng)理。
上訴人金湖金豹運(yùn)動(dòng)器材有限公司（以下簡(jiǎn)稱金湖金豹公司）與被上訴人通城縣輝宏體育用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱通城輝宏公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2014）鄂通城民初字第00798-1號(hào)民事裁定，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，通城輝宏公司現(xiàn)提供的證據(jù)不足以認(rèn)定張耕化與盧亞東簽訂的備忘錄對(duì)金湖金豹公司有約束力。原審法院以雙方約定發(fā)生糾紛由通城縣人民法院管轄為由駁回金湖金豹公司對(duì)本案管轄權(quán)的異議依據(jù)不足。且通城輝宏公司不能證明合同履行地在湖北省通城縣，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?“因合同糾紛提起的糾紛，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地即江蘇省金湖縣人民法院管轄。上訴人金湖金豹公司的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省通城縣人民法院（2014）鄂通城民初字第00798-1號(hào)民事裁定；
二、本案移送江蘇省金湖縣人民法院處理。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，通城輝宏公司現(xiàn)提供的證據(jù)不足以認(rèn)定張耕化與盧亞東簽訂的備忘錄對(duì)金湖金豹公司有約束力。原審法院以雙方約定發(fā)生糾紛由通城縣人民法院管轄為由駁回金湖金豹公司對(duì)本案管轄權(quán)的異議依據(jù)不足。且通城輝宏公司不能證明合同履行地在湖北省通城縣，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?“因合同糾紛提起的糾紛，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地即江蘇省金湖縣人民法院管轄。上訴人金湖金豹公司的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷湖北省通城縣人民法院（2014）鄂通城民初字第00798-1號(hào)民事裁定；
二、本案移送江蘇省金湖縣人民法院處理。

審判長(zhǎng)：涂海蘭
審判員：余杰
審判員：李偉

書記員：王晶