金淑芬
郭巖
李方雙(黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所)
哈爾濱恒泰裕隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
陳廣俊
集賢縣恒泰裕隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
李某某
原告:金淑芬,女。
委托代理人:郭巖,女。
委托代理人:李方雙,黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
被告:哈爾濱恒泰裕隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地集賢縣福利鎮(zhèn)向福家園A區(qū)3號樓3-5棟夾層商服。
法定代表人:陳廣利,經(jīng)理。
被告:集賢縣恒泰裕隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地集賢縣福利鎮(zhèn)向福家園A區(qū)3號樓3-5棟夾層商服。
法定代表人:陳廣利,經(jīng)理。
二被告共同委托代理人:陳廣俊,女。
被告:李某某,女。
原告金淑芬與被告哈爾濱恒泰裕隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱哈爾濱恒泰公司)、集賢縣恒泰裕隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱集賢恒泰公司)、李某某申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。原告金淑芬的委托代理人郭巖、李方雙,被告哈爾濱恒泰公司、集賢恒泰公司共同委托代理人陳廣俊、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及其提供的證據(jù),對本案爭議焦點歸納如下:原告金淑芬所主張的許可執(zhí)行主張是否應(yīng)予支持。
圍繞本案爭議焦點,經(jīng)過開庭審理,對當(dāng)事人提供的證據(jù)認(rèn)證如下:原告金淑芬提供的證據(jù)真實,本院予以采信;被告李某某提供的所有證據(jù),被告哈爾濱恒泰公司、集賢恒泰公司無異議,原告金淑芬對證據(jù)的真實性提出異議,但無充分證據(jù)證實,本院對該證據(jù)予以采信。
本院依據(jù)相關(guān)證據(jù)及庭審內(nèi)容,查明以下事實:
哈爾濱恒泰公司、集賢恒泰公司在集賢縣福利鎮(zhèn)工人街南開發(fā)建設(shè)向福家園B區(qū)七棟住宅樓(2010年4月28日,哈爾濱恒泰公司經(jīng)批準(zhǔn)取得集賢縣向福家園小區(qū)建設(shè)用地批準(zhǔn)書。2010年5月20日,哈爾濱恒泰公司辦理集賢縣向福家園(一期)建設(shè)用地規(guī)劃許可證,2010年7月12日辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可。2010年8月30日,哈爾濱恒泰公司取得《用地許可證》。2011年4月6日,哈爾濱恒泰公司取得《建筑工程施工許可證》。2011年6月9日,哈爾濱恒泰公司取得《商品房預(yù)售許可證》,項目名稱:向福家園一期A區(qū)3-11#B區(qū)9-11#。2013年9月13日,陳廣利經(jīng)批準(zhǔn)取得集賢縣福利鎮(zhèn)機械街道29委23238和22562平方米土地使用權(quán))。
2010年12月27日,被告李某某與被告哈爾濱恒泰公司簽訂《商品房買賣合同》,主要內(nèi)容:李某某購買B區(qū)6幢2單元3層03號房,建筑面積64.89平方米,總價款為175690元,2011年10月31日前交付房屋。2010年6月10日,李某某向哈爾濱恒泰公司交付購房定金5萬元,2010年12月27日,李某某向哈爾濱恒泰公司交付房款73000元。因房屋逾期交付,雙方協(xié)商逾期交房違約金折抵李某某尚欠房款。
哈爾濱恒泰公司、集賢恒泰公司在施工過程中,將6號樓擴建一個單元,3單元移到4單元。
2010年11月1日,被告哈爾濱恒泰公司、集賢恒泰公司、陳廣利作為共同借款人,向原告金淑芬借款人民幣500萬元,期限6個月,并約定了相應(yīng)利息。逾期,該借款未能歸還。原告金淑芬向雙鴨山市中級法院提起民事訴訟,經(jīng)審理,雙鴨山市中級法院于2013年1月15日作出(2012)雙商初字第31號民事判決書,判決:哈爾濱恒泰公司、集賢恒泰公司、陳廣利于判決生效后即給付金淑芬本金1020萬元,給付利息(該利息數(shù)額從借款發(fā)生半年后開始計息至判決生效之日止,按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)計算所得利息,再扣除已付利息205萬元)。該判決生效后,金淑芬于2013年5月7日向本院申請執(zhí)行。本院于2013年5月20日作出(2013)雙中法執(zhí)字第39號執(zhí)行裁定書,裁定:預(yù)查封被執(zhí)行人哈爾濱恒泰公司在集賢縣福利鎮(zhèn)工人街南開發(fā)的向福家園B區(qū)七棟(4#、5#、6#、7#、8#、9#、11#)住宅樓的全部住宅、車庫、商服房屋。預(yù)查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。該裁定生效后,被告李某某作為案外人提出執(zhí)行異議,主張向福家園小區(qū)B區(qū)6號樓2單元303室房屋其已購買并收取房屋鑰匙,此房應(yīng)為其所有,法院應(yīng)解除對該房屋的查封。經(jīng)審查,本院認(rèn)為:案外人李某某購買的被執(zhí)行人開發(fā)的商品房,不是經(jīng)營性用房,符合認(rèn)定案外人為消費者的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》(法釋(2002)16號),建設(shè)工程價款優(yōu)先權(quán)作為優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)的法定優(yōu)先權(quán)尚且不能夠?qū)挂呀?jīng)交付全部或者大部分款項所購商品房價款的消費者,而本院執(zhí)行案件中申請執(zhí)行人對被執(zhí)行人所享有的是一般債權(quán),亦不能對抗已經(jīng)交付全部或者大部分款項所購商品房價款的消費者。因此,案外人在買受爭議房屋并已支付大部分或者全部購房款后,對該房屋所享有的權(quán)利,具有阻止執(zhí)行的效力。案外人的異議主張成立應(yīng)予支持。裁定:中止對集賢縣向福家園B區(qū)6號樓2單元303室的執(zhí)行。該裁定送達(dá)后,金淑芬不服,遂向本院提起本案之訴。
2015年2月,被告李某某入住本案訴爭房屋。
本院認(rèn)為:被告李某某與被告哈爾濱恒泰公司協(xié)商訂立商品房買賣合同,李某某購買本案訴爭房屋,該合同合法有效,李某某于2012年6月10日開始,至2010年12月27日,陸續(xù)支付哈爾濱恒泰公司購房款123000元,并約定因逾期交房,用違約金折抵李某某尚欠房款。原告金淑芬因執(zhí)行人民法院生效判決,由人民法院于2013年5月20日作出查封裁定,查封包括本案訴爭房屋在內(nèi)的房屋。因李某某依據(jù)其與哈爾濱恒泰公司訂立的買賣合同支付了大部分價款,雙方又約定用逾期付款違約金折抵尚欠房款,由此,李某某已支付了全部購房款,現(xiàn)李某某要求繼續(xù)履行合同,并已實際占有使用訴爭房屋。原告金淑芬因執(zhí)行生效判決,由人民法院作出的查封裁定在后。由此,李某某就本案涉及執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。原告金淑芬的訴訟理由不成立,對其訴訟請求本院不予支持。據(jù)此,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告金淑芬的訴訟請求。
案件受理費3838.16元,由原告金淑芬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于黑龍江省高級人民法院。
本院認(rèn)為:被告李某某與被告哈爾濱恒泰公司協(xié)商訂立商品房買賣合同,李某某購買本案訴爭房屋,該合同合法有效,李某某于2012年6月10日開始,至2010年12月27日,陸續(xù)支付哈爾濱恒泰公司購房款123000元,并約定因逾期交房,用違約金折抵李某某尚欠房款。原告金淑芬因執(zhí)行人民法院生效判決,由人民法院于2013年5月20日作出查封裁定,查封包括本案訴爭房屋在內(nèi)的房屋。因李某某依據(jù)其與哈爾濱恒泰公司訂立的買賣合同支付了大部分價款,雙方又約定用逾期付款違約金折抵尚欠房款,由此,李某某已支付了全部購房款,現(xiàn)李某某要求繼續(xù)履行合同,并已實際占有使用訴爭房屋。原告金淑芬因執(zhí)行生效判決,由人民法院作出的查封裁定在后。由此,李某某就本案涉及執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。原告金淑芬的訴訟理由不成立,對其訴訟請求本院不予支持。據(jù)此,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告金淑芬的訴訟請求。
案件受理費3838.16元,由原告金淑芬負(fù)擔(dān)。
審判長:李德良
審判員:陳迎光
審判員:曹紅霞
書記員:李娜
成為第一個評論者