原告：金潤商業(yè)保理(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐賽花，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔡磊，上海市東高地律師事務(wù)所律師。
　　被告：福建隆某物流有限公司，住所地福建省漳州市。
　　法定代表人：陳福山。
　　被告：陳福山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司與被告福建隆某物流有限公司(以下至判決主文前簡稱隆某物流公司)、陳福山保理合同糾紛一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年6月27日公開開庭進行了審理。原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司的委托訴訟代理人蔡磊到庭參加了訴訟，被告隆某物流公司、被告陳福山經(jīng)本院依法送達，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告隆某物流公司向原告支付代償款及寬限期服務(wù)費人民幣864,713.09元；2、判令被告隆某物流公司向原告支付自2018年2月28日起計算至實際清償之日止的滯納金(以845,375.13元為基數(shù)，按年利率24%計算)；3、判令被告隆某物流公司支付原告律師費22,000元；4、判令被告陳福山對被告隆某物流公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實及理由：2017年11月10日，原告與案外人上海華瑞銀行股份有限公司(以下簡稱華瑞銀行)、上海金潤二當(dāng)家供應(yīng)鏈管理有限公司(以下簡稱二當(dāng)家管理公司)以及被告隆某物流公司簽署了編號為ZHGSXXXXXXXXXXXXX的《流動資金循環(huán)借款合同》及相關(guān)附件(以下簡稱借款合同)，借款合同約定：被告隆某物流公司申請辦理運力貸產(chǎn)品，華瑞銀行在額度內(nèi)向被告隆某物流公司發(fā)放貸款后，若被告隆某物流公司逾期還本付息，原告承擔(dān)差額補足義務(wù)后，華瑞銀行將借款合同項下到期應(yīng)收被告隆某物流公司的全部債權(quán)(包括本金和利息)轉(zhuǎn)讓給原告；另約定寬限期內(nèi)被告隆某物流公司應(yīng)按日費率0.05%向原告支付寬限期服務(wù)費；被告隆某物流公司逾期應(yīng)按還款期限屆滿時仍未結(jié)清款項金額的日費率0.1%；為保證借款合同的有效履行，被告陳福山向原告出具了《擔(dān)保函》，承諾其自愿為被告隆某物流公司在借款合同項下全部義務(wù)向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2018年2月，因被告隆某物流公司未按時償還華瑞銀行貸款，原告依約代被告隆某物流公司償還貸款本金及利息858,372.78元。后原告多次要求被告支付原告代償款及寬限期服務(wù)費，但被告隆某物流公司均未履行，被告陳福山也未履行保證責(zé)任。原告認為二名被告的行為已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故向本院提起訴訟，請求法院判如所請。
　　被告隆某物流公司、陳福山未到庭參加訴訟，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年11月10日，原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司(差額補足人)與華瑞銀行(貸款人)、二當(dāng)家管理公司(平臺服務(wù)商)及被告隆某物流公司(借款人)簽訂了編號為ZHGSXXXXXXXXXXXXX的《流動資金循環(huán)借款(運力貸)合同》及相關(guān)協(xié)議，約定：鑒于借款人向貸款人申請流動資金循環(huán)借款額度(運力貸)，差額補足人作為“保付通”ETC后付費產(chǎn)品中的保理商根據(jù)保付通相關(guān)交易協(xié)議提供壞賬擔(dān)保、銷售分戶賬管理、催收等相關(guān)保理服務(wù)以及差額補足人在本協(xié)議中承擔(dān)還本付息差額補足義務(wù)并受讓貸款人對借款人的到期債權(quán)，平臺服務(wù)商提供數(shù)據(jù)及信息服務(wù)；本合同項下的循環(huán)借款額度為100萬元整；循環(huán)借款期限自2017年11月30日起至2018年11月30日止；借款用途限于借款人支付其應(yīng)支付的高速公路通行服務(wù)費賬單金額；貸款利率在本合同有效期內(nèi)，執(zhí)行固定利率，年利率9%，按日計算的利率為0.025%；借款利息自借款人提款之日起，按用款日數(shù)計息，用款日數(shù)以銀行會計部門在借、還款憑證上加蓋的業(yè)務(wù)印戳日期計算，但借款人未按約定的日期、金額提款或提前還款的，貸款人有權(quán)按照本合同約定日期、金額計收利息；貸款人未按本協(xié)議約定按時足額償付本息的，差額補足人應(yīng)承擔(dān)差額補足義務(wù)；逾期罰息利率按約定的貸款利率的150%，貸款歸還時，利隨本清；差額補足人及平臺服務(wù)商有權(quán)根據(jù)其與借款人另行簽訂的運力貸服務(wù)協(xié)議以及相關(guān)協(xié)議向借款人收取相關(guān)服務(wù)費用，借款人償還貸款支付至差額補足人的資金回籠賬戶的資金應(yīng)按照本合同的規(guī)定首先扣抵貸款人依據(jù)本合同約定應(yīng)收的利息、罰息、本金等，剩余部分作為差額補足人際平臺服務(wù)商應(yīng)收取的費用及逾期滯納金；借款人應(yīng)在貸款人指定的最后還款日前全額歸還借款；借款人逾期還款而導(dǎo)致差額補足人承擔(dān)補足義務(wù)的，差額補足人在全額承擔(dān)差額補足義務(wù)后，所還款項差額補足人無需清分，由差額補足人自行進行核算；差額補足人在此不可撤銷及無條件的向貸款人承諾按照本合同的規(guī)定對借款人到期以及支付的利息、本金不足以支付各期利息、罰息(如有)和全部未償還本金余額的差額部分承擔(dān)補足義務(wù)；各方同意在差額補足人向貸款人履行差額補足支付義務(wù)后，差額補足人有權(quán)向借款人進行追償；借款人承諾按時足額清償借款本息及本合同約定的相關(guān)費用；借款人違反本合同中所作的任何一項承諾即構(gòu)成違約，違約方承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍包含守約方的一切損失以及守約方為維護自身合法權(quán)益支出的一切合理費用，包括但不限于律師費、訴訟費、仲裁費、公證費、調(diào)查費、差旅費等；自首筆提款開始計算3個月內(nèi)，借款額度不超過80萬元。被告隆某物流公司(借款人)、原告(差額補足人)與案外人二當(dāng)家管理公司(平臺服務(wù)商)簽署編號為YLD01001-11-2017-013《運力貸服務(wù)協(xié)議》，約定：借款人除應(yīng)按主合同約定向貸款人支付利息外，還應(yīng)向差額補足人和平臺服務(wù)商支付保理服務(wù)費、平臺服務(wù)費、寬限期服務(wù)費及逾期滯納金，寬限期內(nèi)借款人應(yīng)按日萬分之五的費率向差額補足人支付寬限期服務(wù)費，借款人應(yīng)于還款時一并支付寬限期服務(wù)費；借款人逾期應(yīng)按還款換限期屆滿時仍未結(jié)清款項金額的日千分之一的費率向差額補足人支付逾期滯納金，借款人應(yīng)于還款時一并支付逾期滯納金。2017年11月10日，被告陳福山向原告及華瑞銀行出具了《擔(dān)保函》，約定：被告陳福山自愿為被告隆某物流公司完全履行其與華瑞銀行、原告簽訂的編號為ZHGSXXXXXXXXXXXXX的《流動資金循環(huán)借款(運力貸)合同》及所有附屬合同、補充協(xié)議等項下所形成的債權(quán)本金向華瑞銀行及原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任；債權(quán)發(fā)生期間自2017年11月30日起至2018年11月30日止；擔(dān)保的主債權(quán)余額最高不超過100萬元；保證責(zé)任范圍為借款合同項下的債權(quán)本金、利息、罰息、違約金、賠償金等；保證期間為借款合同項下每筆債務(wù)履行期屆滿之日起2年。
　　另查明，貸款人華瑞銀行共向被告隆某物流公司放款845,375.13元。后因被告隆某物流公司未按時償還華瑞銀行貸款，原告向貸款人華瑞銀行代被告隆某物流公司償還貸款本金845,375.13元、利息12,680.63元及罰息317.02元，代償款共計858,372.78元。
　　再查明，被告隆某物流公司尚欠原告代償款858,372.78元及寬限期服務(wù)費6,340.31元，共計864,713.09元。原告因本案訴訟支出律師費22,000元。
　　本院認為，原告(差額補足人)與華瑞銀行(貸款人)、二當(dāng)家管理公司(平臺服務(wù)商)及被告隆某物流公司(借款人)簽訂的編號為ZHGSXXXXXXXXXXXXX的《流動資金循環(huán)借款(運力貸)合同》及相關(guān)協(xié)議、被告陳福山出具的《擔(dān)保函》均系各方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。原告依約履行了合同義務(wù)，向貸款人華瑞銀行承擔(dān)差額補足義務(wù)，但被告隆某物流公司未按合同約定履行還本付息的義務(wù)，顯屬違約。被告隆某物流公司應(yīng)當(dāng)向原告支付代償款及寬限期服務(wù)費864,713.09元。關(guān)于滯納金，原告自愿將逾期付款滯納金的計收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按年利率24%計算，與法不悖，本院予以確認。依據(jù)合同約定，2018年2月27日為還款寬限期屆滿之日，原告要求被告隆某物流公司支付自2018年2月28日起計算至實際清償之日止的滯納金(以代償款本金845,375.13元為基數(shù)，按年利率24%計算)于法有據(jù),本院予以支持。關(guān)于律師費損失，涉案《流動資金循環(huán)借款(運力貸)合同》及相關(guān)協(xié)議已約定發(fā)生違約事件時律師費應(yīng)由被告隆某物流公司承擔(dān)，本院對原告提供的《聘請律師合同》及發(fā)票真實性予以確認，故對原告律師費損失予以支持。被告陳福山作為保證人，應(yīng)在約定的保證擔(dān)保范圍內(nèi)對上述金錢給付債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告陳福山承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)向被告隆某物流公司追償。被告隆某物流公司、陳福山經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款、第三款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告福建隆某物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司代償款及寬限期服務(wù)費864,713.09元；
　　二、被告福建隆某物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司自2018年2月28日起至實際清償之日止的滯納金(以845,375.13元為基數(shù)，按照年利率24%計算)；
　　三、被告福建隆某物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司律師費損失22,000元；
　　四、被告陳福山對第一至第三項判決中被告福建隆某物流有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告陳福山承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告福建隆某物流有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費13,652.90元，公告費560元，共計14,212.90元，由被告福建隆某物流有限公司、陳福山共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：黃玉娟

書記員：賈??丹