原告：金潤商業(yè)保理(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐賽花，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔡磊，上海市東高地律師事務(wù)所律師。
　　被告：漳州市錦達(dá)電子有限公司，住所地福建省漳州市。
　　法定代表人：陳福山。
　　原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司與被告漳州市錦達(dá)電子有限公司保證合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人蔡磊到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告欠款人民幣40萬元；2、判令被告償付原告截止2018年7月6日止的滯納金22,800元，及以40萬元為基數(shù)按日千分之一自2018年7月7日計算至實際清償之日止的滯納金；3、案件訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。審理中，原告撤回第二項訴請。事實與理由：2015年起原告先后分別與案外人漳州隆順物流有限公司(以下簡稱漳州隆順)、福建隆順物流有限公司(以下簡稱福建隆順)簽訂《保付通魯通A卡服務(wù)合同》及《流動資金循環(huán)借款合同》，但漳州隆順、福建隆順均未按時履行合同約定的付款義務(wù)。后原告與漳州隆順、福建隆順、陳福山簽訂《還款協(xié)議》，約定漳州隆順、福建隆順的上述債務(wù)由漳州隆順、福建隆順共同償還，互付連帶責(zé)任。為保證《還款協(xié)議》的順利履行，被告向原告出具了《擔(dān)保函》，承諾對漳州隆順、福建隆順在《還款協(xié)議》中全部還款義務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。截止2018年7月6日，漳州隆順、福建隆順應(yīng)償還原告欠款40萬元，故原告提起訴訟。
　　被告漳州市錦達(dá)電子有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年4月13日，原告與漳州隆順、福建隆順、陳福山簽訂《還款協(xié)議》(編號：HKXY201801)，載明原告與漳州隆順簽署了編號為BFT02297-11-2015-001的《魯通卡A卡保付通服務(wù)合同》及其相關(guān)附件、編號為ZHGSXXXXXXXXXXXXX《流動資金循環(huán)借款合同》及其相關(guān)附件《運力貸服務(wù)合同》(編號為YLD01001-11-2017-012)等，漳州隆順向原告申請保付通產(chǎn)品和運力貸產(chǎn)品，截止2018年4月13日，漳州隆順拖欠原告各類款項(包括但不限于通行費、服務(wù)費、逾期滯納金、借款本金、利息、罰息等)合計667,758.13元，自2018年4月14日起至實際清償完畢之日止的滯納金、罰息等款項以漳州隆順應(yīng)付總額的日千分之一計收；原告與福建隆順簽署了編號為BFT021024-11-2017-001的《保付通魯通卡A卡保付通服務(wù)合同》及其相關(guān)附件、編號為ZHGSXXXXXXXXXXXXX《流動資金循環(huán)借款合同》及其相關(guān)附件《運力貸服務(wù)協(xié)議》(編號為YLD01001-11-2017-013)等，福建隆順向原告申請保付通產(chǎn)品和運力貸產(chǎn)品，截止2018年4月13日，福建隆順拖欠原告各類款項(包括但不限于通行費、服務(wù)費、逾期滯納金、借款本金、利息、罰息等)合計2,973,551.11元，自2018年4月14日起至實際清償完畢之日止的滯納金、罰息等款項以福建隆順應(yīng)付總額的日千分之一計收，據(jù)此約定漳州隆順、福建隆順共同償還原告的所有款項(包括但不限于通行費、服務(wù)費、逾期滯納金、借款本金、利息、罰息等)合計3,641,309.24元，自2018年4月14日起至實際清償完畢之日止的滯納金、罰息等款項以漳州隆順、福建隆順應(yīng)付總額的日千分之一計收；2018年3月1日-2018年10月31日每月25日前償還10萬元、2018年11月1日-2019年3月31日每月25日前償還20萬元、自2019年4月1日起每月25日前償還30萬元直至漳州隆順、福建隆順拖欠原告的所有款項全部結(jié)清；陳福山另行簽署《擔(dān)保函》，陳福山就漳州隆順、福建隆順在本還款協(xié)議項下應(yīng)履行的義務(wù)提供無限連帶責(zé)任保證等。
　　同日，被告作為保證人向原告出具擔(dān)保函，載明被告自愿為漳州隆順、福建隆順完全履行其與原告簽訂的《還款協(xié)議》(編號：HKXY201801)項下的全部義務(wù)向原告提供連帶責(zé)任保證，并約定保證責(zé)任范圍為漳州隆順、福建隆順完全履行還款協(xié)議項下的全部義務(wù)，包括但不限于在還款協(xié)議項下提及的漳州隆順、福建隆順應(yīng)償還原告的全部款項(包括但不限于通行費、服務(wù)費、借款本金、利息、逾期滯納金等)；保證責(zé)任期間為按照還款協(xié)議項下還款計劃最后一筆還款期限屆滿之日起兩年(或至擔(dān)保期間還款協(xié)議項下的全部義務(wù)已履行完畢為止)，原告可以在保證期間內(nèi)隨時要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任；本擔(dān)保函為連帶的、無條件的、不可撤銷的、獨立的，本擔(dān)保函的效力不受還款協(xié)議效力的影響，不因還款協(xié)議效力瑕疵、無效而無效，也不因還款協(xié)議發(fā)生的任何更換而更改等。
　　經(jīng)查明，被告系有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)，法定代表人系陳福山，工商登記的股東為陳成火、陳福山；漳州隆順系有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)，法定代表人系陳成火，工商登記的股東為陳成火、陳福山；福建隆順系有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)，法定代表人系陳福山，工商登記的股東為陳福山、漳州隆順。
　　本院認(rèn)為，被告出具的《擔(dān)保函》系其真實意思表示，合法有效，理應(yīng)予以履行。審理中，原告稱依據(jù)《還款協(xié)議》的約定，漳州隆順、福建隆順應(yīng)自2018年3月1日至2018年10月31日的每月25日前償還10萬元，但漳州隆順、福建隆順并未按約履行還款義務(wù)。據(jù)此，原告依據(jù)被告出具的《擔(dān)保函》，要求被告履行連帶保證責(zé)任。本院認(rèn)為，原告作為債權(quán)人，既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人即本案被告在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告支付欠款40萬元，具有事實與法律依據(jù)，本院可予支持。
　　被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，也未提供任何證據(jù)材料，視為放棄抗辯，本院作缺席判決處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告漳州市錦達(dá)電子有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)對漳州隆順物流有限公司、福建隆順物流有限公司欠原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司的債務(wù)400,000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　二、被告漳州市錦達(dá)電子有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向漳州隆順物流有限公司、福建隆順物流有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,642元，減半收取計3,821元，財產(chǎn)保全申請費2,634元，兩項合計6,455元，由被告漳州市錦達(dá)電子有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　　?br/>

審判員：胡慶文

書記員：瞿??萍