原告：金潤商業(yè)保理(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐賽花，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：康曉波，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：淮安奔騰運輸有限公司，住所地江蘇省淮安市。
　　法定代表人：馬某。
　　被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司訴被告淮安奔騰運輸有限公司、馬某保理合同糾紛一案，本院立案受理后,依法適用簡易轉(zhuǎn)普通程序，于2018年9月12日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人康曉波到庭參加訴訟，被告淮安奔騰運輸有限公司、馬某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司訴稱：2016年1月14日，原告與案外人山東高速信聯(lián)支付有限公司(以下簡稱山東高速)以及被告淮安奔騰運輸有限公司共同簽署了編號為BFT02528-11-2016-001的《保付通魯通A卡服務(wù)合同》及相關(guān)附件，服務(wù)合同約定被告淮安奔騰運輸有限公司經(jīng)原告及山東高速審批通過后可在山東省及其聯(lián)網(wǎng)的其他省份的高速公路非現(xiàn)金支付通道先通行、后付費，服務(wù)費率為實際月通行費的1.5%，且被告淮安奔騰運輸有限公司應(yīng)當按約在實際通行月的次月月末前將通行費及服務(wù)費付至指定賬戶；另約定，如被告淮安奔騰運輸有限公司逾期支付通行費和服務(wù)費的，原告有權(quán)自逾期之日起，每逾期一日，按被告淮安奔騰運輸有限公司應(yīng)付款項總金額的千分之一計收逾期滯納金。為保證服務(wù)合同的有效履行，被告馬某向原告出具了《擔保函》，承諾其自愿為被告淮安奔騰運輸有限公司在服務(wù)合同項下車輛產(chǎn)生的通行費、服務(wù)費及逾期滯納金等全部義務(wù)向原告承擔連帶保證責任。按照服務(wù)合同的相關(guān)約定，被告淮安奔騰運輸有限公司于2016年11月、2016年12月、2017年1月期間所產(chǎn)生的通行費及服務(wù)費應(yīng)分別于2017年1月3日、2017年2月3日、2017年2月28日前支付，但被告淮安奔騰運輸有限公司并未按約定履行付款義務(wù)，被告馬某也未履行保證責任，經(jīng)原告多次催收無果。為此，原告訴至本院，向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告淮安奔騰運輸有限公司立即向原告支付通行費及服務(wù)費共計人民幣159,923.36元；2、請求判令被告淮安奔騰運輸有限公司立即向原告支付滯納金(以91,854元為基數(shù)，自2017年1月3日起算，按年息24%計；以65,527.50元為基數(shù)，自2017年2月3日起算，按年息24%計；以345元為基數(shù)，自2017年2月28日起算，按年息24%計)；3、請求判令被告淮安奔騰運輸有限公司向原告支付律師費4,500元；4、請求判令被告馬某對被告淮安奔騰運輸有限公司的上述第一至三項給付義務(wù)承擔連帶保證責任；5、請求判令本案案件受理費、財產(chǎn)保全費、公告費由以上兩個被告共同承擔。
　　被告淮安奔騰運輸有限公司、馬某未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴訟請求，提供了以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、保付通魯通A卡服務(wù)合同、保付通魯通A卡授信額度通知書，證明原告與被告淮安奔騰運輸有限公司之間的合同關(guān)系及具體權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容；
　　證據(jù)2、擔保函，證明被告馬某為被告淮安奔騰運輸有限公司在保付通魯通A卡服務(wù)合同項下全部義務(wù)承擔連帶保證責任；
　　證據(jù)3、保付通魯通A卡車輛月通行費用賬單，證明被告淮安奔騰運輸有限公司逾期未支付的通行費、服務(wù)費及滯納金的金額明細；
　　證據(jù)4、委托合同、支付憑證、發(fā)票，證明原告聘請律師產(chǎn)生的費用；
　　證據(jù)5、欠款明細，證明被告淮安奔騰運輸有限公司最新的欠款金額。
　　被告淮安奔騰運輸有限公司、馬某未提供證據(jù)。
　　鑒于被告淮安奔騰運輸有限公司、馬某未到庭應(yīng)訴，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為其證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所訴事實予以確認。
　　本院認為，原告與被告淮安奔騰運輸有限公司簽訂的《保付通魯通A卡服務(wù)合同》系當事人真實意思表示，各方當事人理應(yīng)恪守。被告淮安奔騰運輸有限公司未按約定向原告支付通行費及服務(wù)費，構(gòu)成違約，被告淮安奔騰運輸有限公司應(yīng)承擔相應(yīng)違約責任，向原告支付所欠通行費、服務(wù)費，并承擔由此產(chǎn)生的滯納金，根據(jù)合同約定，用戶逾期付款應(yīng)按應(yīng)付款項總金額的千分之一支付滯納金，現(xiàn)原告以年利率24%標準主張滯納金，本院予以準許。原告主張的律師費損失，有合同約定，金額符合律師收費的相關(guān)標準，該律師費損失實際已產(chǎn)生，原告關(guān)于律師費的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告馬某在保證范圍內(nèi)承擔連帶保證責任，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告淮安奔騰運輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司通行費和服務(wù)費共計159,923.36元；
　　二、被告淮安奔騰運輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司支付至實際清償日止的滯納金(以91,854元為基數(shù)，自2017年1月3日起算，按年息24%計；以65,527.50元為基數(shù)，自2017年2月3日起算，按年息24%計；以345元為基數(shù)，自2017年2月28日起算，按年息24%計)；
　　三、被告淮安奔騰運輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司律師費損失4,500元；
　　四、被告馬某對第一至第三項判決中被告淮安奔騰運輸有限公司應(yīng)當清償?shù)目铐棾袚B帶責任，被告馬某承擔保證責任后有權(quán)向被告淮安奔騰運輸有限公司追償。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,658元、財產(chǎn)保全費1,639元、公告費560元，共計6,857元，由被告淮安奔騰運輸有限公司、馬某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：樂新祥

書記員：黃??婧