原告金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人陶崇平，黑龍江齊大律師事務所律師。
被告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。

原告金某與被告袁某某民間借貸糾紛一案，于2017年8月16日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，由審判員張麗超擔任審判長，并主審本案，審判員王昆、人民陪審員李潤榮參加評議，于2017年11月10日、同年11月14日公開開庭審理了本案。原告金某及其委托代理人陶崇平、被告袁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告金某訴稱，被告袁某某與欒宏濤于2013年9月4日和2013年11月30日分兩次共計向原告借款60,000.00元，并出具借條兩份，雙方?jīng)]有約定還款期限。后經(jīng)原告多次向被告索要，被告始終未償還借款，故原告訴至法院，請求法院判令被告償還借款本金60,000.00元及利息（利息按照年利率6%，時間自2016年1月14日起計算至實際給付之日），并承擔本案訴訟費用。
被告袁某某辯稱，其與欒宏濤確實向原告借了60,000.00元錢，但其僅用20,000.00元，且其已將20,000.00元本金及利息償還給欒宏濤，其不欠原告借款了。
原告金某向本院提交以下證據(jù)予以證明：
1、2013年9月4日欠條原件及2013年11月30日借條原件各一份，證實被告和案外人欒宏濤于2013年9月4日及11月30日共向原告借款共計60,000.00元，并沒有約定還款期限及利息。被告對該證據(jù)無異議。
2、2016年1月14日起訴狀及（2016）黑0204民初216號民事裁定書各一份，證實原告在2016年1月14日向本院起訴被告袁某某及欒宏濤，逾期利息應從2016年1月14日開始計算。被告對該證據(jù)無異議。
被告袁某某向本院提交以下證據(jù)予以證明：
1、2016年9月20日袁某某、欒宏濤證明一份，證實被告系從欒宏濤處拿的錢，已還給了欒宏濤。原告對該證據(jù)真實性無異議，但質證稱，該證據(jù)是袁某某與欒宏濤的內部約定，與原告無關，原告也沒有收到20,000.00元的還款。
2、原、被告通話錄音一份，證實借款約定了利息，金某曾經(jīng)答應更改借條。原告對真實性無異議，但質證稱其未同意更改借條，錄音中，原告也要求被告償還全部借款。
因原、被告對雙方提交證據(jù)的真實性無異議，故本院予以確認。
本院根據(jù)上述認證查明：被告袁某某與欒宏濤于2013年9月4日和2013年11月30日分兩次共向原告借款60,000.00元，并出具借條兩份，雙方未約定還款期限。后此款經(jīng)原告多次催要，被告至今未償還借款。
上述事實，有原、被告提交的上述證據(jù)和當事人陳述意見在案佐證。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告袁某某對欠條及借條上的簽字系本人所簽無異議，承認其與欒宏濤共同向原告借款60,000.00元，但稱其僅用了20,000.00元，并已償還給欒宏濤。因欠條及借條寫明本案原告金某為實際出借人，原告并未收到該筆還款，被告袁某某亦無證據(jù)證明原告收到還款20,000.00元，故被告對借款本金60,000.00元負有償還責任，其履行義務后，有權要求欒宏濤償付其應當承擔的份額。對被告的抗辯理由，本院不予采納。又因在庭審中，原告自認其兩次交付借款時，均扣除了部分利息，兩次實際交付借款55,000.00元，故本案借款本金為55,000.00元。因本案兩筆借款未約定還款期限，故原告請求利息自其通過訴訟向被告主張權利時起計算，即2016年1月14日，依據(jù)年利息6%，未超過法律規(guī)定的年利息24%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下：

被告袁某某于本判決生效后十日內給付原告金某借款本金人民幣55,000.00元，利息6,325.00元（計算至2017年12月14日），本息合計61,325.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1,333.00元，由被告袁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 張麗超
審判員 王昆
人民陪審員 李潤榮

書記員： 王麗環(huán)