原告：金海萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：?jiǎn)陶衿?，上海必和律師事?wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告金海萍與被告徐某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告金海萍申請(qǐng)撤回對(duì)被告徐某的起訴，經(jīng)本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告金海萍的委托訴訟代理人喬振華，到庭參加訴訟。被告徐某某及被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，其無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金海萍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令醫(yī)療費(fèi)人民幣234元(以下幣種相同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元(30天×40元/天)、護(hù)理費(fèi)2,420元(1個(gè)月×2,420元/月)、誤工費(fèi)4,840元(2個(gè)月×2,420元/月)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)2,000元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠，理賠不足部分由被告徐某某賠償；2、案件受理費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月24日15時(shí)55分許,被告徐某某駕駛牌號(hào)為皖CWXXXX的小型車輛沿本市浦東新區(qū)川環(huán)南路由東向西行駛至川沙路路口向北轉(zhuǎn)彎時(shí),與騎電動(dòng)自行車沿本市浦東新區(qū)川環(huán)南路由東向西直行通過(guò)上述路口的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告徐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，而原告不承擔(dān)事故責(zé)任。2018年11月28日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告損傷后的休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，該司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)如下：被鑒定人金海萍因交通事故致左肘、左膝、左足多處挫傷，左足跟后方皮膚挫裂傷，根據(jù)其損傷后臨床治療、康復(fù)情況，參照《人身?yè)p害受傷人員休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》(DB31/T875-2015)相關(guān)條款規(guī)定，分析評(píng)定其傷后；休息期60日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。另查，號(hào)牌號(hào)碼為皖CWXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請(qǐng)。
　　被告徐某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見(jiàn)。
　　被告保險(xiǎn)公司書面辯稱，一、對(duì)保險(xiǎn)情況予以認(rèn)可：被告徐某某駕駛的牌號(hào)為皖CWXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為1,000,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。對(duì)于原告主張的賠償費(fèi)用意見(jiàn)如下：醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可相關(guān)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，金額法院審核；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可每天30元，期限無(wú)異議；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可每天40元，期限無(wú)異議；誤工費(fèi)，認(rèn)可每月2,420元，期限無(wú)異議；衣物損失費(fèi)，認(rèn)可200元；交通費(fèi)，認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)，認(rèn)可900元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月24日15時(shí)55分許,被告徐某某駕駛牌號(hào)為皖CWXXXX的小型車輛沿本市浦東新區(qū)川環(huán)南路由東向西行駛至川沙路路口向北轉(zhuǎn)彎時(shí),與騎電動(dòng)自行車沿本市浦東新區(qū)川環(huán)南路由東向西直行通過(guò)上述路口的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告徐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，而原告不承擔(dān)事故責(zé)任。2018年11月28日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告損傷后的休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，該司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)如下：被鑒定人金海萍因交通事故致左肘、左膝、左足多處挫傷，左足跟后方皮膚挫裂傷，根據(jù)其損傷后臨床治療、康復(fù)情況，參照《人身?yè)p害受傷人員休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》(DB31/T875-2015)相關(guān)條款規(guī)定，分析評(píng)定其傷后；休息期60日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。另查明，號(hào)牌號(hào)碼為皖CWXXXX轎車所有人登記為案外人徐某，事發(fā)時(shí)由被告徐某某駕駛肇事車輛。號(hào)牌號(hào)碼為皖CWXXXX車輛向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為1,000,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足的損失由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，被告徐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。皖CWXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的投保，并就保險(xiǎn)期間和賠償限額等進(jìn)行了約定，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定對(duì)于原告的合理?yè)p失先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的部分由被告于徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于當(dāng)事人爭(zhēng)議的損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本院根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)進(jìn)行核算，原告治療期間共支付醫(yī)療費(fèi)234元，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為234元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)期限可確認(rèn)為30日。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元，尚屬合理，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限可確認(rèn)為30日。原告主張護(hù)理費(fèi)按每月2,420元計(jì)算，尚屬合理，本院予以采納。據(jù)此，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為2,420元。4、根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期限可確認(rèn)為60日。根據(jù)原告提供相關(guān)依據(jù)，原告主張誤工費(fèi)4,840元，尚屬合理，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此也無(wú)異議本院予以支持。5、衣物損失費(fèi)。原告主張衣物損失費(fèi)500元，未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，根據(jù)原告的受傷情況，本院酌定衣物損失費(fèi)300元。6、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元，根據(jù)原告就醫(yī)及處理交通事故等實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)300元。7、鑒定費(fèi)。原告支出的鑒定費(fèi)900元，可納入其合理?yè)p失范疇，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此也無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。8、律師費(fèi)。原告在本起人身?yè)p害案件中聘請(qǐng)律師彌補(bǔ)自身訴訟能力的不足，亦屬其為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，但根據(jù)本案的難易程度及案件標(biāo)的等因素綜合考慮，原告主張律師費(fèi)2,000元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。綜上，原告合理?yè)p失金額共計(jì)12,194元。其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)234元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元，共1,434元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償；交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)4,840元、護(hù)理費(fèi)2,420元，共計(jì)7,560元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的衣物損失費(fèi)300元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償；鑒定費(fèi)900元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。因此，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為9,294元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為900元，共計(jì)10,194元。律師費(fèi)2,000元，由被告徐某某賠償。被告徐某某、被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，系其自動(dòng)放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金海萍醫(yī)療費(fèi)234元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)2,420元、誤工費(fèi)4,840元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)900元，共計(jì)10,194元；
　　二、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金海萍律師費(fèi)2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)115元，減半收取計(jì)57.50元，由原告金海萍負(fù)擔(dān)5.50元，被告徐某某負(fù)擔(dān)52元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：孫??杰

書記員：陸元君