原告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人康慧軍，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人王曉育。
　　委托代理人蔣帥，男。
　　原告金某某與被告寧廷創(chuàng)和陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“陽(yáng)某保險(xiǎn)上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告金某某的委托代理人康慧軍到庭參加了訴訟。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)上海市分公司無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。審理中，原告提出申請(qǐng)要求對(duì)被告寧廷創(chuàng)撤回訴訟，本院依法口頭裁定準(zhǔn)予原告的撤訴申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某訴稱，2017年7月26日17時(shí)30分許，寧廷創(chuàng)駕駛車(chē)牌為川A3XXXX的小型普通客車(chē)由東向北行駛至上海市浦東新區(qū)南祝路進(jìn)下鹽路南約200米處時(shí)，與在該處騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，寧廷創(chuàng)負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。經(jīng)查，寧廷創(chuàng)駕駛的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)上海市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至法院，要求判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)17,326元(人民幣，下同)，包括醫(yī)藥費(fèi)1,866元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)7,260元、護(hù)理費(fèi)3,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元及律師費(fèi)2,000元；前述損失由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償?shù)呢?zé)任，不足部分由原告自行承擔(dān)。
　　被告陽(yáng)某保險(xiǎn)上海市分公司書(shū)面答辯稱，對(duì)本起事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失，對(duì)醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有異議，但對(duì)原告主張的其他損失均有異議，另外，鑒定費(fèi)及律師費(fèi)不屬于該公司保險(xiǎn)理賠范圍，不應(yīng)由該公司賠償。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月26日17時(shí)30分許，原告金某某騎電動(dòng)自行車(chē)在上海市浦東新區(qū)南祝路進(jìn)下鹽路南約200米處通行時(shí)，適逢寧廷創(chuàng)駕駛車(chē)牌為川A3XXXX的小型普通客車(chē)在該處由東向北行駛，雙方發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，寧廷創(chuàng)負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故次主要責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，為此支付醫(yī)療費(fèi)1,866.10元。
　　經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)推介，原告委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其進(jìn)行交通事故傷后休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限評(píng)定，該所于2018年1月31日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人金某某因交通事故致雙小腿挫裂傷伴肌肉損傷合并傷口局部感染，傷后休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日”。為此，原告支出鑒定費(fèi)900元。
　　另查明，川A3XXXX小型普通客車(chē)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)上海市分公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元)，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，原告撤回要求被告賠償律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療病史、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、保險(xiǎn)單、發(fā)票、證明、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定寧廷創(chuàng)負(fù)事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況和原、被告意見(jiàn)，本院確認(rèn)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，仍有不足部分根據(jù)原告意見(jiàn)由原告自行承擔(dān)。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榘疵刻?0元計(jì)算40天，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為2,400元。2、交通費(fèi)，原告主張300元，本院根據(jù)原告的就診地點(diǎn)、次數(shù)，酌情支持200元。3、衣物損失費(fèi)，原告主張200元，其對(duì)此雖未提交證據(jù)，但其在本事故中衣物受到一定程度污損當(dāng)屬客觀，本院予以支持。4、鑒定費(fèi)900元，經(jīng)查，原告主張前述費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)，且數(shù)額尚屬合理，本院予以支持。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)上海市分公司提出鑒定費(fèi)不屬該公司保險(xiǎn)理賠范圍故不予承擔(dān)的意見(jiàn)缺乏依據(jù)，本院不予采納。5、醫(yī)療費(fèi)1,866元、誤工費(fèi)7,260元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元,被告陽(yáng)某保險(xiǎn)上海市分公司并無(wú)異議，經(jīng)查亦無(wú)不當(dāng)，本院可予照準(zhǔn)。審理中，原告自愿撤回要求被告賠償律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，系當(dāng)事人對(duì)自己民事訴訟權(quán)利的處分，本院可予準(zhǔn)許。
　　上述損失合計(jì)14,626元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)13,726元(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目下賠付3,666元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目下賠付9,860元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)目下賠付200元)，鑒定費(fèi)900元由該司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告40%即360元。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自負(fù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某14,086元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)182元，減半收取計(jì)91元，由原告金某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪軍燕

書(shū)記員：季姍姍