金治能
張雨（湖北宜昌夷陵區(qū)黃花鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
呂某某
鄭家紅（湖北龍禧律師事務(wù)所）
呂某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部
王惠群（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告金治能。
委托代理人張雨，宜昌市夷陵區(qū)黃花鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告呂某某。
委托代理人鄭家紅，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
被告呂某某。系呂某某之姐。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱中國財保宜昌市分公司營業(yè)部），。
代表人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人王惠群，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
原告金治能與被告呂某某、呂某某、中國財保宜昌市分公司營業(yè)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由審判員王志適用簡易程序于2014年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。后依法轉(zhuǎn)入普通程序，由審判員王志擔(dān)任審判長，與審判員李怡、人民陪審員李先伸組成合議庭于2014年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金治能的委托代理人張雨、被告呂某某及其委托代理人鄭家紅、被告中國財保宜昌市分公司營業(yè)部的委托代理人王惠群到庭參加訴訟。被告呂某某經(jīng)本院合法傳喚逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告呂某某駕車與原告金治能駕駛的摩托車發(fā)生碰撞而致原告金治能受傷，按照交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，被告呂某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告金治能在事故中無責(zé)任。由此對原告金治能因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告呂某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于被告呂某某所駕車輛在被告中國財保宜昌市分公司營業(yè)部投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，依照我國《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，原告金治能因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告中國財保宜昌市分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告呂某某賠償。被告呂某某所駕車輛雖然屬被告呂某某所有，但呂某某當(dāng)天駕車系其從呂某某處借車為自己辦事所用，被告呂某某駕車肇事與被告呂某某借車之間無任何因果關(guān)系，且被告呂某某也無任何過錯行為，故被告呂某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任。原告金治能現(xiàn)訴請賠償醫(yī)療費51943.33元（含被告呂某某墊付的醫(yī)療費51105.77元）、后期治療費15000元、住院伙食補(bǔ)助費1680元（56天×30元／天）、護(hù)理費7273.20元【（56天＋60天）×62.70元／天】、殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費2861.50元（5723元／年×10年×10%÷2）、鑒定費1900元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；其訴請賠償誤工費57600元（7200元／月×8個月）過高，本院參照2013年度在崗職工年平均工資35179元的標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告金治能的傷情和傷殘鑒定意見酌情支持其誤工費23131.39元；其訴請賠償租床費200元和停車費200元無相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持；其訴請賠償摩托車修理費2591元和手機(jī)損失費1849元合計4440元，本院據(jù)實支持摩托車修理費2591元；其訴請賠償交通費1030元，本院酌情支持600元；其訴請賠償精神損害撫慰金5000元，本院酌情支持3000元。綜上，本院認(rèn)定原告金治能因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失總額為125684.42元，其中首先由被告中國財保宜昌市分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金15704元、護(hù)理費7273.20元、誤工費23131.39元、交通費600元、精神損害撫慰金3000元、摩托車修理費2000元，合計61708.59元；剩余損失63975.83元在扣除鑒定費1900元和保險公司核減不予報銷的原告金治能的醫(yī)療費13389.10元合計15289.10元后，被告中國財保宜昌市分公司營業(yè)部應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告金治能經(jīng)濟(jì)損失48686.73元。鑒定費1900元和保險公司核減的醫(yī)療費13389.10元合計15289.10元由被告呂某某賠償給原告金治能。由于被告呂某某已經(jīng)向原告金治能墊付和支付了總計60505.77元的費用，故在扣減其應(yīng)賠償給原告金治能的費用15289.10元后，被告中國財保宜昌市分公司營業(yè)部可在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接支付給被告呂某某理賠款45216.67元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國財保宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效后立即在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告金治能經(jīng)濟(jì)損失65178.65元。
二、由被告中國財保宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效后立即在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)支付被告呂某某墊付的費用45216.67元。
三、駁回原告金治能的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用868元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告呂某某駕車與原告金治能駕駛的摩托車發(fā)生碰撞而致原告金治能受傷，按照交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，被告呂某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告金治能在事故中無責(zé)任。由此對原告金治能因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告呂某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于被告呂某某所駕車輛在被告中國財保宜昌市分公司營業(yè)部投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，依照我國《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，原告金治能因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告中國財保宜昌市分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告呂某某賠償。被告呂某某所駕車輛雖然屬被告呂某某所有，但呂某某當(dāng)天駕車系其從呂某某處借車為自己辦事所用，被告呂某某駕車肇事與被告呂某某借車之間無任何因果關(guān)系，且被告呂某某也無任何過錯行為，故被告呂某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任。原告金治能現(xiàn)訴請賠償醫(yī)療費51943.33元（含被告呂某某墊付的醫(yī)療費51105.77元）、后期治療費15000元、住院伙食補(bǔ)助費1680元（56天×30元／天）、護(hù)理費7273.20元【（56天＋60天）×62.70元／天】、殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費2861.50元（5723元／年×10年×10%÷2）、鑒定費1900元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；其訴請賠償誤工費57600元（7200元／月×8個月）過高，本院參照2013年度在崗職工年平均工資35179元的標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告金治能的傷情和傷殘鑒定意見酌情支持其誤工費23131.39元；其訴請賠償租床費200元和停車費200元無相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持；其訴請賠償摩托車修理費2591元和手機(jī)損失費1849元合計4440元，本院據(jù)實支持摩托車修理費2591元；其訴請賠償交通費1030元，本院酌情支持600元；其訴請賠償精神損害撫慰金5000元，本院酌情支持3000元。綜上，本院認(rèn)定原告金治能因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失總額為125684.42元，其中首先由被告中國財保宜昌市分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金15704元、護(hù)理費7273.20元、誤工費23131.39元、交通費600元、精神損害撫慰金3000元、摩托車修理費2000元，合計61708.59元；剩余損失63975.83元在扣除鑒定費1900元和保險公司核減不予報銷的原告金治能的醫(yī)療費13389.10元合計15289.10元后，被告中國財保宜昌市分公司營業(yè)部應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告金治能經(jīng)濟(jì)損失48686.73元。鑒定費1900元和保險公司核減的醫(yī)療費13389.10元合計15289.10元由被告呂某某賠償給原告金治能。由于被告呂某某已經(jīng)向原告金治能墊付和支付了總計60505.77元的費用，故在扣減其應(yīng)賠償給原告金治能的費用15289.10元后，被告中國財保宜昌市分公司營業(yè)部可在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接支付給被告呂某某理賠款45216.67元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國財保宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效后立即在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告金治能經(jīng)濟(jì)損失65178.65元。
二、由被告中國財保宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效后立即在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)支付被告呂某某墊付的費用45216.67元。
三、駁回原告金治能的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用868元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王志
審判員：李怡
審判員：李先伸

書記員：姜靜